Ditemukan 1393 data
9 — 0
Bahwa benih benih pertengkaran sudah lama sejak awal karena selamamenikah tergugat jarang memberi nafkah lahir hal itu terbukti ketika setelahnikah penggugat dan tergugat pergi ke Sumatera bekerja menjadi SWATA(swasta) penggugat bekerja dapat upah untuk penggugat sendiri dantergugat bekerja dapat upah ya untuk kebutuhan tergugat sendiri terkadangbekerja terkadang tidak untuk makan atau memenuhi kebutuhan sehari hariterpaksa ikut mertua atau orang tua penggugat dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga
7 — 3
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuan, 26 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 3
PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swata, tempat tinggal di Xxxxxxxxx JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UmmiHabsyah, S.H., R.E.
11 — 3
Begitu pulacalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai swata dengan pengasilan tetapsetiap harinya Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).6. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.
12 — 9
Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Jalan, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitersebut mempunyai hubungan pertemanan dengan Pemohon. saksimerupakan teman Pemohon ; Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ; halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 282
10 — 1
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak; Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor0112/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa setahu saksi, tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sampai sekarang; Bahwa setahu Saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdilarang menurut adat yang berlaku Bahwa sepengetahuan Saksi selama mereka hidup bersama,Pemohon tidak pernah becerai dengan Pemohon Il.2.Erman bin Jamaan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swata
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2018/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, lahir 11 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir 24 September 1992, agama Islam,
16 — 3
SAKSIL1 : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, alamatdi Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ayah tiri Pemohon I; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapiditolak oleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru mencapai 14 tahun
24 — 5
PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2016/PA BitgDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kota Bitung, selanjutnyadisebut PenggugatLawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swata, tempattinggal di Lingkungan Ill,RT.003
60 — 11
Boalemo;Agama : slamPekerjaan : Swata;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015;3.
67 — 48
MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXX, Rt.009 Rw.005 Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swata
12 — 4
Gereja lalu pemohon marah dan ingin mengambilsehingga terjadi pertengkaran antara pemohon dan keluargatermohon;Bahwa pemcohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa keberadagan termohon sudah tidak diketahui lagitermohon sengaja menghilang agar anaknya tidak diambil olehpemohon;Saksi sudah pernah berusaha menasihati pemohon dantermohon namun semua keputusan saksi serahkan kepadapemeohon;2. indra Bin Tajudin Nur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swata
8 — 0
sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2514/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diween nen n nnn n nnn nnnnnnnn Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swata
9 — 2
Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.
7 — 2
PUTUSANNomor : 242/Pdt.G/2012/PN.DPS.soces DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Lampung, 29 Oktober 1976, WargaNegara Indonesia, Kristen, Swata, beralamatdiBadung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2012 memberikan kuasakepada : RICKY J.D.BRAND, SH., Advokad padaKantor Hukum
92 — 47
PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati BPJS Kesehatan, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swata, tempat kediaman
9 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata
9 — 3
SAKSI I, lahir tanggal 08 Desember 1970, (umur 47 tahun), Agama Islam,pekerjaan karyawan swata, tempat tinggal Kabupaten Kampar ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.BknBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan juga sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06September 2005 di
7 — 4
SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKabupaten Blitar selama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan