Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tidak berhak, turut mainjudi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa Nasri Bin Conginik tanpa adanya ijin dari yang berwenangmengajak Tukimin Bin Budrel (dituntut secara terpisah) dan 3 (tiga) oranganggota kompi 516 untuk bermain judi jenis dadu, setelah sepakat kemudianterdakwa duduk bersila diatas kain

hambal dan kemudian menggelar perlak yangbergambar mata dadu diatas hambal tersebut, kemudian Tukimin Bin Budrel dan3 (tiga) anggota kompi 516 yang tidak diketahui namanya duduk melingkaruntuk bermain judi jenis dadu tersebut;Bahwa setelah duduk melingkar kemudian terdakwa selaku Bandar meletakkan 3(tiga) mata dadu diatas tegel lantai dan menutup mata dadu tersebut dengan filterudara bekas mobil, kemudian terdakwa selaku Bandar mengocok satu kali dandiletakkan diatas kain hambal selanjutnya para

Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmelakukan permainan judi jenis dadu/judi gluduk;e Bahwa yang bermain dalam judi sebagai bandar gluduk tersebut adalah terdakwadan dari anggota kompi 516 yang saksi tidak kenal dan Tukimin Bun Budrel;e Bahwa saat permainan judi saksi menonton namun kemudian datang petugasmelakukan penangkapan dan pada saat ditangkap terdakwa sedang mengocokdadu;e Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan alat dadu dan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa

Pamekasan karena terdakwa telah melakukan permainan judijenis dadu/judi gluduk;e Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwatelah dijadikan tempat permainan judi gluduk;e Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi tersebut adalah terdakwa;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan permainan judi sedangberlangsung dan terdakwa sedang mengocok dadu;e Bahwa yang bermain judi tersebut adalah terdakwa dan Tukimin Bin Budrelselain itu juga yang bermain dari kompi 516

Pamekasan terdakwa Nasri BinConginik tanpa adanya iin dari yang berwenang mengajak Tukimin Bin Budrel(dituntut secara terpisah) dan 3 (tiga) orang anggota kompi 516 untuk bermain judi jenisdadu, setelah sepakat kemudian terdakwa duduk bersila diatas kain hambal dankemudian menggelar perlak yang bergambar mata dadu diatas hambal tersebut,kemudian Tukimin Bin Budrel dan 3 (tiga) anggota kompi 516 yang tidak diketahuinamanya duduk melingkar untuk bermain judi jenis dadu tersebut;Bahwa setelah duduk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkan Pemohondiberi nama Poniyem ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1540/DISP/2003, tanggal 20 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariPONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13Desember 1986 dari Suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan ;4.

Desa No.474/220/410.02/2020 tanggal 30 Juni 2020, atas nama Sringah BintiPangat dan Tukimin Alm. yang dikeluarkan Kepala Desa Jengglungharjo,Kec, Tanggunggung, Kab. Tulungagung, diberi tanda P4;Foto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0302/AC/2020/PA.TA, tanggal 7Pebruari 2020, atas nama Poniyem dan Mukani, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung, diberi tanda P5 ;Foto kopi Surat Keterangan orang yang sama Reg.

Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkanPemohon diberi nama Poniyem dan tentang kelahiran Pemohon tersebuttelan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1540/DISP/2003,tanggal 20 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapannama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelan Pemohon menerimaSalinan Penetapan Pengadilan ;4.

Suprapto Bin Tukimin, dkk ;4.

, Sutarji als Tarji Bin Ramijan( penuntutan dilakukan terpisah ) ditangkap oleh Polisi dari PolsekTebing Tinggi, sedangkan Manan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi danLaila serta Udin Klentit dan Siin berhasil meloloskan diri, dan dariterdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan(penuntutan dilakukan terpisah) berhasil disita uang tunai sebesar Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ), 6 ( enam ) buah matadadu, 2 ( dua ) buah ember plastik yang dilapisi solasi warna hitam

Bahwa benar, pada saat sedang bermain judi jenis dadu guncang tersebutterdakwa dan Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan ( penuntutandilakukan terpisah ) ditangkap oleh Polisi dari Polsek Tebing Tinggi, sedangkanManan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi dan Laila serta Udin Klentit dan Siinberhasil meloloskan diri ;.

Bahwa benar, dari terdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji BinRamijan ( penuntutan dilakukan terpisah ) berhasil disita uang tunai sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ), 6 ( enam ) buah matadadu, 2 ( dua ) buah ember plastik yang dilapisi solasi warna hitam, 1 (satu)buah piring plastik warna putih beralaskan kayu yang dilapisi kertas putih dan 1(satu) lembar kertas karton yang sudah bergambar mata titik satu sampai denganenam ;.

Suprapto Bin Tukimin, dkk ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;27.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Tungkal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 oleh kami,R. Hendy N.

Pilangrejo RT.12 RW.03,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN;: Madiun;: 34 tahun / 27 Januari 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.12 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Buruh bangunan;: DONI SUSANTO alias PENCENG bin: Madiun;: 28 tahun /31 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.09 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Buruh tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunsebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun

No. 62 PK/Pid/2012e Dengan kesimpulan penyebab kematian kemungkinan besar diakibatkanoleh kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulang tengkorak karenaperentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal

SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTOalias PENCENG bin SUNARTO dan IV. BAYU PLANTIKA bin SUDARNO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 75/Pid/2010/ PT.Sby.,tanggal 10 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 339/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn, tanggal 3 Desember 2009;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan mereka Terdakwa I. DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa III.

DASAR bin (Alm) MAT MURI, II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTO alias PENCENGbin SUNARTO dan IV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Mislan ) dengan Pemohon II (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto bin Mislan, lahir di jember, 01 April 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 036 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surati binti Tukimin, lahir di Jember,

Wali Nikah Tukimin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Niman Hariyanti dan (2)Mudahlan;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto bin Mislan) danPemohon II (Surati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11042012 (P.3);Bukti Saksi :1.Suratman bin Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto bin Mislan ) denganPemohon Il (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

Dari pernikahan ini mempunyai satu anak yangbernama TUKIMIN. Setelah berumur 10 tahun terjadi PERCERAIANkemudian Tukimin ikutibunya............ Nikah Pertama..

Daripernikahan ini tidk punya anak kemudian MUPU anak adiknya RAKIYEMyang bernama TUKIMIN kemudian diajak tinggal bersama dirumahnya.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG8.9.Pada suatu hari Wongso Genot digugat oleh saudaranya yang inginmeminta harta warisan akhimya rumah pekarangan yang ditempatDIJUAL ke Rakiyem ibu dari Tukimin seharga Rp. 2.500, Denganperjanjian Wongso Genot dan Rukayah ( kakak Rakiyem) tinggalbersama sampai meninggal dunia.

Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orang11.Jambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaWONGSO MIRJO .

Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem. Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto.

Sawah satu setat ( 2 patok ) yang berada di utara desa TegalduwurPokak Ceper Klaten dengan SHM 410,411 adalah PENINGGALANHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMGdari almarhumah Rakiyem ibunya Tukimin alias Wongso Mirjo aliasAtm0 SUMAN... cette eeeeeeeessDIVADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Pumomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.. Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Tukimin bin Semin) meninggal dunia tanggal 18 Juli 2021 dan almarhum (Solichah binti Sama'oen) meninggal dunia tanggal 16 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Tukimin bin Semin) adalah:
   1. Hariyanto bin Tukimin (sebagai anak laki-laki)
   2. Kurniawan bin Tukimin (sebagai anak laki-laki)
4. Menetapkan Penetapan ini dipergunakan untuk mengurus :

   DEPOSITO BRI No Rek: 008601016047400

5. DEPOSITO BRI No Rek: 008601011602409
6. TABUNGAN CIMB NIAGA No Rek: 0340104059131
7. DEPOSITO BRI CIMB NIAGA No Rek: 83701010042
8. DEPOSITO BRI CIMB NIAGA No Rek: 1140101322205
   1. Peninggalan harta Bapak Tukimin

SALINAN PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawahini atas perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:EDI SUPONO BIN TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Bandar Lor Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri telah menerimaDuplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri NomorKm.32/02.02/439/1/1989 tanggal 18 Januari 1989 dengan identitas tertulisnama Pemohon tertulis SUPONO bin TUKIMIN, yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam ijazah anakanak Pemohon, yaitu EDI SUPONObin TUKIMIN;5.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NkkahNomor Km.32/02.02/439/1/1989 tanggal 18 Januari 1989 dengan nama tertulisSUPONO bin TUKIMIN yang benar seharunsya EDI SUPONO binTUKIMIN;3.

PANUTRI BIN TUKIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Bandar Lor Gg. 9 No. 14 A, Kelurahan Bandar Lor,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaENI MUJAYANAH binti ABD. ROZAK lebih dari 30 tahun yang lalu, dantelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Moh.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1995/2005 tanggal 08 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Deli Serdang dari semula : ----------------------------------------- F A R I D A H ---------------------------------------- Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.

Menjadi : ---------------------------- DEWI FARIDAH ------------------------------------ Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon menghendaki agar Kutipan Akta Kelahiran No:1995/2005 tanggal O08 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Deli Serdang diperbaiki seperlunyasehingga nama pemohon selengkapnya berbunyi :Dari semula : FARIDAH Anak kedua, anak perempuan dari suami isteri : TUKIMIN dan JUMINEM.Dirubah menjadi : DEWI FARIDAH Anak kedua, anak perempuan dari suami isteri : TUKIMIN dan JUMINEM.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1995/2005 tanggal 08 Maret 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial DeliSerdang dari semula :Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.3.

yang sudah mengganti/merubah namanyatersebut yaitu dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Surat Nikah Pemohone Bahwa atas rencana perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi IT: SULISTRIANI;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa saksi anak keempat (bungsu), sedangkan Pemohon anak kedua, yangsemuanya empat bersaudara;e Bahwa Orangtua Pemohon bernama TUKIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar Bin Samidi,) dengan Pemohon II (Ngatimah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 di Wilayah KUA Kecamatan Metro Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah

Ketimun Rt. 014 Rw.005 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro,Lampung sebagai Pemohon Ngatminah Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Tejosari, 12 November1968, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah wali nasab bernama Tukimin ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mesman dan Sugianto EkoSetio serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABAR BinSAMIDI) dengan Pemohon II (NGATMINAH Binti TUKIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wallnikah adalah wali nasab bernama TUKIMIN selaku ayah kandungPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur KotaMetro;4.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 474/42/C.5.4/2020 atas namaNgatminah Binti Tukimin dan Sabar Bin Samidi, tanggal 12 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Lurah Tejosari Bantul Kecamatan Metro Timur KotaMetro.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabar Bin Samidi,)dengan Pemohon Il (Ngatimah binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1986 di Wilayah KUA Kecamatan Metro Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji ;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 96000, ( sembilanpuluh enam ribu );5.

TUKIMIN di Komplek IOM Desa Ulee Tuy Kec. Darul Imarah Kab. AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saksi FITRADIN, AMd PelBin.

TUKIMIN yang bekerja di Kementrian Perhubungan sedangmelaksanakan piket di Terminal Batoh, kemudian sekira pukul 20.30 wibsaksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN meminta izin kepada temannyauntuk pulang ke rumah di Komplek IOM Desa Ulee Tuy Kec. Darul ImarahKab. Aceh Besar guna mengambil kartu ATM yang dipegang oleh isteri saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN yaitu saksi HILDA SUZANA BintiBAHRUM.

TUKIMIN langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Jthmenegur dengan mengatakan KAMU NGAPAIN DISINI?, kemudianterdakwa langsung mendorong saksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMINkemudian langsung memukul saksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMINdengan cara mengayunkan tangan terdakwa ke arah wajah saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN sebanyak tiga kali yang mengakibatkansaksi FITRADIN, AMd Pel Bin.

TUKIMIN mengalami luka robek pada bibiratas sebelah dalam, serta memar bengkak di bagian wajah, dan hidungmengeluarkan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi FITRADIN, Amd Pel Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi di rumah kontrakansaksi di Komplek Perumahan IOM Gampong Ulee Tuey Kec. DarulImarah Kab.

Penggugat:
DESI WAHYU UTAMI
Tergugat:
1.TUKIMIN,
2.RAMIYEM
Turut Tergugat:
1.SUNARMI,
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ponimin bin Tukiman ) dengan Pemohon II ( Siti Maskanah binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 18 April 1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5562/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ponimin bin Tukiman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Purwojati DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Maskanah binti Tukimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5562/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18 April1984, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponimin bin Tukiman) danPemohon II (Siti Maskanah binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal,18 April 1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggal diDesa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 18 April1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ponimin bin Tukiman )dengan Pemohon II ( Siti Maskanah binti Tukimin ) yang dilaksanakan padatanggal, 18 April 1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

OKI atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam metalik yang seluruhnya atau sebagianmilik HADI PURWANTO Bin TUKIMIN yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara :e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013

MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalam perkarapenggelapan) yang menyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warnahitam milik korban HADI PURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr. HANDONO BinTUKIMAN yang dipercayakan oleh korban untuk mengusahakan sewa/ rental mobilmilik korban dengan uang sewa per hari Rp. 300.000, namun sampai dengan hariJumat tanggal 06 Desember 2013 Sdr. HANDONO hanya membayar sebesar Rp.1.500.000, dan sampai dengan sekarang Sdr.

Saksi HADI PURWANTO Bin TUKIMIN :e Bahwa bermula Sdr. MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalamperkara penggelapan) yang menyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KAwarna hitam milik saksi HADI PURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr. HANDONOBin TUKIMAN adik kandung saksi yang dipercayakan oleh saksi untukmengusahakan sewa/ rental mobil milik saksi dengan uang sewa per hari Rp. 300.000,namun sampai dengan hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 Sdr.

Saksi MULYONO Bin ARPA SAID :e Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 menyewa ataumerental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr.

Daihatsu Xenia BG 1602 KAwarna hitam metalik yang seluruhnya atau sebagian milik HADI PURWANTO BinTUKIMIN yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia BG 1602 KA warna hitam metalik diperoleh dari kejahatan penadahan; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wib Sdr.MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalam perkara penggelapan) yangmenyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO Bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Romadoni Bin Paidi, Terdakwa II Yuli Sarwanto Bin Tukimin, Terdakwa III Untoro Bin Nardiyanto dan Terdakwa IV Listiyono Bin Semin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.NUR ROMADONI bin PAIDI
2.YULI SARWANTO bin TUKIMIN
3.UNTORO bin NARDIYANTO
4.LISTIYONO bin SEMIN

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kunaini bin Tukimin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Umi Masitoh binti Abu Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogo pada tanggal17 Agustus 1954;e Bahwa antara data yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan data yangtertulis dalam bukti identitas lainnya ada yang tidak sama yaitu penulisantempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal.9 dari 14 hal.e Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Parkun Marsudianto bin KS Tukimin

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.PoPENCE: 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Parkun Marsudianto bin KS Tukimin umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hariyati binti Moh Saleh umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Parkun bin KasanRedjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti BadeliSaleh, lahir di Tonatan, 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan Pemohon IIbernama Hariyati binti Moh Saleh

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tonatan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/181/405.32.1.7/2019 Tanggal29 April 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.Kimun hariadi bin Kasan Tukimin

telahmenikah dengan Pemohon II Hariyati binti Moh Saleh pada tanggal 29Maret 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon Ilbernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon adalah bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogotertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 thdan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan PemohonIl bernama Hariyati binti Moh Saleh

Tukimin Jalan A. Yani Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DA 5641 LF warnabiru ;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada Sdri. MAHRITA yang melihatterdakwa mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah megetahui sepeda motor tidak berada ditempat semula, saksimenanyakan kepada Sdri. Hj.

TUKIMIN kurang lebih berjarak 10(sepuluh) meter ;e Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian dihalaman rumah ANANGGONJENG, Sdr. MAHRITA dan Sdr.

Tukimin Jalan A.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN bertempat di di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV SUTRISNO BinDARJO TUKIMIN bertempat di bertempat di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;
• 1 (satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188, Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin

  (penuntutan terpisah)berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIA FEBRIANSYAHlangsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(penuntutan terpisah) sedang apa aisini lalu saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawab sedang memperbaiki bus,setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIA FEBRIANSYAH membuka bagasimobil tersebut dan saksi MULIA FEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buahpotongan besi pipa stainless didalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnyasaksi

  MULIA FEBRIANSYAH berkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnyasaksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutan terpisah)mengatakan saya tidak tau bang, tibatiba muncul terdakwa, lalu saksi MULIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PlwFEBRIANSYAH bertanya kepada terdakwa bapak siapa lalu dijawab olehterdakwa saya mekanik bus, saya baru datang menumpang bus karena sayaditelepon, kKemudian saksi MULIA FEBRIANSYAH

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN,PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN, HENDRIFAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telah mengambilbarang berupa 9 potong / Pcsn pipa stanless Steel milik PT.

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30 Wib,ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasi Allberdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;> 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin;6.