Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Tab
Tanggal 7 Juli 2015 — I GUSTI KADE DARSANA
64 — 36
  • sakit;e Bahwa terdakwa ada memberikan santunan kepada keluarga korban NINYOMAN WETRI yang meninggal dunia sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 24 Agustus 2011 — ZULKARNAIN Bin PANAN
42 — 8
  • YUSUFMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh, pada hariRabu, tanggal 24 Agustus 2011 oleh kami MUKHTAR, SH, Hakim tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim tungal tersebut, dibantu oleh MAWARDI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Meulaboh dan dihadiri oleh MAWARDI, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Meulaboh
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.Ifdil panggilan Pidin
2.Syafriadi
128 — 13
  • IFDIL ditempat acara orgen tungal di Buayan Batang Anainamun tidak ditemukan lalu para terdakwa duduk duduk ditempat acara tersubuthingga sampai sekira pukul 02.15 wib. Setelah itu terdakwa 1. IFDIL mengajak terdakwa 2. SYAFRIADI untuk mengambil kambing kearah pingir kali sekitaranBuayan Batang Anai. Sesampai di di Korong Simpang Nagari Buayan Lubuk Alungpara terdakwa menemukan sebuah kandang kambing kemudian para terdakwamelihat kandang tersebut dan didalamnya ada kambing.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tka
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
Irfan Bahar Alias Ippang Bin Baharuddin
126 — 9
  • Menyatakan Terdakwa IRFAN BAHAR Alias IPPANG BinBAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tkatindak pidana Memiliki,;menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN BAHAR AliasIPPANG Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(Empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 227 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUPRIADI Bin HASANUL
34 — 29
  • Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin HASANUL terbukt secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan findak pidanan narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (10 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan tungal Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dgl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Terdakwa
157 — 61
  • Menyatakan Anak bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 Ke 1 KUHP sebagaimana Dakwaan Tungal PenuntutUmum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Anak ditahan dengan perintahagar para Anak tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
TEJA HARI SAPUTRA PGL. TEJA BIN JAFRIL
184 — 35
  • atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seorang Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah dibuktikan secara sah danmeyakinkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi Semua unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa adalah subjek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 120 /Pid.B/2013/PN.NGW.
Tanggal 24 Juni 2013 — ADI PRANOTO DIASIH bin MITRO SUWARNO
67 — 68
  • saksi menjawab kalauyang melakukan perbuatan tersebut adalah bapak saksi sendiri ;e Bahwa atas kejadian saksi disetubuhi bapak (terdakwa) tersebut tidak pernahmenceritakan pada orang lain begitu juga pada ibu saksi sebab saksi takut ;e Bahwa saat itu saksi tidak pernah dipukul oleh bapak (terdakwa) saat akanmenyetubuhi atau akan melakukan persetubuhan itu ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi tersebut selalu di rumah tidak pernah di luarrumah atau di tampat yang lain dan saksi itu merupakan anak tungal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 30 April 2021 — Terdakwa
175 — 43
  • memaksaatau membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan cabul terhadap dirinyaatau terhadap orang lain sebagaimana unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 tentang PENETAPAN PERPU No.01Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
HINDERA BIN MISRANI
54 — 18
  • persetubuhandengannya atau orang lain yang dilakukan oleh wali atau orang tuaapabila beberapa perbuatan mempuyai hubungan yang demikianrupa sehingga harus dianggap sebagai suatu tindakan yangberlanjut, melanggar Pasal 81 ayat (1),(2), (3) UU RI No.17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undangundang No 35 tahun 2014 perubahan UndangUndang RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 KUHPidana sebagaimanayang kami dakwaan Tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FIRMAN Alias ALFIN BIN LA MANE
66 — 32
  • uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tungal
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
CHOLIDIN Als IDIN Bin WIRYO SUWITO, Alm
128 — 49
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, percobaan melakukan tindak pidana menawarkan untuk menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tungal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Pky
Tanggal 31 Maret 2016 — - ALAN NUARI alias TONY Bin NAJAMUDDIN
64 — 22
  • ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa dipersalahkanterhadap tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tungal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 23-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2007
Tanggal 23 Nopember 2009 — SUGIONO, SOEWARNO WS., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 29P/HUM/2007bertentangan dengan azasazas pembentukan Undang Undangseperti tercantum dalam Pasal 6 ayat (1) Undang UndangNo.10 Tahun 2004 tentang Pembentukan PeraturanPerundang undangan yang menyatakan mater muatanPeraturan Perundangan mengandung Azas Pengayoman,Kemanusiaan, Kebangsaan, Kekeluargaan, Kenusantaraan,Bhineka Tungal Ika, Keadilan, Kesamaan Kedudukan DalamHukum dan Pererint ahan, Keterti ban dan Kepastian Hukumdan atau Keseimbangan, Keserasian dan Keselarasan ;Bahwa meskipun jabatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.Ardiansyah Budiman Bin Syahrul
2.Muhamad Imam Jaenuri Bin Asep Sugiyanto
121 — 28
  • MUHAMAD IMAM JAENURI Bin ASEP SUGIYANTO;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 368 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 16/Pid.B/2017/PN tdn
Tanggal 13 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MTR.ANGGORO, SH
Terdakwa:
RIDHO PRASETYO Als RIDHO Bin ANDI RONALDI
88 — 11
  • pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RIDHO PRASETYO Als RIDHO Bin ANDIRONALDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan perbuatan pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, sebagaimana tersebut dalam Pasal 362 KUHPidanasesuai Dakwaan Tungal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pidana : 1. MUH. ISNAENI bin MUTHOLIB. 2. SUGENG bin IKSAN
138 — 9
  • putusan ini, segala sesuatu yangtertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitan denganpebuktian pekara ini patut dianggap seluruhnya telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan para terdakwa tersebut, para terdakwa terbuktibersalah atau tidak atas pasalpasal yang didakwaan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bgl
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
1.Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni
2.Mariana
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
83 — 56
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehRiswan Supartawinata, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bgl, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut,dibantu oleh Syawaluddin, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dihadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/TUN/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — INTAN BR. SEMBIRING VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN;
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara Hukum, KPKNLMedan wajib menolak permohonan lelang tersebut karena masih prematurdan persyaratan lelang apabila diteliti dengan seksama tidak dapatdipenuhi, seharusnya permohonan ditolak, karena pengumuman lelangdilaksanakan berlawanan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku, akan tetapi KPKNL Medan malahan mengabulkan permohonan PTBank Danamon Indonesia Tbk, berdasar kewenangannya secara semenamena memutuskan bahwa Pemohon Kasasi sudah dalam keadaanwanprestasi, seakan akan Hakim Tungal
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
68 — 29
  • Menerima dan menguatkan seluruh Tuntutan Pidana kamisebagaimana yang telah kami bacakan dalam sidang pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas Duplik dari Penuntut Umum Para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaan/pledoinya semula, dan Penuntut Umum menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan