Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 30
92 — 30
telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumah13tangga yang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal paling kurang 1 satutahun lamanya serta kedua belah pihak telah nyata tidak mampu lagimenegakkan hak dan kewajibankewajiban dalam rumah tangganya meskipunsudah diusahakan untuk dipersatukan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;on Menimbang, bahwa cita
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1580/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 September 2012 — Penggugat melawan Terugat
17 — 0
17 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun masih saturumah tetapi tidak pernah bersama dan sebagaimana ternyata pula bahwaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya tidakmembuahkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0192/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aaa sib S18 SUN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 28-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
untukPemohon dan Termohon bertempat tinggal dialamat asal masingmasing, tapipertengkaran yang terjadi sering tidak terselesaikan dengan baik hingamenumpuk menjadi api dalam sekam sampaisampai menyadari keadaan itu,pada 6 bulan pertama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahharus melakukan bangun nikah dan berharap ada perubahan menuju yanglebih baik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah usia perkawinan menginjak 10 bulan barulah Termohon hamilhingga karenanya Pemohon merasakan suka cita
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena#0046# bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
62 — 20
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
62 — 20
Cita Mineral Investindo, Tbk;
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 382-0919 pada tanggal 26 september 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT. CMI kepada ERWIN SAPUTRA sebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 423-1019 pada tanggal 01 November 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT.
Cita Mineral Investindo, Tbk;
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 250-1218 pada tanggal 15 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT. CMI kepada RACHMAN sebesar Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 267-1218 pada tanggal 27 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT.
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpu Tanggal 24 Februari 2022 — Terdakwa
94 — 39
94 — 39
MENGADILI
1. Menyatakan Anak I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam dan Anak II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Anak dengan pidana dalam lembaga di Yayasan Insan Cita Bima yang
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — SETIAJID WIBOWO als AJID
83 — 22
83 — 22
yangdirumuskan pada waktu itu, yaitu) dengan mendasarkan pada apayang disebut dengan Adil menurut Perasaan Keadilan Hakim itusendiri pada saat memutuskan terhadap kasus yang dihadapinyasecara kongkrit, sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyutdan tenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastianhukum dan tuntutan agar hukum dapat obersesuaian denganperasaan keadilan masyarakat masih terdapat ketegangan, namunketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita
cita hukum.Hukum memang harus' pasti, karena kepastian adalah tujuanhukum, tanpa adanya kepastian , maka keadilan pun tidak akanterlaksana, sehingga yang terjadi adalah kesewenang wenanganHakim (ABUS DE DROIT, CONTRA LEGEM, DE TOURNAMENT DE POUVOIR)dalam memeriksa dan memutus perkara yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa Hakim yang secara subyektif telahmengetahui adanya aturan hukum yang tidak sesuai denganperasaan keadilan masyarakat dan bahkan menjadi alat untukpenindasan ketaatannya pada
bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik Terdakwa maupun saksi Hilda Sulistia Watisamasama merasakan kenikmatan dalam melakukan hubunganseksual, namun hal tersebut tidak berarti menghapuskan sifatperbuatan pidana dari tindak pidana yang telah Terdakwalakukan, ditambah lagi usia saksi Hilda Sulistia Wati yangmasih sangat muda, sehingga diharapkan masih mempunyaikesempatan yang panjang untuk mencapai masa depan yang cerahserta berhasil mewujudkan cita
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukunseperti tersebut diatas telah membawa buruk bagi kelangsungan hidupberumah tangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauhuntuk mewujudkan cita cita membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan wahrohmah;7.
Register : 06-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2009/PTUN.SMG. Tanggal 19 Nopember 2009 — TRI UMARDANSIH Melawan KEPALA DESA PENANGGUNGAN
82 — 65
82 — 65
Surat pernyataan setia kepada Pancasila, UUD 1945dan cita cita Proklamasi 17 81945; 4. Surat keterangan catatankepolisian; 485. Surat pernyataan tidak pernah di jatuhi hukumanpenjara berdasarkan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana yang diancam pidana penjara 5 tahunatau lebih; 6. Surat keterangan bertempat tinggal bakal calonanggota DPRD;7.
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.SUS.TPK/2014/PT.BGL Tanggal 17 Juli 2014 — DR. FRANS DIONE, S.IP ALIAS FRANS BIN M. NASIR
110 — 68
110 — 68
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa bwan/Hermansyah 21Feb06 14.Mei06 4.288.125 4.288.125 :13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. BudikaJaya het 06Apr06 21.596.500 21.596.500 :15 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 216 PT.
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mat06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 =12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa Iwan/Hermansyah 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. Budika Jaya Atief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 215 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Z16 PT.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 39/PID.Sus/2013/PN.LBT Tanggal 19 Desember 2013 — - P P alias P
94 — 38
94 — 38
perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya sehingga diharapkandikemudian hari dapat memperbaiki kesalahannya dan memperbaiki diri dimasamendatang;Menimbang, bahwa selain itu perbuatan terdakwa telah melanggar hak hakasasi anak sebagai manusia yang harus dijunjung tinggi sebagaimana di jamin olehUndang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang secarafilosofis mengamanatkan perlindungan seluruh aspek kehidupan anak mengingat anakmerupakan potensi dan generasi cita
cita dan kelangsungan eksistensi bangsa padamasa depan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penjatuhanpidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasan dendam belaka sebagaiakibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi lebih bertujuanuntuk memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri terdakwa, agarterdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain dikemudian hari, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, pidana
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita