Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Mmk Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 30
80 — 30
Limau Asri Barat RT. 002/RW. 001, Distrik lwaka,Kabupaten Mimika, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :BANWA, ..ccccceccseeeceeeceseeeeeeaeeeen esses COENGQAN oui. eeceeecceccecseeseeeeeeeeseaeeeees menikahatas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahanANTAL oe ceecceccecccceeeeseeeeeeeeeaaeenees CENGAN ........ccceccceeeeeeeeeeeeasaeeeeees :Bahwa, pernikahan antarabee eee eeeeeaaeeeeeeeesasaaaeeeeeeeeas CONAN
Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/G/2011/PN.SBY Tanggal 7 Desember 2011 —
17 — 3
17 — 3
Kasih Prima Indonesia, ditujukan kepada Nurkolis dkk /10 orang, tanggal 11 Juli 2011, perihal pembebasan pekerjaan/ skorsing menuju19pemutusan hubungan kerja (PHK) karena efisiensi, yang selanjutnya diberi tanda buktiPa F nmnnnn nnn nn conan mre nnn nn nennnnnnennananansemannnnnns2. Foto copy, surat dari PT. Kasih Prima Indonesia, ditujukan kepada Nurkolis dkk /10 orang, tanggal 11 Juli 2011, perihal permohonan perundingan bipartit, yangselanjutnya diberi tanda bukti P2 ; 3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Jainab binti Hambari adalah:1.conan FF 2 DbAhyar Junaidi bin H. A. Azis Sidik, lakilaki, sebagai anak kandung;Dewi Juraidah binti H. A. Azis Sidik, perempuan, sebagai anak kandung;Siti Yulaiha binti H. A. Azis Sidik, perempuan, sebagai anak kandung;Asmara Jaya binti H. A. Azis Sidik, perempuan, sebagai anak kandung;Rosmulyana binti H. A. Azis Sidik, perempuan, sebagai anak kandung;Rostiningsih binti H. A. Azis Sidik, perempuan, sebagai anak kandung;Wahyuningsih binti H. A.
Register : 21-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 208yang berbunyi :iy Leal) Cuearitig ( CONAN
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Putusan No. 0267/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak perempuan yang saat int tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun kemudian, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, menurut pengakuan Penggugat penyebabnya karenamasalah nafkah dan Tergugat mempunyai banyak hutang sertasering pulang larut Bahwa saksi pernah melihat sendiri pada saat Penggugat danTergugat bertengkal;0 nn nn nnn n conan nn nce nennnnc
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;conan FF 2 Db ealoDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir ke persidangan, yang atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitab FighusSunnah juz Ii halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:ue Luo Conan 3 (Cab SVaedls sl a3 Legis pel us ay LalSsArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukHalaman 17 dari 20 Putusan Cerai gugat Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 9 September 2015 — RENALDO Als EDO Bin SAMBUDI
27 — 3
27 — 3
Palembang ;Agama : IslamPekerjaan =: Buruh.Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa di tangkap pada tanggal 11 Mei 2015 dan di tahan dalam RumahTahanan Negara oleh : 22222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enne conan. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 217/PDT/2019/PT PDG Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARIANI Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
57 — 30
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
57 — 30
Biaya PrOSS ........06::eeeeee Rp134.000,00JUMIAN conan RPLSO.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT PDG
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 548/PID.B/2011/PN.SBY Tanggal 7 Desember 2011 — Jaksa Penuntut:
HENRY PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.YAYUK INDRIANI
2.BRAVURA RINENGGA BIN SUDIONO ALIAS RANGGA
80 — 16
HENRY PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.YAYUK INDRIANI
2.BRAVURA RINENGGA BIN SUDIONO ALIAS RANGGA
80 — 16
Partono selaku dokterpemeriksaan pada Rumah Sakit Adi Husada Kapasa)i;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini dapatdibuktikan ; 222 2nn conan nnn cence ncn nn ence nncenneeMenimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dapat dibuktikan, maka secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, karenanyadakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi dan Para Terdakwa dijatuhi pidana
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MAARIFA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI BIN ARSYAD
29 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI BIN ARSYAD
29 — 13
sebagai berikut;e Menerima permohonan banding dari terdakwa/pembanding ASRI BinARSYAD tersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor : 20/Pid.Sus/2018/PN Pin. mengenai putusan pidana penjara yang dijatukan kepadaTerdakwa ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidananarkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraseringanringannyadan /atau mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha ES8; 22222 nn nn nnn nnn nnn nn conan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — PT. SANDY PUTRA MAKMUR VS 1. SUWANDI, DKK
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp2.007.000,00TOTAL = Rp15.387.000,00(lima belas juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Penggugat XII/VMUD IMIN Uang pesangon : 3 x Rp.892.000,00 =Rp2.676.000,00Uang penghargaan masa kerja P eeeee conan ennaeeRp2.676.000,00Uang penggantian hak :15 % x Rp.2.676.000. = Rp 401.400,00TOTAL = Rp3.077.400,00(tiga juta tujuh puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/20144. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.
Upload : 01-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pal APRIYANTO alias ANTO;
37 — 3
37 — 3
Lydia C Sarimindengan hasil pemeriksaan terhadap korban GILANG RAMADHAN :Pada korban ditemukan : luka robek pada bagian kepala 5 x 1 cmKesimpulan :Trauma pada kepala Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat 1KUHPAtau :Kedua :conan Bahwa ia terdakwa APRIYANTO alias ANTO bersamasama DIKA (Dpo) padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 pukul 01.55 wita atau setidak tidaknya pada waktudalam bulan Juni 2014 bertempat diwarung makan sari laut Jl.
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 498/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 3 Nopember 2016 — JAZULI Bin AMBIYAH
27 — 4
27 — 4
(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi melaporkan hal ini kepolisian Polsek Baturaja Timur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan sakSi ;"Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Primair Pasal 372 KUHPidanan Subsidair Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, atur dan diancam Pasal 378 KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut : 2 2o 22 nono nnn conan nen nen nnn1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 108/PID.B/2014/PN Tab Tanggal 8 Januari 2015 — 1.DEWI NILO WIDYASTUTI alias DEWI
2.HENDRYANSAH alias ANDRI
59 — 26
59 — 26
Menyatakan barang bukti berupa : 220222 neon nono Uang tunai sebesar Rp. 5.570.000, (lima juta lima ratus tujuh puluhFIL FRUBIGM) f== nne nnn nn ene nrmennne conan nnemonannnnmnmamanannn 12 (dua belas) biji gelang emas, lengkap dengan suratnya dari tokoemas Kencana Sari, tertanggal 24 Juli 2014 ; Uang tunai sebesar Rp. 26.250.000, (dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah) ; 1 (satu) buah cincin emas dengan batu permata berwarna merah,lengkap dengan suratnya dari toko emas MIRAH, tertanggal
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
oniie2 ispupiel rwspris isiABMUCM Onin: oneiert 41LE prdarisgi& Audenm narspneb aonise sherb jepugeciod sbsqex daaesa smiuninemunion teobies HamMnimernin psaise JeJintte. fees2kcofo30 sluq lenensaigisa dsl:SBEheonem suin ss swrlsel1 mayaaeSGu7"SSByURIeTBAUMSsub gl ia fsric: sibsLinDey aon amen usternisosA ou.oy .w7icd sbBe psy nBlenseE ouppne sne conan jelee awrisd. = fe Seewren jase neb jessesioned ved ber smamed fsgQueonssrs Tapupprniad risairiernt cislelee swisded nab note imeus synisvel snsmispsdseioyueiel
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 208yang berbunyi :iy Leal) Cuearitig ( CONAN
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/PID.B/2014/PN Sml Tanggal 11 Februari 2014 — NIKOLAUS BUARLELY
69 — 17
69 — 17
S8MUaNYa DENA conan nnnnnennennecnn nse nnennensessescennass Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsHalaman 13 dari Halaman 29 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.SML.14senn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.LAMBERTUS AFARATU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiDIEPIKUL 2 ~mannnn monn nnn nnn nnn nmin mi ninannrramnnn eminem inane a e Bahwa ahli lulus dari Fakultas Kedokteran
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 9 / B / 2017 / PT. TUN. SBY Tanggal 21 Februari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM dan I MANGKU SUITA vs I WAYAN GUBEG
43 — 27
43 — 27
2016, sedangkan Terbanding/Penggugattidak menggunakan haknya;02nn nnn nn enc nn nnnTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah berdasarkan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009menentukan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara ditingkat DANnd INQ 5 en 2ne ene n nnn nnn senen conan
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2011/PHI.PL.R Tanggal 26 Januari 2012 — SAHLAN LAWAN PT. GRAHA INTI JAYA
114 — 31
114 — 31
Inti Graha Jaya dengan Sahlan, tanggal 18 Maret2011, yang diberi tandamote tenn nena nn nnn nnn n nnn n nnn n nnn nena nnn eens ens conan nnn nnn nena neernnnennennscnnes P12. Fotocopy dari asli, Surat Keputusan PT. Graha Inti Jaya No. 012/GIJPKS/SK/HRD/X/2011 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)untuk atas nama Sahlan, tanggal 28 Oktober 2011, yang diberi3.