Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirun derin didin diris diri
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Bogor
Tanggal 11 Maret 2013 — CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM
36 — 13
  • Setibanya dirumahterdakwa nampak saat itu terdakwa akan melaksanakan sholat Dzuhur makasaksi MURNATA, saksi SUKAMAYUDA dan saksi ISMET langsungmenghampiri terdakwa dan memperkenalkan dirin bahwa para saksi adalahAnggota Kepolisian dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Sak
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NINDY AXELLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ Bin M. YATIM (Alm)
22 — 0
  • Dirin;

    6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima riburupiah);

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2017/PN PWK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • memang benar Penggugat pernahmengajukan pelunasan di angka Rp. 200.000.000, akan tetapi hal tersebuthanya merupakan pengajuan saja tanpa penyetoran, Penggugat hanyamelakukan negoisasi pelunasan dengan cara diangsur kembali dengannominal sesuai kKehendaknya sehingga sangat wajar apabila hal tersebutTergugat tolak ;Bahwa Tergugat menolak keras dalil Penggugat pada point ke 13 yangpada intinya menyatakan Tergugat telah mengingkari Perjanjian Kredit ;Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan dirin
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Yudi Irawan / Serka / 21000067540379/ babinsa Ramil 0814 / Sumobito ( Sekarang Ba Kodim 0814 / Jombang ) / Kodim 0814 Jombang
78 — 18
  • dilaksanakannya, sehingga Saksi 1melakukan tindakan sesuai aturan hukum yang berlaku untuk menuntut Terdakwa.2. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh Sdr.Dayar (Saksi1) diatas matery tertanggal 14 November 2015 dan 16 November2015, hal tersebut membuktikan kesadaran Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan kewajiban Terdakwa mengembalikan uang Sdr.Dayar (Saksi1) yangdipakai, namun selanjutnya Terdakwa tida ada itikad lagi untuk mengembalikansisa uang yang masih ada pada dirin
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 13 Januari 2015 — Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO Bin HANAPI; Tempat lahir : Curup ; Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 13 Maret 1995 ; Jenis kelamin : Laki- laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sibak Kec. Mukomuko Selatan (Ipuh) Kab. Mukomuko ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ikut Orang Tua ; Pendidikan : SD Kelas III ;
31 — 7
  • 1024langfe1024noproofinsrsid690207 I charrsid690207 1par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6968415 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid69684 1 5charrsid3825659hichaf1dbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamDakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Thichaf1dbchaf31505lochf1erdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada dirin
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 160-K/PM I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Edy Merendra. Kopda,31980425451278.
147 — 30
  • Akhiyar) dan Saksi 2 (Briptu DianFirdian) dapat melolskan dirin dari pemukulan danpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 5(Sdr. Firman Firdian) dan Saksi 6 (Fauzi Merenda)kemudian Saksi mencari Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar)serta Saksi 2 (Briptu Dian Firdian) selanjutnya membawake Unit Gawat darurat Rumah Sakit Umum PemkoLangsa untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwabersama 2 (dua) orang adik kandungnya yaitu Saksi 5(Sdr.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tumenggung Cahya Marga
2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Tergugat:
1.Kepala Desa Bumi Restu
2.Budiono
3.Ali Aman
4.Widi Astuti
5.Darmin Gapur
6.Sulasih
7.Santoso
8.Putu Suteja
9.Wanto
10.Musoli
11.Ina Marlina
12.Supar
13.Giyatno
14.Joko Slamet Nawawi
15.Akasiah
16.Hengky Irawan
17.Marsiyah
18.Jumadi
19.Narko
20.Dirin
149 — 40
  • Penggugat:
    1.Tumenggung Cahya Marga
    2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
    3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Bumi Restu
    2.Budiono
    3.Ali Aman
    4.Widi Astuti
    5.Darmin Gapur
    6.Sulasih
    7.Santoso
    8.Putu Suteja
    9.Wanto
    10.Musoli
    11.Ina Marlina
    12.Supar
    13.Giyatno
    14.Joko Slamet Nawawi
    15.Akasiah
    16.Hengky Irawan
    17.Marsiyah
    18.Jumadi
    19.Narko
    20.Dirin
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Dadang Suhaman sebagai Penggugat lawan Sumi Harsono Alias Darusman, Dkk sebagai Para Tergugat
73 — 19
  • pada tahun 2006 Leter C Desa atas nama Dadang Suhaman saksimenanyakan kepada Bu Carik dan saksi mendatangkan investor pada tahun2006 di leter C dicatat, investor menambang sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat I melalui Kuasa Hukumnyauntuk mendukung dalil sangkalannya juga telah mengajukan saksisaksi sedangkanTergugat III setelah diberikan waktu yang cukup tidak mengajukan saksinya, masingmasing saksi Tergugat I dan Tergugat II memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu:1Saksi DIRIN
Pengadilan PN BANTUL
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 26 April 2011 —
50 — 19
  • SADIRAH ; Bahwa saksi tahu dan kenal pada saat bapakPartowiyarjo masih hidup; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu letak letak tanah = yangdisengketakan; Bahwa Bapak Partowiarjo menikah sebanyak 2 (dua) kaliyaitu. menikah dengan istri pertama yang bernamaPainem, dan mempunyai 2 (dua) orang = anak= yaituTunggak yang sudah meninggal dunia dan Sariyem yangmasih hidup, kemudian menikah lagi dengan istri keduapara88yang bernama Marto Kliring/Arjo Dirin = mempunyai 2(dua) orang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 25 Oktober 2018 — PROF. DR. HJ. RAHMI JENED, SH., MH. melawan PT. GRAHA AGUNG PERKASA, Dkk
194 — 72
  • Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirin ya;2. Kecakapan untuk suatu perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu;4. Suatu sebab yang tidak dilarang.7.3. Bahwa terhadap point 7.1. tersebut, dengan tidak diterimanya salinanPerjanjian Kredit, pihak PENGGUGAT tidak memiliki inisiatif untukmeminta kepada pihak TERGUGAT II atas salinan Perjanjian Kreditsebagaimana yang dimaksud oleh Pihak PENGGUGAT.7.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.SGR.
Tanggal 27 Desember 2012 — Perdata - Penggugat 1.Luh Suka 2.Wayan Caya 3.Nyoman Sadiarta 4.Ketut Sudiarta 5.Ketut Sudiasa - Tergugat Made Reti
115 — 48
  • Luh Sukadisamping bertindak untuk dirin ndirij rtindakselaku wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur, 2. Wayan Caya dan 3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
57 — 15
  • C.554,L=44 daGoedel85 Hardjo Soewito C.557,L=207 da86 Irokarso C.561,L=128 da87 Amat Saikoen B C.582,L=28 daSairah88 Parmi dari C.865,L=171 da Mertoredjo Karno 67 C.634 89 Sumidah dari C.855,L=86 daMertoredjo KarnoC.63490 Hardi C.642,L=308 da91 Doel Salidjo C.659,L=179 da92 Sunnah HP b C.679,L=32 daSuwirah93 Marwan C.701,L=378 da94 Waginah C.729,L=370 da95 Sairin C.730,L=115 da96 Saliman B C.749,L=24 daSowowedak97 Suggeng Riyanto C.750,L=20 da98 Sastro Senen C.759,L=60 da99 Dirin C.782,L=44 da100
    DIRIN, tanpa catatan asal usul tanah,no. 27. DARNO, no. 28. SUKINEM, no. 29.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS MOSAKA, DKK
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
102 — 43
  • Rp. 7.949.023, =Rp. 7.949.023,TOTAL KOMPENSASI HAK =Rp. 7.949.023,*Catatan : Sudah mengundurkan dirin. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Gaji Terakhir : Rp. 3.990.029, TunjanganTetap :Rp. 0, Total Jumlah : Rp. 3.990.029,Uang Pesangon: 1 X 9 bulan X Rp. 3.990.029, =Rp. 35.910.261,UPMK = (Mangkir) : Rp. 1, = Rp. 1,TOTAL KOMPENSASI HAK = Rp. 35.910.262,o. Sdr. Suriyanto (Penggugat 15) Masa Kerja Sejak : (?)
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 12 Agustus 2014 — MUHAMMAD YUSUF Melawan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia Kantor Cabang Semarang
88 — 37
  • segera diamankan ;Bahwa dengan demikian sudahlah jelas dan tidak terbantahkan lagi kalau dalildalilTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi baik dalam Gugatannya maupun dalamReplieknya adalah DALIL YANG TIDAK BENAR DAN DICARICARI BELAKA,DIMANA BERTUJUAN UNTUK MENUNDANUNDA EKSEKUSI OLEHTERGUGAT YANG DIBERIKAN HAK OLEH HUKUM KARENA BERKEDUDUKANSELAKU KREDITOR DAN PENERIMA FIDUSIA YANG BERITIKAD BAIK.Kemudian gugatan maupun Repliek dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi justrumembutikan itik ruk dirin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 61/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
1.Martati
2.Alfiah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
212 — 128
  • . : Kartu Tanda Penduduk atas nama Dirin. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, PihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telahbermateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinyaserta diberi tanda T 1 sampai dengan T 39, yaitu; ;1. Bukti T1. : Buku Tanah Hak Milik No: 157. Desa Nusawungu.Kecamatan Nusawungu. Kabupaten Cilacap. Atasnama Yeni Susanawati tanggal 11 Januari 2012.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
AHMAD AZIZ
Tergugat:
1.PT. GSMinfra TOWERSOLUSI INDO
2.PT. INDO HUMAN RESOURCE
115 — 40
  • Rp. 7.949.023, =Rp. 7.949.023,TOTAL KOMPENSASI HAK =Rp. 7.949.023,*Catatan : Sudah mengundurkan dirin. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Gaji Terakhir : Rp. 3.990.029, TunjanganTetap :Rp. 0, Total Jumlah : Rp. 3.990.029,Uang Pesangon: 1 X 9 bulan X Rp. 3.990.029, =Rp. 35.910.261,UPMK = (Mangkir) : Rp. 1, = Rp. 1,TOTAL KOMPENSASI HAK = Rp. 35.910.262,o. Sdr. Suriyanto (Penggugat 15) Masa Kerja Sejak : (?)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • Dirin;
  • Sebelah selatan : Jalan Kampung (Gang 5);
  • Sebelah timur : rumah milik Parti;
  • Sebelah barat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
39 — 31
  • arti hukum ;Bahwa oleh karena hubungan antara Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasamerupakan dalam bentuk persetujuan maka tidak terlepas dari apa yang telahdiatur dalam pasal 1313 KUHPerdata yang berbunyi : Suatu persetujuanadalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih ;Bahwa selanjutnya dalam pasal 1315 KUHPerdata berbunyi : Padaumumnyatak seseorang dapat mengikatkan diriatas namasendiriatauememinta ditetapkannya suatu janji dari ntuk dirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 April 2011 — Ir. RUSMADI CHANDRA ;
122 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamuju Utara tentangPekerjaan Peningkatan Jalan Bulili Baras yang dilaksanakan oleh CV.Surya dengan nilai kontrak Rp. 740.000.000, serta jaminan tambahanberupa 3 (tiga) sertifikat tanah yaitu : SHM Nomor : 246 SU/291/1996 atas nama DIRIN seluas 7.500 M?terletak di Desa Pedanda ll, Kec. Pasangkayu ;# SHM Nomor : 252 SU/297/1996 atas nama MUJIR MAMAN seluas7.500 M? terletak di Desa Pedanda ll, Kec. Pasangkayu ; SHM Nomor : 628 SU/673/1996 atas nama HAMU seluas 10.000 M?
    Mamuju Utara tentangPekerjaan Peningkatan Jalan Bulili Baras yang dilaksanakan oleh CV.Surya dengan nilai kontrak Rp. 740.000.000, serta jaminan tambahanberupa 3 (tiga) sertifikat tanah yaitu :" SHM Nomor : 246 SU/291/1996 atas nama DIRIN seluas 7.500 M2terletak di Desa Pedanda ll, Kec. Pasangkayu ;Hal. 97 dari 158 hal. Put. No. 173 K/PID.SUS/200977.78.79.# SHM Nomor : 252 SU/297/1996 atas nama MUJIR MAMAN seluas7.500 M? terletak di Desa Pedanda Il, Kec.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
91 — 14
  • Bahwa Perikatan Jual Beli yang dibuat tanggal 20 Oktober 2011tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dengan TurutTergugat II dan hal mana yuridis material membuktikan bahwa :" Turut Tergugat II dalam Perikatan Jual Beli tersebut, adalahmerupakan pribadi yang cakap, sehat dan mempunyai kehendak2dsendiri dan oleh karena itu dalam ikatan jual beli a quo TurutTergugat II bertindak untuk dan nama dirin ndiribukan bertindak untuk dan atas nama Penggugat . f Bahwa pada posita 10, posita 11, dan