Malam itu juga Anak I datang kerumah Penggugat bersama Paman dancalon suaminya tapi tidak membawa Anak IV karena Anak IV masih trauma dantakut akibat melihat kekerasan yang dilakukan Penggugat. Saat mengemasbarangbarang, Anak I sempat dipukul dan dicekik lagi oleh Penggugat didepanBapak Ketua RT setempat, Paman dan calon suami Anak I.

Anak IV dikembalikan kerumahnya, Tergugat ngomong kalau mau diambil ya silahkan, ternyata pada tanggal 13 Desember anak Penggugat Anak I maumengambil Anak IV dirumah neneknya, neneknya berkata harus minta izin duludengan bapakmu Lia, sebab bapakmu tidak ada pesan dengan nenek bahwa Anak IVmau diambil oleh Anak HI, akhirnya Anak III pulang tidak membawa adiknya AnakIV.7 Penggugat selalu bertanya kepada Tergugat Anak IV kenapa tidak boleh pulangkerumah lagi, Tergugat selalu memberi alasan Anak Vnya trauma

Memang benar pada tanggal 23 November 2011, Anak I datang ke sekolahTaman Kanakkanak Bhayangkari menemui wali kelas Anak IV, Anak I mengatakankepada wali kelas Anak ITV bahwa Anak IV trauma telah melihat mama marahmarahdengan Anak I dengan sadis sebab mama saya sudah gila, mukul anak seenaknyabermacammacam Anak I menjelekjelekkan Penggugat dengan ibu guru wali kelasAnak IV, namun wali kelas Anak IV tidak langsung begitu percaya begitu sajadengan penjelasan dari Anak I.7.2.

Pada tanggal 9 Februari 2012 Anak IV kembali sekolah di TK Bhayangkari,Anak IV tidak ada rasa ketakutan atau trauma yang selalu disebutsebut denganTergugat pada malam harinya Anak IV minta izin dengan Penggugat mau mainkerumah tetangga sebelah Penggugat pun mengizinkan Anak IV main sebentar tapiPenggugat tetap mengikuti Anak IV dari belakang tanpa sepengatahuan Anak IVsetelah Anak IV baru keluar dari rumah tetangga Tergugat dengan mengendaraimobil pick up berhenti didepan rumah tetangga Penggugat

,takut tapi selama Anak IV dirumah 2 (dua) hari 3 (tiga) malam Anak IV tidak adarasa takut dan trauma kepada Penggugat, tapi Tergugat selalu memberi penjelasanyang tidak jelas setelah ditanya dengan Polisi Tergugat bicara beliau mau mengasuhAnak IV jadi Penggugat mengatakan silahkan tapi dengan perjanjian lisan Penggugatbersedia untuk membawa Anak IV seminggu sekali kerumah Penggugat juga AnakIV kembali bersekolah sampai selesai, Tergugat menyanggupi atas perjanjiantersebut didepan Polisi Polsek

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

WillyA, dan Dr.Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukan pemeriksaan terhadap AULIAERSYA PUTRA dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurut keterangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecetgeser pada dahi, pipi, lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan luka lecet tekan padajari kiri dan teraba adanya patah tulang pada bagian lengan kiri karena trauma tumpul,derajat luka tidak dapat ditentukan karena penderita menolak perawatan inap ataspermintaan sendiri

Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukanpemeriksaan terhadap Aulia Ersya Putra dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurutketerangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecet geserpada dahi, pipi , lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan lukalecet tekan pada jari kiiri dan teraba adanya patah tulang padabagian lengan kiri karena trauma tumpul, derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita amenolak perawatan inap ataspermintaan sendiri dan pindah untuk

Aulia ArsyahPutra menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilakin ini ditemukan luka lecet geser pada dahi,pipi, lengan dan tungkai dan selanjutnya ditemukan luka lecet tekan pada jari kiri dan terabaadanya patah tulang pada bagian lengann kiri karena trauma tumpul , derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita menolak rawat inap dan Visum et Repertum dari Dr.

Leni SusantiDokter pada Puskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebodengan kesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Xxxxxx pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirajam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam

Leni Susanti Dokter padaPuskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo dengankesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher dan punggungdi duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 44 Ayat 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan tidakakan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap surat dakwaan PenuntutUmum, serta

Leni Susanti pada Puskesmas Mengupeh KecamatanTengah Ilir dengan kesimpulan luka lecet, memar, nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul dan mengakibatkan korbanterhalang untuk melakukan aktivitas kesehariannya sebagai ibu rumah12tangga, dengan demikian unsur kedua Melakukan perbuatankekerasan fisik telah terpenuhi ;3.

koma lima sentimeter ukuran nol koma tujuh kali nol koma satusentimeter dan ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeter,e Terdapat luka memar pada dada kin, luka memar bemama kemerahan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwke Terdapat Iluka memar pada perut kanan;e Terdapat Iluka lecet di tangan kanan ukuran nol koma empat kali nol koma satusentimeter,Kesimpulanjpada pemenksaan ditubuh korban ditemukan beberapa buah luka lecet danluka memar.Luka tersebut di sebabkan oleh trauma

Lukatersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Luka tersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada korban ditemukan Tampak Luka Robek pada dahisebelah kanan, korban meninggal dunia dicurigai akibat cidera kepala berat yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

jalan di sebelah kiri jalan dariarah Borong dan pada waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroan yang bernama NobertusNasut meninggal dunia setelah sempat dirawat di rumah Sakit UmumDaerah Ruteng sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor001.7./85/XV/2014, tanggal 04 November 2014, dengan kesimpulanditemukan tampak luka robek pada dahi sebelah kanan, korban meninggaldunia dicurigai akibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma

Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Rtgakibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma benda tumpul dan Terdakwamengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

setelah itu tibatiba Terdakwa keluar dari mobilnya danlangsung menampar Saksi Korban menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai wajah bagian kiri Saksi Korban,selanjutnya masyarakat berdatangan dan mengatakan Sudah mi laluTerdakwa naik ke dalam mobilnya dan pulang ke rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume Nomor 1133/PKML/VER/IX/2018 tanggal 3September 2018 atas nama Hamsir yang ditandatangani oleh dr.Rosnawary, dokterpada Puskesmas Larompong;8.

persidangan,telah terbukti benar, pada malam hari sebelumnya, hari Sabtu, tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 11.36 WITA di Dusun Pekoteran, Desa BuntuMatabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Terdakwa telahmenampar Korban sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan sebelah kanan, yang mengakibatkan Korban mengalamiluka bengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cm yangHal 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Plpdiakibatkan trauma

Pemeriksaan : 20 nono nn nnn nnn nnn nnn nnnKepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari I, Il, III, IV kaki kiri;Kesimpulan: 200202 2222o ooo oeDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

V Kaki kiri;Kesim pullanii=2=nsenesennnnccsenmee inne emesse nessa nnn eenene nenaDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma benda tumpul yang menusuk dari matesebelah kanan nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nnn ence nanan ncnSesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Stella Maris Nomor : 951/A.12/RSSM/TD/XII/2013 tanggai29 Desember 2013 yang diperiksa oleh Dr,SILALAHI ;0Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

nnn nen ee nnn nneeHasil Pemeriksaan : Kepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari , II, Ill, IV kaki kiri;Kesimpulan: 202200 202 nn nn nnnennneDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

mukanya sebanyak 2 (dua) kalisecara beruntun, melihat kejadian tersebutsaksi Marwan Alias Mawan langsungmelerainya dengan memisahkan terdakwadengan saksi Ali Yusak Selian Alias Ali.e Bahwa akibat dari pukulan dan doronganyang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm,memar pada leher sebelah kanan diameter 8x 3.cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelahkanan diameter 3 x 2 cm, dengankesimpulan: hal kelainan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma

akan mengulangiperbuatannya.Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ali Yusak sudah saling bermafaan dan telah adanyasurat perdamian dan mereka memiliki hubungan saudara/family.Bahwa akibat dari pukulan dan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenaimukanya mengalami: bengkak pada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada lehersebelah kanan diameter 8 x 3 cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2cm, dengan kesimpulan: hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Bahwa akibat dari pukulandan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada leher sebelah kanan diameter 8 x 3 cm,bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2 cm, dengan kesimpulan: hal kelainantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan hasil visum et repertum nomor:499/095/VER/R/RSUHSK/2013 tanggal 30 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ABD.

Bahwa, pada bulan Mei tahun 2010 Tergugat telah pulang dari Malaysia tetapi tidaklangsung menemui Penggugat melainkan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan barupada tanggal 5 September 2010 Tergugat datang menemui Penggugat dan pada tanggal6 September 2010 Tergugat mengajak Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugattetapi Penggugat tidak mau karena trauma dengan perlakuan Tergugat, ternyatapenolakan Penggugat itu membuat Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran, dalampertengkaran tersebut Tergugat

dan Tergugat suka cemburu terhadap temanteman Penggugat; Bahwa, dalam pertengkaran, Tergugat selalu memukul Penggugatsehingga Tergugat pernah dilaporkan Kepolisian namun tidak sampaiditahan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dalam satu tahunterakhir, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, selama pisah rumah, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak kumpul kembali, namun Penggugatmenolaknya karena trauma

waktu sudah tengah malam dengan hanyamemakai daster dan tanpa jaket dengan jarak yang begitu jauh kurang lebih 30KM sedangkan sutrisno pulang dengan motornya sendiri dalam perjalananmenuju kulonprogo sutrisno mengalami kecelakaan jatuh dari sepeda motornyadikarena memikirkan kejadian di kantor TERGUGAT sehingga kaki saudarasutrisno lukaluka yang cukup serius Sampai di perban. atas penarikan paksayang dilakukan oleh pihak TERGUGAT Nyonya Sutinem, Sutrisno, EkaRubiantidan juga PENGGUGAT mengalami trauma

yang mendalam ataskejadian penarikan mobil itu dan sampai gugatan ini di ajukan pada PengadilanNegeri Sleman mereka masih trauma. setelan kejadian tersebut PENGGUGAT,Sartinem, Sutrisno, dan Eka rubianti sudah melaporkan ke kantor polisi tindakansewewengwenang dari pihak TERGUGAT dengan Nomor laporan PolisiLP/O07/X/2020/DIY/KLP/LENDAH hari tanggal 25 September 2020;Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi objek sengketa di rumah nyonya sutinemTERGUGATtanpa menunjukan dokumendokumen yang terkait dan tanpamenunjukan

Carolina Gonsalia Oematan dokter pada Puskesmas Atapupudengan kesimpulan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di dengar keterangan yang sebelumnya telahdisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Julio Do Santos als. Julio.

Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Julio Do Santos mengalamibengkak dan nyeri pada alis mata kanan, ukuran satu kali satu senti meter sertapendarahan dari lubang hidung kanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No : 03/VER/Pusk.Aip/IlV2015 tanggal 23 Maret 2015 dengankesimpulan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Julio DoSantos sesudah diperiksa pada hari kejadian terus dibawa pulang ke rumah untukdirawat jalan dan sekarang sudah sembuh bekerja

Bahwa sejak Juli 2010 Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi permasalahan/perselisihan dalam rumah tangga,dan sering berujung pemukulan sampai lebam atau memar sehinggaPenggugat mengalami trauma dan merasa terancam keselamatan diri danjiwanya dan menjadikan rasa tidak nyaman dan tidak aman dalammenjalani kehidupan rumah tangga;b.

hubungan suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yangpenyebabnya adalah sejak Juli 2010 ketika terjadi permasalahan/perselisihandalam rumah tangga Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkansering berujung pemukulan sampai lebam atau memar sehingga Penggugatmengalami trauma

Antara Pemohon dengan Termohon sangat sering terjadipertengkaran yang menyebabkan anak antara Pemohondengan Termohon mengalami seperti trauma (ketakutan) ;. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2010,akibatnya Pemohon diusir pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 6 bulan.

Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakSeptember 2007 (semenjak awal menikah) sudah tidakharmonis, yang bermula dari tindakan Termohon yang menolakajakan Pemohon untuk hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di BANTUL; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon mempunyaisifat keras kepala sehingga tidak pernah ada kesepahamandan yang terjadi kemudian adalah pertengkaran= yangmenyebabkan anak mengaLlami seperti trauma