Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

2. 1 (satu) rangkap dokumen RAPB-Kam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);

3. 1 (satu) rangkap dokumen APB-Kam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);

4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

6. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 2 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015. (Fotocopy);

7. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 3 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

9. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I DK (60%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016.(Asli);

10. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I ADK (40%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Fotocopy);

11. 1 (satu) buah dokumen RKP-KAM Kampung Sido Mukti Tahun 2016.

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

22. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II (Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggal September 2015. (Asli);

23. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III (Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun 2015. (Asli);

24.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2015. (Asli);

40. 1 (satu) rangkap laporan pengeluaran Kampung Sidomukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2016 (tahap I).

Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 20152021.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido MuktiKec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. SidoMukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.Tulang Bawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Jull2015. (Fotocopy dilegalisir);1 (Satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II(Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggalSeptember 2015. (Asli);1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III(Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

Aji melalui Via Hondohone untuk mengajakTerdakwa untuk mengonsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk ke Rumah Terdakwa,selaniutnya sekitar Pukul 09.00Wita, dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diPerempatan Jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.A'JI dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk Aji sedang bersama denganLk.

Aji melalui via Handphone untuk mengajakTerdakwa untuk mengkomsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk kerumah Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diperempatan jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.

Aji dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk. Aji sedang bersama denganLk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa,kemudian Lk. Aji pun memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pun pergi menemuiLk. Sahrul (Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dan setelah Terdakwa bertemu dengan Lk. Sahruldimana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.00 Wita dimanaTerdakwa bersama dengan Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa diKp. Kulanga, Ds. BuloBulo, Kec. Arungkeke, Kab.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa selesai menggunakan atau mengkomsumsiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpNarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorangyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa langsung meninggalkanrumah Terdakwa dan Terdakwa pun menyimpan 1 (Satu) sachet plastik kecilberisi narkotika jenis sabu kedalam sebuah pembungkus rokok Class Milddari sisa penggunaan terdakwa, Lk. Aji, Lk.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian anak bersama TerdakwaHardi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian terdakwa bersama AnakSandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.Olki mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa Hardi bersamaAnak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa Hardi bersama Anak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, bertempat tinggal di Jalan Gn. UluKedang Pahu, RT/RW. 034, Kel. Loa Ipuh, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan :2. Aji Sastra Wijaya, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il3. Adji Muhammad Ridhan, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab.

Surat permohonan Aji Edoardo kepada ANRI (Arsip NasionalRepublik Indonesia) sebagaimana isi surat keterangan yang yangdikeluarkan oleh H. Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19.

Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,Tenggarong, Kaltim, saat menjadi narasumber pada acara diskusidan sosialisasi tanah adat di Sangatta, Senin (5/11), mengatakan,semua persoalan tanah yang ada di eks Kesultanan Kutai harusberdasarkan aturan yang diberlakukan Pemerintah RepublikIndonesia.Menurut Pangeran Poeger, mewakili Aji

Kutai Kartanegara, tegasnya.Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara padadasarnya tidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.Persoalan tanahtanah yang disebut Grand Sultan ditegaskanPangeran Poeger hanya ulah oknum tertentu.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bppb.Saya pribadi jika ingin mempunyai tanah harsu berdasarkanaturan yang berlaku yakni UU Pertanahan,* katanya lagi di depanraturan peserta termasuk para ketuaketua adat.Pangeran Poeger mengatakan, Aji

Bpp yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah := Aji Hafzan Enani, sebagai Pelawan = Aji Sastra Wijaya, sebagai Pelawan II Adji Muhammad Ridhan, sebagai Pelawan III= Muhammad Yusuf Akhmadsebagai Pelawan IVHalaman 58 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppKesemuanya berkedudukan sebagai Para Pelawan Kabul sebagai Pelawan Intervensi = Abdul Rahim sebagai Pelawan Intervensi II= Mukri sebagai Pelawan Intervensi III= Fauziah Nadiar sebagai Pelawan Intervensi IV= H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

, bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian/perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324-LT-13032017-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anak pemohon tertulis dan terbaca Bimasena Asta Samudera dirubah menjadi tertulis dan terbaca Dani Aji Pangestu

Bahwa anak pemohon yang bernama BIMASENA ASTASAMUDERA, sejak kecil sering sakitsakitan dan Berdasarkan anjuranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdlkeyakinan tokoh Agama dan sesepuh Desa setempat maka nama Anakpemohon harus diganti, yang semula bernama BIMASENA ASTASAMUDERAakan diganti menjadi*DANI AJI PANGESTU;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anaknya, yang semula bernamaBIMASENA ASTA SAMUDERA menjadi DANI AJI PANGESTU;5.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LT130320170019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anakpemohontertulis dan terbaca BIMASENA ASTA SAMUDERA menjaditertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama anak Pemohon, dari nama BIMASENA ASTASAMUDERA menjadi tertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;4.

Masrur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Ahmad Priyono di KUA kecamatan Patebon kabupatenKendal pada tanggal 9 Juni 2013; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Bimasena Asta Samudera dan Nita Aji Putra Anmad; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang bernama BimasenaAsta Samudera dirubah menjadi Dani Aji Pangestu; Bahwa Pemohon merubah nama anaknya karena

Pangestu dengan harapan agaranak tersebut tidak sering sakitsakitan dan membawa kebaikan bagi anaktersebut; bahwa perubahan nama anak Pemohon telah dilakukan syukuranberdasarkan adat istiadat masyarakat setempat dan setelah anak pemohonmempergunakan nama Dani Aji Pangestu, tumbuh kembang anak menjadibaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaBimasena Asta Samudera menjadi nama Dani Aji Pangestu padakenyataanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.

Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.

Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.

Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.

Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.