Ditemukan 980 data
10 — 2
NASIR ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RITA ARSITA Binti ASHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
100 — 15
Saksi ARSITA MAYA AMELIA Binti ARSUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialah masalah terdakwa Nuzar binAlm Tgk H.
79 — 21
kepada keduanya;Dalam RekonvensiMeyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita
Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1. Putusan nomor 345/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 47 dari 48Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 345/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 48 dari 48
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA HANDOKO Als ANDI.
86 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) Unit Handphone Merk Vivo Y91C ;
Dikembalikan kepada saksi korban CINDY ARSITA BR BANGUN.
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 BK 2586 AIB;
Dikembalikan kepada pemiliknya
6.
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
IMBRON SAPUTRA Als IMRON Bin AHMAD
65 — 0
Demak;
Dikembalikan kepada saksi LENI NOR ARSITA Binti SUBIYANTO;
- 1 (satu) unit Spm Kawasaki Blitz R, warna merah silver, Tahun 2004, No.Pol. K3648KK, Noka. MH4AN125D4KP04564, Nosin. AN125BEP07274, A.n. STNK.
15 — 9
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Isa bin Jumani) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mira Arsita Oktaviani binti Ponidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan
Terbanding/Penggugat : SURATMIN bin SUKARMAN Diwakili Oleh : LAMSAKDIR, S.H
109 — 70
Pengadilan Agama Batulicin;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp6.150.000,00 (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);
- Nafkah tiga orang anak yang bernama Muhammad Dikta Pratama bin Suratmin (13 tahun), Arsita
Dalam Rekonvensi
41 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara Agama Kristen dan yang telah dicatatkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 25 September 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-25092013-0001, Putus karena perceraian;
- Menyatakan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:
- Anak pertama bernama NAYASILA ARSITA
33 — 21
Menetapkan anak bernama ANAK 1 P DAN T, umur 20 tahun, Jehan Ayunda Shinta Devi binti Subakir, umur 14 tahun dan Jihan Arsita Septiani binti Subakir, umur 10 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;--------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:--a. Mutah sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);-------------------------------b.
Gustina Siahaan
23 — 28
ELPITA TURNIP, 5.KHUSNUL KOMARIAH, 6.SATRIA RIDHO ARMADA PUTRA TURNIP 7.WIRA PUSPITASARI, 8.GUSTINA SIAHAAN, 9.CESILIA ARSITA TURNIP, 10.
31 — 4
., dan ARSITA LOVY HERWANTO S.H.
Nazamuddin
Terdakwa:
IRWANDI Bin Alm. AHMADI SUKU
166 — 52
Bengi Arsita Binti M.
119 — 33
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SHOLECHODIN alias SOLEHUDIN alias SHOLEKUDIN, tempat tanggal lahirBlitar 01 Juli 1963, umur 52 tahun, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Rt.001 Rw.001 Dusun Jabung DesaJabung, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, memberikankuasa kepada ARSITA LOVY HERWANTO, SH, danSUYANTO
23 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NANI AKHMAD bin M JAYUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELVA ARSITA binti SUPRIYO HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan
60 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat Konvensi (Mahardyansyah Tanugra Bin Herman Moenir) terhadap Penggugat Konvensi (Fadya Arsita Binti Ary Suseno Sutaryo);
- Menetapkan 3 (dua) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing bernama :
110 — 26
tahun 2019 dengan Riski Maulana total transaksi Rp.310,005,500.Periode tahun 2019 dengan Asrul Sani total Transaksi Rp.170,001,500,Periode tahun 2019 dengan Munir Abdullah total Transaksi Rp.355,203,500Periodde tahun 2019 dengan Ubaidillah total transaksi Rp.786,000,750.Periode tahun 2019 dengan Fauzal lzwir total transaksi Rp.140,001.500Periode tahun 2019 dengan Rizal Fahmi total transaksi 200,003,000Periode tahun 2019 dengan Asrul sani total transaksi Rp.160,001,500.Periode tahun 2019 dengan Ayu Arsita
PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2021/PN MDN20.21.22.23.24.25.26.27Periode tahun 2019 dengan Asrul Sani total Transaksi Rp.170,001,500,Periode tahun 2019 dengan Munir Abdullah total Transaksi Rp.355,203,500Periodde tahun 2019 dengan Ubaidillan total transaksi Rp.786,000,750.Periode tahun 2019 dengan Fauzal lzwir total transaksi Rp.140,001.500Periode tahun 2019 dengan Rizal Fahmi total transaksi 200,003,000Periode tahun 2019 dengan Asrul sani total transaksi Rp.160,001,500.Periode tahun 2019 dengan Ayu Arsita
2019 dengan Asrul Sani total Transaksi Rp.170,001,500.HALAMAN 25 DARI 104 PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2021/PN MDN21.22.23.24.25.26.27Periode tahun 2019 dengan Munir Abdullah total Transaksi Rp.355,203,500Periodde tahun 2019 dengan Ubaidillah total transaksi Rp.786,000,750.Periode tahun 2019 dengan Fauzal lzwir total transaksi Rp.140,001.500Periode tahun 2019 dengan Rizal Fahmi total transaksi 200,003,000Periode tahun 2019 dengan Asrul sani total transaksi Rp.160,001,500.Periode tahun 2019 dengan Ayu Arsita
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
ERWAN SETIYANTO ALS DIAZERV ALS ROL ROLL TERUS BIN EDY SUHONO
79 — 16
paket tidak saksi perhatikan apalagi saat paket yang itu datang, karena sudahkaget duluan;Bahwa Saksi tidak tahu senpi itu milik siapa karena hanya pesanan kata terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang pesan;Bahwa Terdakwa dan anak saksi menikah tahun 2016;Bahwa Tidak ada barang lain yang dititipkan;Bahwa Kalau paket biasanya parfum;Bahwa Terdakwa orangnya baik kepada saksi juga baik dan tipe orang rumahan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI SEPTIANA ARSITA
21 — 6
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2019 diwakili Arsita Lovy Herwanto, SH., MH.Advokat yang beralamat kantor di Dusun Krajan RT.001 RW.004 Desa KunirKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara beserta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang telahterdaftar
139 — 41
eeeeeeeeeeeeeees menelpon Korban hingga beberapa kali, namun korban tidakmenjawab hingga akhirnya Istri Saksi coba menghubungi akan tetapisudah tidak aktif lagi; Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 11 Agustus 2019 Korbantidak pulang ke rumah; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul00.30 WIB ada kawan Korban yaitu Saksi Anak .................. mengantarkansepeda motor milik Korban ke rumah Saksi dan yang menerima sepedamotor Jupiter Z tersebut adalah Ibu Korban yaitu Saksi Ita Arsita
Ita Arsita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Bna Bahwa Saksi merupakan Ibu Kandung Korba ...............66 : Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Korban pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 WIB di rumah pada saat ituKorban hendak keluar dari rumah dengan alasan ke rumah kawanmemakai baju merah dan celana hitam dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Jupiter Z warna hitam Nopol BL 6560 JO; Bahwa
1.MURSYID SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KUSNAIDI Alias PIJE BIN ISMAIL
65 — 16
Kemudian sekira pukul 23.45 WIB istri Saksi (Ita Arsita) adamenelepon Anak Korban (Alm) ..............::005 a hingga beberapa kali,namun Anak = Korban = (Alm) ............. a tidak mengangkathandphonenya.
.::05 a sudah tidak aktif lagi; Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 11 Agustus 2019 Korban tidakada pulang, namun ada kawannya Korban yang mengantarkan sepedamotor milik Korban ke rumah Saksi sekira pukul 00.00 WIB yangmenerima sepeda motor Jupiter Z tersebut adalah Ibunya(AIM) ......ceeeee cess sees a yaitu istri Saksi yang bernama Ita Arsita; Bahwa pada saat sekarang ini Anak Korban (Alm) .................. a telahmeninggal dunia yang ditemukan pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 sekira pukul