Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.TASMI BINTI MADPALIL
2.SUTARJO
3.ADE SLAMET
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT KABUPATEN PANGANDARAN
128 — 54
  • Bahwa semasa hidupnya Madpalil Alm mempunyai beberapa bidang tanahdarat dan sawah namun diantaranya yaitu ada sebidang tanah darat yangtelah di bagi wariskan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIyaitu sebidang tanah darat yang terletak terletak Blok Sandiproyo, DesaWonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran tanggal 18Pebruari 1992 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal18 Januari 1992 Nomor:906/1992 seluas 1.220 M2 90 Bata Persil No.112 C No.308 atas namaMadpalil Am merupakan
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 12 Nopember 2015 — -MOH. MURSALIM MADJID vs BUPATI BUOL
106 — 38
  • Bahwa dalil pada angka (4 ), adalah izin tinggal dengan status sewakepada Ny Nurhayati Arfah, yang sesuai dengan SK Nomor :012/1622/bag.hukum, yang pada diktum pertama angka (7)subtansinya Obyek bangunan dan Tanah tidak dapat di wariskan ataudipindahtangankan ,olehnya penguasaan Penggugat sebagai pihakKetiga bertentangan dengan Surat Keputusan inlitis Bupati Dati IIBuol ToliToli Nomor : 012/1622/bagian Umum tertanggal 08Desember 1997; .
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13 / Pdt.G/ 2015/ PN.BLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Andi Aisyah Binti Lantara, umur 69 tahun, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pabbentengan, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 2. Andi Muhtar Bin Lantara, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan Pengawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Limbung, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 3. Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 5. Andi Syahrir Bin Lantara, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru),bertempat tinggal di jalan Langgau Lr.5 no.11 A, Kelurahan Timongan Lompoa, Kecamatan Bonto Ala, Makassar ; 6. Andi Hasyim Bin Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 7. Andi Hasnah Binti Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompeleks BTN 1 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut penggugat ,1,2,3,4,5,6,7 (para penggugat), dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan / berkantor di Bulukumba di jalan Taman Makam Pahlawan (ex jln. Kusumabangsa) nomor 5 Macinna Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 24/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 05 Mei 2015. M e l a w a n, 1. Kepala Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba , bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut tergugat 1 ; 2. H.Marusu Bin Mappa (Mantan Kepala Dusun Kalimporo), umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya tergugat 2; Dalam hal ini Tergugat I Memberikan Kuasa Khusus kepada 1. Nama : Muhammad Nurjalil, S.H.,M.H. ; NIP : 196711041998031005 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 2. Nama : Aco Bahar, S.H.,M.H. ; NIP : 196206101983021005 ; Jabatan : Kepala Sub Bagian Permasalahan Tanah ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 3. Nama : A. Afriadi M, S.H.,M.H. ; NIP : 198404052008041001 ; Jabatan : Kepala Subag Bantuan Hukum dan HAM ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 4. Nama : Hariyanto, S.H. ; NIP : 198408072007011007 ; Jabatan : Staf Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 5. Nama : Baharuddin Meru, S.H. ; Jabatan : Kuasa Hukum Pemda Bulukumba ; Alamat : Komp. BTN II Blok 12 No. 2 Bulukumba ; Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 98.I/V/2015/Huk, dalam hal ini tetap berkedudukan di Desa Tambangan (Jl. Kalimporo Desa Tambangan, Kabupaten Bulukumba), berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 96/V/2015/Huk, tanggal 18 Mei 2015 yang mana telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 32/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 03 Juni 2015
111 — 33
  • Makassar, dan ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1967 di Makassar ;Bahwa pada waktu ayah penggugat mau berangkat ke Makassar makaobyek sengketa bersama seluruh surat yang berhubungan dengankepemilikannya dititipkan pada saudaranya yang bernama Patajai DaengMasikki bin Sammaila (yang pada saat itu menjabat sebagai GelarangTambangan) ;Bahwa pada waktu ayah para penggugat sudah sakit maka berpesankepada adiknya yaitu Patajai Daeng Masikki bahwa setelah saya meninggaldunia obyek sengketa saya wariskan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
85 — 16
  • Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.10.demi sedikit uang Penggugat;Bahwa objek 3.2 dapat kami buktikan berdasarkan Akta Jual Beli No.none renen renee renee nnn tanggal 11 Agustus 1986 antara Tergugatdengan Inen Serayu dan tidak perlu dibuktikan melalui sidanglapangan;Bahwa objek 3.3 merupakan harta warisan orang tua Tergugat yangmeninggal dunia tahun 1985 dan telah dibagi wariskan berdasarkanSurat Pembagian Warisan 10 November 1986;Bahwa objek 3.5 sudah rusak dan tidak perlu dibuktikan lagi danPenggugatambil
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 11 Oktober 2018 — *Perdata Antara : -WA MUNA Sebagai Penggugat; Lawan -1. MUHAMAD KASDI Sebagai Tergugat; Serta 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON sebagai Turut Tergugat
139 — 30
  • ataukan milik La Hey yang juga diperoleh daripemerintah desa pada tahun 1969 dan kemudian di wariskan kepada Tergugat?
    Namun para saksi tidak ada yangmengetahui secara pasti apakah pemerintah desa memberikan tanah di objeksengketa, ataukah La Hey hanya bertugas melakukan pembibitan danmengawasi program penghijauan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka satu hal yang harusdibuktikan oleh Tergugat adalah, bahwa benar tanah objek sengketa merupakantanah milik La Hey yang kemudian di wariskan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai satupersatu alatalat bukti yang diajukan olen
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV VS TERGUGAT I, II, III
60 — 34
  • sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Wakaf : 80,9 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ponidi/Karmidi : 99,3 meter;Sebelah barat berbatas dengan tanah Ahmad : 47,2 meter;Sebelah timur berbatas dengan Sei Antio : 47,7 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
    pengukurandidapati batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Sukro : 72 meter;Sebelah selatan berbatas dengan Sungai : 72 meter;Sebelah barat berbatas dengan Parmin/Sukro :68 meter;Sebelah timur berbatas dengan Kasian : 76 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa Ill sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 485/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PROF.DR.DJASMEN MARULITUA SINAGA Atau BUDAYAWAN Diwakili Oleh : DAULAT SIHOMBING SH.MH
Terbanding/Tergugat XXI : NGATIEM
Terbanding/Tergugat IV : JUNIAR BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XIX : ELLYAS PUTRA
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
Terbanding/Tergugat XVII : ELINIUS SIGIRO
Terbanding/Tergugat XV : ROSNA BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XXX : Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
Terbanding/Tergugat XIII : FERDINAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat XXVIII : MULIADY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : ANTON MARBUN
Terbanding/Tergugat XXVI : ANGGIAT BUTAR BUTAR
Terbanding/Tergugat IX : PARLINDUNGAN MANURUNG
Terbanding/Tergugat XXIV : ARDIMAN SIGIRO
Terbanding/Tergugat VII : BUDIANTO SARAGIH
Terbanding/Tergugat XXII : MANGASI SINAGA
Terbanding/Tergugat V : RISMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XX : RAIDIN SINAGA
Terbanding/Tergugat III : BAGIAN BORU NAINGGOLAN
Te
44 — 44
  • harajaon biusdikenal dengan Silima Tali bukan bersifat perorangan oleh karena itu daliltersebut haruslah ditolak Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2019/PTMDN8.10.Bahwa dalil pelawan pada poin 7 dab 8 haruslah di tolak dengan alasanbahwa pelawan menyatakan bahwa op.Harajaon sinaga meninggal sekitara1945 dan harajaon bius diserahkan untuk di urus oleh op Tahan obbunSinaga yaitu adik kandung op.harajaon Sinaga, dan setelah op.TahanObbun sinaga Meninggal harusnya Harajaon Bius di wariskan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 48
  • Mitra Bahwa tanah yang di jual itu di wariskan kepada 5 (lima) ahliwarislainnya, jadi tidak hanya untuk Saksi Saja Bahwa setahu Saksi, Nian bin Nisim itu mempunyai anak ada 6 (enam)bersaudara tetapi yang seorang telah meninggal lebih dahulu ; Bahwa setahu Saksi tanah milik Nian bin Nisim luasnya sekitar kuranglebih seluas 6.500 M?
    sebelum ada transaksi.Selanjutnya setelan Saksi ketemu dengan Penggugat kemudian Saksimenyampaikan bahwa ploting tanah tersebut masuk ke dalam PT.MitraBahwa terkait apakah asset yayasan dalam sertifikat tercantum atasnama perorangan atau nama yayasan, setahu Saksi yaitu khususbeberapa yang di Desa Kalisuren itu untuk supaya tetap hak milik diatas namakan penguruspengurus, pengurus itu akan membuat suratpernyataan bahwa tanah dengan sertifikat nomor sekian bukan dimilikioleh pribadi dan tidak bisa di wariskan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • saya tidakmenginginkan untuk dijual/dibagi dengan istri saya dikarenakan khususrumah ini akan saya wariskan/berikan kepada kedua anak saya, tidak untukdijual dan keputusan saya ini bersifat tidak akan berubah dan digangguHalaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA Skagugat. Karena menurut saya ada cara lain selain dijual yang sama jugasalah satu solusi, Samasama adil, yaitu disewakan/dikontrakkan hasilnyadapat dibagi 2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 31 Maret 2020 — Letkol. Purn. SOSUHATON RUMAHORBO, DKK LAWAN JANUAR ADONIA SARAGI, DKK
70 — 34
  • Sosuhaton dan keturunanya atas hal tentang klaim yang dimaksudPara Penggugat juga tidak mampu menunjukan akan peninggalan a quotelah di wariskan atau dihibahkanBahwa Para Penggugat telah juga tidak mampu menjelaskan secarahukum akan Gugatan A quo tidak dilaksanakan semenjak dahulu,halmana kalaupun tanah A quo merupakan tanah adat, Para Penggugattidak memiliki alat bukti tentang obyek perkara adalah tanah adat berikutsystem peradatnya, halmana antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam satu komposisi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Putus : 11-03-2001 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA MATARAM Nomor 276 / Pdt.G / 2010 / PA.MTR
Tanggal 11 Maret 2001 — HAJI YUSUF ACHMAD, SE, vs Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI., Cq Dorektorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah XIV DJKN di Denpasar, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Mataram
145 — 85
  • Tidak adanya Surat Keterangan Tanah (SKT) dari Kantor Badan Pertanahan KotaMataram, kalau toh seandainya terbit SKT tersebut adalah SKT yang melanggarhukum, karena jelas tanah dan bangunan yang dinyatakan didalamnya, adalahbukan milik dari yang akan dibagi wariskan kepada para Terlawan 24,tetapi adalah hak milik dari Pelawan ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 328/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
BOBBY YOSUA PARULIAN
Tergugat:
1.NOPRITA ANNI RUMONDANG
2.BERESNEP ARTHUR JOHANNES
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
69 — 47
  • Utrdibagi berdasarkan surat pernyataan yang ditanda tangani olehalmarhum ayah dan almarhum ibu dari Penggugat dan paraTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Sepakat akan memberikan seadil adilnya harta yang dimilikisebagai warisan kepada anak anak kami untuk kelangsunganhidup dan bekal dimasa depan, apabila saya meninggal terlebihdahulu maka dengan surat kuasa ini harta warisan yang dimilikiakan saya wariskan kepada anak anak saya secara adil sesuaidengan hukum yang ada sesuai bukti T.I.II
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 28 Januari 2013 — - Penggugat - Tergugat
39 — 7
  • Menetapkan harta peninggalan .............. alias oo. sebagai harta waris yangbelum dibagi waris dan harus dibagi wariskan kepada ahli warisnya, sebagaiberikut:1.Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.005 M? yang terletak di Jl.Urip Sumoharjo No. 05, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 6046 GS.1273/2000, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan: .............. : Sebelah Timur berbatas dengan : ..............
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
120 — 21
  • Gunung Marmer Raya (GMR).Bahwa pemilik sumur Tersebut adalah Miliknya sendiri yang pada saat ituadalah milik orang tuanya yang sudah di Wariskan kepadanya sejak tahun1995Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis yang dibuat oleh PihakPerusahaan tentang penggunaan sumur tersebut hanya kebijakan dariPerusahaan PT.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 5 / Pdt. G / 2014 / PN. End
Tanggal 26 Februari 2015 — - MARTINUS WANGGE ORO - MAKARIUS SEDA
101 — 65
  • istripertama yang bernama ERE dan istri kedua yangbernama DOA ; Bahwa dari perkawinannya yang pertamadengan Nenek ERE, Kakek MBETE LOGHO JJUMBEKE tidak memiliki anak ; Bahwa dari perkawinannya yang kedua denganNenek DOA, Kakek MBETE LOGHO JJU MBEKEmemiliki anak yang bernama LOGHO ; Bahwa LOGHO kemudian menikah dan memilikianak yang bernama SENDA ;Bahwa semasa hidup SENDA, beliau bekerja diatas beberapa bidang tanah milik Kakek MBETELOGHO IJU MBEKE yang diwariskan kepada LOGHOdan LOGHO kemudian wariskan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 27 Maret 2015 — Elsye Parerung, dkk. vs Teddy Tasek, dk.
86 — 29
  • dasarkan pada alasanalasan yangbersifat manipulatif dan cenderung bertujuan untuk merugikanPara Tergugat ;Bahwa Penggugat telah keliru mengalamatkan gugatannyakepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V karena kepemilikan danpenguasaan Para Tergugat , Il, Ill dan IV atas areal bidang tanahyang di sebutkan sebagai milik Almarhum Tuan Susan IshakParerung dan di jadikan objek sengketa dalam perkara ini,sesungguhnya merupakan bidang tanah yang menjadi satu dantak terpisahkan dengan areal bidang tanah yang di wariskan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G 2013/PN.KLB
Tanggal 10 April 2013 — - SOLEMAN DANGKANA LAWAN YUSUF LADANG
72 — 37
  • objek sengketa terletak di RT.04 / RW.02, desaKaleb , dengan batasbatas yaitu : Halaman 20 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 18 / Pdt.G / 2013 / PN.KLB Utara; Pekarangan Isak Lauber ; Selatan : SMA Negeri Tamalabang ; Timur : YESKIEL SIRBUR ; Barat : SMA Negeri Tamalabang ; Bahwa tanah sengketa berupa kebun tetapi saat ini sudah ada rumah ; Bahwa di atas tanah sengketa berdiri rumah dan yang menempati adalah Tergugat Yusuf LADANG; Bahwa tanah sengketa sepengetahuan saksi adalah milik Bertha namun di wariskan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2011/PN-Bdw
Tanggal 28 Nopember 2011 — H. QUSYAIRI
88 — 17
  • Bunya (orang tua ParaPenggugat) yang harus' dibagi wariskan kepada para ahliwarisnya (para Penggugat dan Tergugat serta para TurutTergugat) secara adil menyebab putusan Pengadilan tersebuttidak memenuhi' rasa keadilan yang sesungguhnya,~ karenaTerlawan IV yang dalam gugatan perkara nomor18/Pdt.G/2009/PN Bdw sebagai Penggugat IV yang telahmemperoleh hibahan tanah pekarangan dari 3B. Bunya masihharus memperoleh harta warisan lagi dari B.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
25 — 0
  • menunjukkan suatu kekaburan hukum;Bahwa di satu pihak dalil gugatan Penggugatpenggugat menyatakanXXX telah meninggalkan harta bawaan dan dilain pihak Penggugatpenggugat menyatakan XXX ada meninggalkan harta warisan yangharus dibagikan kepada sesama ahliwarisnya sebagaimana petitumgugatan Penggugatpenggugat;Bahwa akan tetapi Penggugatpenggugat tidak menguraikan denganrinci dan jelas mana hartaharta bawaan dari XXX tersebut dan manapula hartaharta yang berupa harta peninggalan/warisan XXX yangharus dibagi wariskan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
53 — 22
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin No. 11 berupa 1(satu) unit rumah permanent dengan kiosnya berdiri di atastanah seluas 5 are bukan tanah hibah melainkan harta orang tuaTergugat yang belum dibagi wariskan oleh orang tua Tergugat,karena orang tua Tergugat masih hidup dan yang menjadi hartabersama Tergugat dan Penggugat hanyalah bangunannya danisi dari bangunan tersebut..