Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/VII/2007, tanggal17 Juli 2007;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/VII/2007 tanggal 17 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor:Kk.15.35.27/Pw.01/287/2015 Tanggal 23 Maret 2015;3.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon NomorKk.15.35.27/Pw.01/287/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap

Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut

Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287

287/Pid.Sus/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PANGKALPINANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: M. ANTONI STEVEN alias ANTON bin MARTONOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 31 Tahun/6 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2016 sampai dengantanggal 06 Desember 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 0/7Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca pula :1.Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tanggal04 Nopember 2016 Nomor : 186 / SPPAPB/Euh..2/10/ 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 0/7Nopember 2016 Nomor : 287

Pgp tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara para Terdakwatersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Nopember 2016 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

2016 telahmemeriksa atas nama Nona Liu Sri Pika (17 tahun) yang ditandatangani dr.Rani Adiansyah yang terdapat pada pemeriksaan pada vagina memilikiHimen tidak utuh, robekan lama pada pukul arah jam 6 akibat alat kelaminpria dalam keadaan tegang/ereksi dan terganggu pemikirannya lebih dariempat minggu lamanya dan diperkirakan sembuh empat minggu;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Pertama : Pasal 287

Nomor 483 K/MIL/2017Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan mengingat Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon

Et Repertum Nomor : B6 /199/VER/RSUHIP/VI2013 tanggal 21 Juni 2013 atas nama HA yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDian Novitasari dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu Purbalingga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dengan keadaan SadarTensi : 120/80Nadi : 78 x /MntSelaput dara robek di jam 1 dan 11Tidak ada hematom/benkak/kebiruan pada alat kelamin dan sekitarnya.Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwadengan dakwaan alternatif: Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 287

No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak atau pasal Pasal 287 (1) KUHPdan Pasal 332 ayat (1) ke le KUHP, yang dilakukan di rumah klien pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib terhadap HA als. HA binti Lionhalaman 29 dari 35 halaman30Sukarsono (korban), umur 15 tahun, Pelajar (saat kejdian tersebut) berdasarkandari ayah korban (Lion Sukarsono) .e Klien menyatakan tidak melakukan perbuatan persetubuhan terhadap HA als.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai TimurNo.287/02.188.45/HK/VIII/2005 berikut dengan peta lokasi,PENGGUGAT mendapatkan Ijin lLokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit seluas +14.830 Ha yang terletakdi Desa cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi Jaya, KecamatanKaliorang Kabupaten Kutai Timur propinsi KalimantanTimur. (vide bukti P2) ;3.

Bahwa areal ObyekSengketa ternyata semula berasal dari sebagian arealtumpang tindih (overlop) dari perijinanperijinan yangdimiliki oleh Penggugat , Tergugat dan Koperasi SerbaUsaha Rapak Jaya, sebagaimana dimaksud dalam Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sgt Halaman 9a) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor368/02.188.45/X1I/2003 tanggal 24 September 2003tentang ijin lokasi atas nama Koperasi Serba UsahaRapak Jaya Desa Bumi Rapak.b) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:287/02.188.45/HK/VIII/2005

Bahwa berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas,maka sebenarnya telah terungkap fakta hukum yang tidakterbantahkan yaitua) Bahwa timbulnya permasalahan antara Penggugat denganTergugat bermula dari terjadinnya tumpang tindihperijinan (overlaping) yang diterbitkan oleh BupatiKutai Timur yaitu antara Ijin Lokasi Tergugat danIUP Tergugat dengan Ijin lLokasi Penggugat Nomor>287/02.188.45/HK/VIII/2005 yang diperpanjang denganijin lokasi Nomor : 543/02.188.45/HK/X/2007 dan ijinusaha perkebunan penggugat

Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati KutaiTimur Nomor : 287/02.188.45/HK/VIII/2005 tentang izinlokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit kepadaPT. Fairco Agro Mandiri seluas + 14,830 HA yangterletak di Desa Cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi JayaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur tertanggal29 Agustus 2005, diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto copy sesuai asli Surat Bupati Kutai Timur kepadaDirektur PT.

atas,Mejelis berpendapat bukti surat P7 dan bukti surat P8tersebut tidak relavan untuk dipertimbangkan dan haruslahditolak dan dikesampingkan, oleh karena itu petitumPenggugat angka 2 haruslah di tolak menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis akan mempertimbangkanapakah penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hakpenguasaan dan pengelolaan atas tanah sengketa berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kutai Timur No.287

Dengan memberikan keterangan palsu atas gugatanpertama No. 287/Pdt.G/2016/PN.Smg tidak melakukan transaksi objektersebut, sedangkan gugatan kedua No.116/Pdt.G/2018/PN.Smg mengakuladanya gugatan tersebut.

II menyerahkan kepada Tergugat III dokumen yangterdiri dari Asli SHM No.152, Asli Sertifikat Hak Tanggungan dan Asli Suratpermohonan roya dari Bank BRI, guna dilakukan roya dan balik nama atasnama Tergugat II ;Bahwa Tergugat II dapat melaksanakan balik nama terdapat SHM No.152,terletak di Desa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,dikarenakan Penggugat mengajukan gugatan keperdataan di PengadilanHalaman 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMG9)Negeri Semarang, Perkara No.287

Smg tertanggal 25 April2019, adalah gugatan yang ke tiga kalinya, (gugatan sebelumnya Perkara No.287/Pdt.G/2016/PN SMG tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Perkara No.116/Pdt.G/2018/PN SMG, tentang Perbuatan Melawan Hukum dan sudahberkekuatan hukum tetap) dan menurut Penggugat gugatan ini diajukan hanyasebagai alat atau dasar untuk mengajukan pemblokiran di BPN PertanahanHalaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGKabupaten Demak agar obyek tanah tersebut tidak dapat dilakukan proses

Perkara nomor 287/Pdt G/2016/PN Smg dengan putusannya adalah tidakditerima atau NO, jo banding perkara nomor 441/Pdt G/2017/PT Smg, GugatanHalaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGtidak dilanjutkan dengan putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauNO, dan tidak berlanjut ;2. Perkara nomor 116/ Pdt/ 2017/ PN Smg dengan putusan Gugatan Penggugattidak dapat diterima atau NO, dan tidak ada Upaya Hukum dari Penggugatmaupun Tergugat melakukan Banding ;3.

Bahwa Pembanding telah mengajukan gugatan yang berulangulang yaituperkara Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN Smg, perkara Banding Nomor441/Pdt/2017/PT SMG ( Berkekuatan Hukum Tetap), perkara Nomor116/Pdt.G/2018/PN Smg berkekuatan Hukum Tetap) dan saat ini mengajukanGugatan lagi dengan pokok permasalahan yang sama yang tercatat perkaraNomor : 188/Pdt.G/2019/PN Smg yang saat ini dimohonkan banding;18.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan dengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Putusan No.53/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Sandro Eriksondengan Pihak Pertama An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Tbn, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama TAIN tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:287/47/VIII/2000 tertanggal 13 Agustus 2000 telah dilahirkan seoranganak, yang diberi nama : FERY AGUS PRATAMABahwa didalam ljazah SD Anak Pemohon Nomor: DN05 Dd 0168789tertanggal: 8 Juni 2013.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Nomor 287/68/V1/2012 Tanggal26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B. Saksi :1.

Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa WonorejoNomor 145/287/431.501.9.4/2018 tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor357

PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Yishun Avenue 6, Block 287 # 668Singapore, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.

Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.

pengakuan para Penggugat mengetahui adanya SertipikatHak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli1978 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :108/Bontorannu, GambarSituasi tanggal 9 Agustus 1978 masingmasing atas nama MOCHTARLIADY (Tergugat II Intervensi) nanti pada tanggal 10 Desember 2011tatkala pengajuan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Makassaratas nama MOCHTAR LIADY, maka pengetahuan pada Penggugatitusesuai perkara perdata di Pengadilan Negeri Makassar di bawahregister Nomor : 287

benarbenar ada terjadi makasesungguhnya menurut hemat Tergugat II Intervensi waktudiketahuinya para Penggugat adanya Sertipikat Hak Miik Nomor :77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978 dan SertipikatHak Mik Nomor : 108/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 9Agustus 1978 pada saat gugatan perdata MOCHTAR LIADY diPengadilan Negeri Makassar Register Nomor : 297/Pdt.G/2010/PN.Mks yang kemudian diperbaharui/diulang kembali diajukansetelah diperbaiki menjadi Perkara Perdata Register Perkara Nomor :287

NAJAMUDDIN, digugatsebagai Tergugat IV dalam perkara perdataNomor : 287/Pdt.G/2011/ PN.Mks. ;.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan baru mengetahuiobyek sengkataAquo pada tanggal 10 Desember 2011 berdasarkan pengajuan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Makassar yang diajukan oleh MuchtarLiady dengan register Nomor: 287/Pdt.G/2011/PN.Mks, namunkenyataan yang sebenarnya bahwa Para Penggugat telah mengetahuiobyek sengketaa quo adalah pada saat gugatan perdata di PengadilanNegeri Makassar yang diajukan oleh Muchtar Liady dengan registerNomor: 297 /Pdt.G/2010/PN.Mks, sehingga sepatutnya Para Penggugatsudah

ABBAS sehinggaterdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebut namun berhasilditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2 (dua) sachetplastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nolkomaempatpuluhsatu) gram (berdasarkanpenetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan beratnetto 0,1015 gramdan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminatistik

TAQDIR Bin H.ABBAS sehingga terdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebutnamun berhasil ditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2(dua) sachet plastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal keseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram(berdasarkan penetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto0,1015 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan BeritaacaraPemeriksaan Laboratoris

Tm/F12 1 TE(23) 17) 2106) 111) 135) 17(((((oLo LS) 17(13) 2(((((7) =2227) 213) 22) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 575.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 575.00 Tm/F12 1 TF(5735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

259.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(106) 1(11) 1(35) 17(SI515) 17(13) 2(((((Wy 2227) 213) 22) 210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 259.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 259.00 Tm/F12 1 TF(4236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias P.GGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa PugerKulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akantetapi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 287

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias PGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akan tetapiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :287

Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Selasa tanggal 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 287 Syawal 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No. 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH.