mengenaipunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Tnnpunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sesui dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Andri Nur Rochman, SpF telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayudengan kesimpulan adalah sebagai berikut:* Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapattandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa luka terbukapada kulit kepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah padakulit kepala bagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah tulangatap dan dasar tengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kananHalaman 10 dari 44 Putusan

Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmrobek; serta tandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiriyang dapat menyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jarikelingking tangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulangbelikat, tulang punggung tangan kanan, dan tulang

ibu jari tanganKanan, jari telunjuk tangan kanan, dan jari kelingking tangan kanan.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada pipikiri, serta luka lecet pada dahi kiri, pipi Kanan, leher, dada, perut,punggung, pinggang, dan paha kanan.Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 340 KUHPidana jo.

Andri Nur Rochman,SpF (Ssebagaimana terlampir dalam berkas perkara) telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayu dengankesimpulan adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmo,~~Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa Iuka terbuka pada kulitkepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah

tulang atap dan dasartengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kanan robek; sertatandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiri yang dapatmenyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari kelingkingtangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulang belikat

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post Kil luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Dokter pada RSI AmalSehat Sragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwantoditemukan cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut(trauma lacaratu+trauma abdomen).2. Visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016, tanggal 21 September 2016,yang buat dan ditandatangani oleh dr. Sri Herawati MM. Dokter padaPuskesmas Sambirejo Sragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor HondaSupra Nopol AD 6296 RF yang dikendarai oleh saksi AhmadMarwanto dan truck Dyna Nopol H 1583 LG milik terdakwa yangdiparkir dipinggir jalan umum Kerjo menuju Jenawi tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Ahmad Marwanio,menderita cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeriperut (trauma lacaratu+trauma abdomen).Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang membonceng yaitu sdr.

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar didahi akibat trauma tumpul, patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karenatrauma tumpul pada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisiair.

Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi akibat trauma tumpul,patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karena trauma tumpulpada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisi air.Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat ronggadada penuh berisi air;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

tumpul, patah tulang hidung serta gigiseri atas tanggal karena trauma tumpul pada hidung dan mulut, sedangkan dilokasi kejadian tidak ada balok kayu yang cukup besar maupun karang yang dapatmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan ada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa kepada korban setelah pertengkaran tersebut sebagaimana terlihatdalam rekonstruksi, sehingga sangkalan terdakwa bahwa tidak melakukankekerasan kepada korban

Bahwa pada tanggal 3 Agustus tahun 2019 s/d 24 Agustus 2019Penggugat mendapatkan ijin untuk cuti untuk pulang kerumah (indonesia)selama 21 hari, namun pulangnya kerumah orang tua Penggugat diDusun sidadadi RT.02/RW.14, Desa Danasri Lor, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, oleh karena Trauma dengan kelakuan /sifat Tergugat yang suka memukul Penggugat. ;8.

Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti dirumah orang tuaPenggugat baru 7 hari (1 minggu) Tergugat datang menemui Penggugat(1 hari) tidak menginap (langsung pulang kembali) dengan tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing dan tidak tercipta rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis/ rukun akan tetapi terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan Penggugat tidak mau untuk tinggal bersama denganTeergugat dirumah Tergugat (Kudus) karena Trauma dengan kelakuanatau

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat beranimelemparlempar barang perabotan rumah, sehingga Penggugatmerasa trauma serta menjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui melihat secara langsung Tergugat denganwanita idaman tersebut kemudian Tergugat mengakui atas semuaperbuatannya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat berani melemparlempar barangperabotan rumah, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Peristiwatersebut sangat membekas di hati Penggugat dan menimbulkan trauma yangmendalam bagi Penggugat; Bahwa trauma Penggugat makin mendalam karena pada tanggal 15 Mei 2011,Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk minta sertifikat rumah di Kabupaten Bogorkarena akan dijual oleh Tergugat, padahal rumah tersebut adalah rumah Penggugatyang berasal dari pemberian orang tua Penggugat sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat menolak melaksanakan perintah Tergugat karena khawatir hasilpenjualan rumah

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

sulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat yakni Tergugat seringmenganiaya badan Penggugat ; 22222 none nn enn nnnBahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat merasakan trauma

suami isteri sebelum menikah , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama RASYA HERMAWANPUTRA, lahir tanggal 31 Juli 2007, sekarang ikut Tergugat dan HAIDAR NIZAMHERMAWAN PUTRA, lahir tanggal 15 Juni 2013, sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan menyakiti badan Penggugat ; e Bahwa karena Penggugat takut dan trauma

malahan Terdakwa kemudian mengajak menginap saksikorban SAKSI 1 dirumah Terdakwa, kalaupun akan dilakukan adaiah setelahTerdakwa dikejarkejar Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa dengan telah disetubuhinya saksi koroban SAKSI 1 yang masihberusia 12 tahun oleh Terdakwa, tidak hanya merusak nama baik saksikorban SAKSI 1 dan keluarganya tetapi juga merusak masa depan saksikorban SAKSI 1 yang masih sekolah karena perbuatan Terdakwamempunyai dampak psikologis yang dapat menimbulkan "trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXtelah kehilangan keperawanannya begitupun Saksi korban menjadi trauma.

Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

Dari hasil pemeriksaan diatas telahterjadi trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUANI Als CCU bin AKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 MenyebabKan orang lain matiMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Romlan bahwa pekerjasawit benama Masni tersebut mengalami muntah darah dan akhirnya meninggal duniadalam perjalanan ke Puskesmas Sungai Selan.Hal tersebut bersesuaian dengan hasilvisum et repertum No. 310/PKMSS/XII/2011 yang menyatakan telah diperiksa jenazahseseorang bernama Masni umur 50 tahun dalam keadaan keluar darah dari hidung danmulut, keluar busa dari mulut dan telah terjadi trauma

No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2 Anak 2, lahir pada tanggal 17 Januari 2016;Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namunpada Bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat sering menempelengPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

yakninya Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Desember 2018 yang disebabkan Tergugat tidak mau bersabardiwaktu Penggugat membuat minuman untuk Tergugat, akantetapi Tergugatmalah melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, yakni Tergugat menempeleng Penggugat sampai memar,dan karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 04 Pebruari 2013 pukul 10.45.wib telah memeriksa Sriyani bintiSuparwi yang dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar kepala belakang, luka lecet pipikanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)jo.

0.45 Wib telah memeriksa Sriyani yang pada pokoknya menemukan luka memarKepala belakang, luka lecet pipi kanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Akta NikahNo:537/61/X/1991 tanggal 17 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Wedarijaksa yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 1991 telah menikah antaraSugianto dengan Sriyani ;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang,

Bahwa akibat sifat cemburu buta tergugat tersebut, tergugat seringmelakukan penganiayaan dan perlakuan kasar terhadap penggugat danpenekanan yang menyebabkan kondisi pengugat saat ini dalam keadaantidak stabil yakni trauma jika mengingat perlakuan tergugat kepadapenggugat,d.

Tergugat juga pernahmelempar penggugat dengan bantal ketika penggugat sedang shalat bahkansering tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat yangmenyebabkan penggugat mengalami trauma;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatpuncaknya terjadi pada bulan bulan Februari 2012, saat itulah tergugatmemulangkan penggugat ke rumah oran tuanya;e Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugatdan tergugat tidak pernah lagi menjalin komunikasi layaknya pasangansuami

kelainandengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 pukul 08.30 wib seorang mayat lakilaki berumur sekitar 45 tahundengan menggunakan baju koko coklat, jaket hitam dan celana hitam. ditemukanluka dikeliling tangan kiri P + 3cm L + 1cm, terdapat luka robek di punggungkanan P + 3cm L + 4cm D + 4cm, terdapat luka robek di punggung kiri P + 3cm L +2cm kedalaman tidak dapat ditentukan lukaluka menembus tulang punggung kir,dimana luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma

Et Repertum Nomor : 487/VER/BLNSEPTEMBER/ TH. 2015 tertanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YENI RACHMAWATI K dokter dari Puskesmas Pakusari dengan hasil pemeriksaan: b.terdapat luka di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diameter satu centi meter dengankesimpulan : telah diperiksa luar seorang lakilaki umur 26 Tahun tinggi 166 cm. padapemeriksaan ditemukan terdapat luka memar di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diametersatu centimeter. luka tersebut diakibatkan trauma

MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan:e = Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.