Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 547/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYA
88 — 30
  • Menyatakan terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAterbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.
    Cukai Tanjung Priok.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat selurun unsur dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi , sehingga oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.ARYANI NUSTARIA
2.AGUS GUNAWAN
98 — 11
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN TAIS Nomor 106/Pid.B/2023/PN Tas
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFENDI
2.POPOY HERIADI Bin WAHAZAN
40 — 0
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Erlysa
2.SISWANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIONALDI FAISAL ALIAS ALDI BIN FAISAL
29 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Rionaldi Faisal alias Aldi bin Faisal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
      5. <
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
SURYA SETIA PERMANA Bin M MASUN
88 — 57
  • Masun bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa agar tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a)b)d)1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.
    dimaksud dengan melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang disamping melanggar undangundang tertulis jugatermasuk melanggar undangundang tidak tertulis, termasuk pula melanggarhak dan kepentingan orang lain;Menimbang, bahwa sedangkan dengan maksud dalam hal ini dapatdiidentikkan dengan istilah dengan sengaja dimana pelaku mengetahui danmenyadari perbuatan yang dilakukannya tersebut serta akibatakibat yangmenyertainya;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum, tindak pidana dalamdakwaan ini disebut dengan penipuan
    dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Surya Setia Permana Bin M Masun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/PID/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAJOGI Diwakili Oleh : FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAJOGI
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
106 — 34
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan Bin Heri Suprajogi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan
    Bank BCA KCPGrajenGang Tengah, Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 79/Pid.B/2024/PN Bau
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
1.WA ODE NURNILAM, S.H., M.H.
2.Mohamad Isa Ansyori, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSTINA Alias TINI Binti LA BONE
35 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Yustina Alias Tini Binti La Bone terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    -

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 743/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO Alm
129 — 59

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO(Alm), bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Kesatu dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAH WURYANINGSIH BintiSUKARNO (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Nani Fazriyani Binti Satilan Said (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan yang saksi alami adalah Saksi akan menebus gelangemas ibu mertua Saksi yang di gadaikan di Pegadaian Klandasan atasnama sdri INDAH namun saat Saksi menebusnya ternyata gelang tersebutbukan gelang emas mertua Saksi melainkan gelang palsu;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa saksi akan menebus gelang tersebut kepada Terdakwa yangmerupakan mantan Pembantu ibu
    dengan cara memberikan gelang emaspalsu kepada sdri NANI yang merupakan menantu sdri Hj.BARIDAH dangelang asli yang Terdakwa gadaikan milik sdri Hj.BARIDAH sudah Terdakwajual ke toko emas di Klandasan; Bahwa pemilik gelang emas tersebut adalah sdri Hj.BARIDAH; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri NANI karena sdri NANI merupakanmenantu sdri Hj.BARIDAH yang merupakan majikan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut pada hariRabu tanggal 02 September 2020 di Jl.Jend Sudirman
    ;Menimbang bahwa sifat dari penipuan sebagai kejahatan penipuan terletakpada cara yang telah dipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakan orang lainagar orang lain tersebut menyerahkansesuatu;Menimbang bahwa dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakatabohong, bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yangdemikian rupa, dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lainsehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberikan kesanseolaholah apa yang dikatakan itu adalah
    Menyatakan Terdakwa INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO (Alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Als BAWOR Bin SULAEMAN
79 — 11
  • Menyatakan terhadap terdakwa SUHERMAN Als BAWOR BinSULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN AlsBAWOR Bin SULAEMAN dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah agar tetap ditahan.3.
    UJANG ROMELAN Bin Alm SUKANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di pengadilan sehubungan dengan adanya penipuan dansaksi korbannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul19.00 wib di rumah saksi ikut Desa kecil Rt.03/04 Kec.
    Bahwa orang yang telah melakukan penipuan adalah terdakwaSUHERMAN AL BAWOR, 38 Tahun , Islam, Sopir, alamat Desa BuniayuRT.02/02 Kec.Tambak Kab.Banyumas namun pernah tinggal di Desa KecilaRT.03/03 Kec.Kemranjen Kab.Banyumas. Bahwa setahu saksi kejadian pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul19.00 wib di rumah nya Desa Kecil RT.03/04 Kec.Kemranjen Kab.Banyumas.
    ROMELAN Bin UJANG ROMELAN dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bapak saksi yang bemama UJANG ROMELAN telah ditipu; Bahwa barang milik bapak saksi yang ditipu adalan 1 (satu) unit SPMHonda Revo 100 warna hitam tahun 2008 dengan No.Pol: R 2498 TH denganatas nama STNK ~~ , MUSRIYAH alamat Desa Kedungpring RT.02/04Kec.Kemranjen ,Banyumas dengan nomor mesin : HB62E1589821 DanNomor Rangka : MH1HB62158K597033 dan barang tersebut bapak saksisendiri; Bahwa orang yang melakukan penipuan
    warna hitam tahun 2008 dengan No.Pol : R 2498 TH dengan atasnama STNK , MUSRIYAH alamat Desa Kedungpring RT.02/04Kec.Kemranjen ,Banyumas dengan nomor mesin : HB62E1589821 DanNomor Rangka : MH1HB62158K597033 berikut kunci dan STNK nya sehargaRp 4.000.000,00 ( Empat Juta rupiah ); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.B/2024/PN Bna
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Syarifah Rosnizar A, S.H.
2.Nilam Agustini Putri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Willy Chandra Bin Abu Bakar Alm
77 — 51
  • Abu Bakartersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 296/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ASKAR Bin IBO
101 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa ASKAR Bin IBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKAR Bin IBO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa;
      • Buku rekening
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 443/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
IRSADUL ANAM Bin SUHADI
58 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Irsadul Anam bin Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ALDI DIMAS SYAHPUTRA Bin ACH. JUNAIDI
78 — 18
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 231/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.SRI PUJI ASTUTI Binti MUHAMMAD BASRI
2.AGUS ARIF WIDIATMOKO Bin KASMURI
121 — 41
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pid.B/2024/PN Btg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZUMROTUL ULWIYAH alias UUL binti MUGIONO
71 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pid/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SOEGIONO HALIM
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Soegiono Halim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soegiono Halim denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 159/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JHON KEYNES
Terdakwa:
RUDI SIAGIAN Als PAK VALENTINO
83 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638K/PID/2008
Tanggal 4 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; SILVI ABETSYIA BINTI ARIZON AGUS vs. HENGKI RAFLES BIN ABOE SANI
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
EKO HERY SETIAWAN Als. EKO CACING Bin KHOLIK
101 — 17
  • EKO CACING BinKHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternative Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dan dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    EKO CACING BinKHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
65 — 18
  • Menyatakan terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua PenuniutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN SRI BIANTORODWIPUTRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota, denganperintah segera ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamHalaman 3 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Migpasal 378 KUHP jo Psl 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua dantuntutan Penuntut Umum ;2.
    Dari kondisi itulah Saksi jadi tanda tanya karena seorangdokter punya prinsip satu tempat praktek saja dan hal ini merupakansuatu penipuan dan terus Saksi kejar. Dan baru pada bulan Agustus2013 bisa mediasi dan Saksi selalu kontak ENDANG NUR ISMINIWATYdan Saksi juga tahu ENDANG NUR ISMINIWATY telah kirim uang Rp480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepada dr. YAYANSRI BIYANTORO DWIPUTRO. Dan Saksi minta kepada dr.
    , dimana berdasarkan faktahukum yang ada ENDANG NUR ISMINIWATY adalah sebagai pelaku utama(pleger) dan YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO merupakan oarangyang turut serta melakukan tindak pidana penipuan tersebut (medepleger) ;Halaman58 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige Bahwa menurut Saksi tidak ada pasal lain yang tepat untuk diterapkan dalamperkara ini kecuali pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1e KUHP;3.
    Kemudian BAMBANG SUGARMAS, SH sampaikankepada ENDANG NUR ISMINIWATY bahwa ini adalah penipuan danakhirnya tidak berlanjut setelah itu ;Bahwa benar BAMBANG SUGARMAS, SH mengirim uang untuk menjadiinvestor VGMC karena BAMBANG SUGARMAS, SH percaya ENDANGNUR ISMINIWATY dan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTROsudah mengatakan akan bertanggung jawab, legal, dana sewaktuwaktudapat ditarik, dari ucapan itulanh BAMBANG SUGARMAS, SH punyakeyakinan dan BAMBANG SUGARMAS, SH kenal ENDANG NURISMINIWATY tidak