sering terjadi juga pada anak korban dan jugakepada adik dan kakak anak korban; Bahwa dipersidangan juga Hakim bersama jaksa memeriksa tubuhanak korban dan didapati kelamin anak korban (Penis) terdapat lukaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sonmemar sampai bengkak berwarna keabuabuan dan setelah ditanyakan kepada anak korban, anak korban mengakui bahwa alatkelamin anak korban menjadi bengkak dikarenakan adanya kekerasanyang dilakukan oleh Terdawka; Bahwa anak korban merasa takut (Trauma

saksi;Bahwa saat anakanak Terdakwa termasuk anak korba tinggaldengan keluarga saksi, saksi melihat kondisi anak korban seringmerasa bingung bahkan leher dari anak korban tidak seperti leheranak lainnya sebab leher anak korban tidak bisa ditegahkan ataudiluruskan bahkan kakak anak korban yang paling sulung pikirannyasudah terganggu dikarenakan ia tidak lagi bisa merespon apa yangkita Sampaikan kepadanya; Bahwa saksi juga melihat anakanak Terdakwa merasa takut bilaanakanak tersebut melihat Terdakwa (Trauma

rumah dan melihat apa yang terjadi dan ternyata benar Terdakwamelakukan kekerasan kepada anakanak Terdakwa salah satunyakepada anak korban BUDI SADIPUN; Bahwa setelahn mendengar dan melihat kejadian tersebut anggotadewan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada aparat kepolisian; Bahwa akibat dari kekerasan tersebut anak korban BUDI SADIPUNmengalami trauma dan luka dibagian tubuhnya sesuai visum et refertumdan sesuai hasil penelitian dari balan pemasyarakatan (BAPAS) kotasorong;Halaman 12 dari

sebagaimana kualifikasi tindak pidana akan disebutkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantidank pidana, maka terhadap diri Terdakwa harusnya dijatuhnkan hukumanpemidanaan sesuai ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP, namun sebelumdijatuhi pidana, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pidana bagi diri terdakwa guna memberikan pidana yangsetimpal dan seadiladilnya;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma benda tajam. e Berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/11/SP.KS/KK/TX/2015 dari Kepala Desa Sinar Pagi Sukardi. AR tanggal 12 Oktober 2015, yangmenerangkan bahwa Baktin Bin A. Muim, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa YOSEPI J.

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Denyut Nadi : tidak teraba.= Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai :e Terdapat luka tusuk pisau (golok).e Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang lima sentimeter kali.e Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Denyut Nadi : tidak teraba.= Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai :e = Terdapat luka tusuk pisau (golok).e Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang lima sentimeter kali.e Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

menceritakan bahwa dirinya telah diperkosa oleh tukang ojek yang mengantarnya tadi.Bahwa selanjutnya saksi MEDI HESTI BANSOLE datangmenemui korban lalu mengatar korban pulang sedangkanterdakwa langsung melarikan diri .Bahwa saksi menerangkan Satu potong celana panjang Levis /jeans warna Hitam yang dipakai korban, Satu potong celanadalam warna hitam, Satu potong baju blaser bergaris warnamerah putih. milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sak si korban mengalamisakit pada kemaluannya dan trauma

Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami sakit pada kemaluannya dan trauma yangmendalam.Terhadap keterangan saksi, terdakwa mengakui dan membenarkannya.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor.76/Pid.B/2019./PN.Soe.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sak si korban mengalamisakit pada kemaluannya dan trauma yang mendalam.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan terkait peristiwaperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban MARTEDAAOME ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019sekitar Pukul.19.30 Wita.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma bagi korban.Keadaankeadaan Yang Meringankan Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor.76/Pid.B/2019.

minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badananak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

09.30 Wita dirumah Terdakwa atau dirumah nenek anakkorban; Bahwa menurut pengakuan anak korban kalau dari 4 kalikejadian tersebut sebanyak 3 kali kejadian, kemaluan Terdakwahanya disentuhsentuhkan ke kemaluan anak korban, dan 1 kalikemaluan Terdakwa sempat masuk ke kemaluan anak korban; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalanak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa benar setelah kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan danbadan anak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

bunuhko dan memaksa anak korban membuka bajuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalwalaupun sewaktu kejadian pertama tidak berhasil masuk begitu juga yangkedua hanya sampai meremas payudara dan memegang kemaluan anak sertamengesekgesekan kemaluan pada kemaluan anak korban yang pada saat itumasih berumur 9 tahun atau kelas 3 SD tapi pada kejadian ketiga berhasilmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak korban, yangmana akibat perbuatan Terdakwa ini mengakibat anak trauma

Rasyid Hibanmengalami lukaluka memar pada wajah dan kepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.14/Ket/RSIF/L/2009 tanggal 25 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit Islam Fatimah pada tanggal 26 September 2009yang dalam kesimpulannya menyatakan Hematom/Bengkak karena trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (1)(2) ke1 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa mereka terdakwa 1.

Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit IslamFatimah ..........Fatimah pada tanggal 26 September 2009 yang dalam kesimpulannya menyatakan Hematom/Bengkak karena trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)ke 2 KUHP;;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hidayanto Perdana selaku dokter pemeriksa tertanggal 26 September 2009, atas namaArasid Tiban dengan hasil pemeriksaan : pada bagian kepala terdapat bengkak dan kemerahan disekitar mata bagian kanan, mukosa bibir luka dan nyeri tekan belakang kepala, dengankesimpulan : hematom/bengkak karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Terdakwa 1.

Rasyid Hiban mengalami lukalukamemar pada wajah dan kepala sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor : 314/Ket/ RSIF/L/2009 dari Rumah SakitIslam Fatimah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hidayanto Perdana selaku dokter pemeriksa tertanggal 26September 2009, atas nama Arasid Tiban dengan hasilpemeriksaan : pada bagian kepala terdapat bengkak dankemerahan di sekitar mata bagian kanan, mukosa bibir luka dannyeri tekan belakang kepala, dengan kesimpulan : hematom/bengkak karena trauma benda tumpul

Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;w Perbuatan terdakwa Bani Wardhana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) jo Pasal 106 Ayat (1) dan Ayat (2)UU R.I

Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;wonnnn Perbuatan Terdakwa Bani Wardhana Bin Wagimansebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (2) jo pasal 106 ayat (1) dan ayat

Pada pemeriksaan terdapat lukamemar dan patah tulang pada pergelangan tangan kiri dan terdapat lukamemar pada punggung telapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebutakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti dan alat bukti tersebut di atas telahdisita secara sah sesuaiketentuan hukum dan perundangundangan,olehkarena itu dapat digunakan memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdiperlinatkan di depan persidangan baik kepada

Fuad Habibi dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda D.I.Y, dengan kesimpulan hasil pemeriksaantelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang padapergelangan tangan kiri dan terdapat luka memar pada punggungtelapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebut akibat trauma bendatumpul, dan hingga saat ini korban Sunarnotidak dapat melakukanaktifitas seharihari seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,

pada tanggal 03 Januari 2014;4) Operasi pada tanggal 02 April 2014;5) Operasi pada tanggal 25 Juli 2014;Bahwa sesungguhnya pada saat tindakan operasi Implan gigi yang ke4(ke empat) yang dilakukan pada tanggal 02 April 2014 tersebut di atas,Penggugat sudah tidak merasakan adanya hasil positif atauperkembangan yang nyata terhadap pengobatan dan implan gigi yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah menyampaikan secaraberulangulang kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah merasakansakit dan trauma

atas operasioperasi sebelumnya;Bahwa berdasarkan kesakitan dan trauma yang dirasakan Penggugattersebut, maka pada tanggal 25 Juli 2014 Penggugat dengan didampingiistrinya kembali mendatangi Tergugat untuk menyampaikan hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa

membongkar hasil implan gigi tersebut, dimana setelahTergugat melakukan pemeriksaan atas keluhan Penggugat tersebut,Tergugat kaget dengan hasilnya dan mengatakan kok bisa jadi begini,mati gue, dan saat itu Tergugat langsung membongkar implan gigi yangbusuk tersebut kemudian Tergugat menyarankan agar melakukan tindakanpembersihan dengan operasi besar untuk membersihkan gigi dan gusiyang busuk tersebut, padahal pada operasi sebelumnya Penggugat sudahmerasakan kesakitan yang luar biasa sehingga menimbulkan trauma

kali pada tanggal 4 Agustus 2014 pada saat dilakukanpembongkaran implan gigi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut nyatanyata juga telah bertentangandengan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran yang menyebutkan bahwa praktik kedokterandilaksanakan berasaskan Pancasila dan didasarkan pada nilai ilmiah,manfaat, keadilan, kKemanusiaan, keseimbangan, serta perlindungan dankeselamatan pasien;Bahwa meskipun Penggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telahmenyampaikan rasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakitdikemaluannya serta Trauma dan takut bertemu dengan terdakwa;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/250/IX/2012/RUMKIT tanggal 19September 2012 an. SAKSI I (Saksi Korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

memegangi pundak saksi dan setelah saksi terduduk lalu kakisaksi dibuka oleh terdakwa dan terdakwa langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksisambil menggoyanggoyangkan kemaluannya namun tidak sampai mengeluarkan air mani / spermakarena Ibu kandung saksi masuk ke dalam kamar mandi sehingga terdakwa langsung berdiri lari keluardan sewaktu ditanya oleh Ibu saksi, terdakwa mengatakan menolong saksi karena saksi terjatuh.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit dikemaluannya serta Trauma

terdakwa langsung memasukkan batangkemaluannya ke dalam lobang kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kemaluannyanamun tidak sampai mengeluarkan air mani / sperma karena SAKSI II bu kandung saksi korban masukke dalam kamar mandi, terdakwa langsung berdiri dan lari keluar dari kamar mandi, dan sewaktu ditanyaoleh SAKSI UI, terdakwa mengatakan menolong saksi korban karena saksi terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakit dikemaluannyaserta trauma

perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamPerbuatan Terdakwa TRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG BinSUKARJO diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU.KEDUATRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG Bin SUKARJO pada hari SeninTanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi

menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap ARLINABINTI RIYADI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan darihasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap ARLINA BINTI RIYADI pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaandiperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang +empat belas sentimeter, luka lecet di dada panjang +tiga sentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamMenimbang, bahwa berdasarkan

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat Iluka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Po pada hari Rabu tanggal 18Nopember

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat luka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak

mengejar terdakwa danakhirnya korban DARWIS tersungkur setelah berlari sejauh kurang lebih100 (seratus meter) dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dapat diketahui bahwakorban DARWIS Bin KADE telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar Jam 22.00 Wita di Rumah Sakit Umum Bantaengdimana ditemukan tubuh korban DARWIS terdapat luka robek pada punggungkanan ukuran P.8 cm L.5 cm D.6 cm dan patah tulang rusuk kanan belakangyang disebabkan oleh trauma

bersarung dengan panjang mata 20(dua puluh) centimeter, 1 (Satu) buah martil (palu besi) yang gagangnya terbuatdari besi dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter,, 1 (satu) buah balok kayu4x4 centimeter dengan panjang 70 (tujuh puluh) centimeter, 1 (satu) buahgunting yang gagangnya terbuat dari plastic berwarna hitam dengan panjangmata 10 (sepuluh) centimeter, oleh karena alat untuk melakukan suatukejahatan dan dipandang membahayakan orang lain kalau salahdipergunakannnya dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan~ rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl(pengganti); 5.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalam bulan Mei 2012, bulanJuni 2012 dan

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan melalui Penasihat

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 354 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak hendak mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebutdipersidangan, oleh Penuntut Umum telah dihadirkan6

Lukaluka yang dialami korbantersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggapmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya,ternyata saling

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari faktafaktayang terungkap terkait dengan wujud perbuatan para terdakwa tersebut, manayang bersesuaian dengan ketiga bentuk teori tentang Sengaja tersebut,apakah Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK),Kesengajaan sebagai kepastian atau. keharusan (OPZET BlJZEKERHEIDSBEWUSTZIJN) dan Kesengajaan