.* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul .sorenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; 2222 202 enn enn nnn on nnn nme nnn nnn nnn ennATAUKEDUAoa=a== Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALIAS RIAN BIN MUH.TAHIR baik secarasendirsendiri ataupun bersamasama dengan teman terdakwa Lk.ERIK (belumtertangkap/DPO) mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutPutusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/20I4/PN Mrs Halaman 3

temanterdakwa Lk.ERIK (belum tertangkap/DPO) saksi korban Muh.Ilyas Bin Jamaluddinmengalami luka sesuai surat keterangan visum et repertum nomor056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :% Wajah : Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ukuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Menimbang bahwa, akibat dari luka tersebut, berdasarkan surat keteranganVisum Et Repertum nomor: 056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut :* Wajah: Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ikuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri ;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

Bandung, namun Penggugat menolaknya;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 10gram emas;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, atas permintaanPenggugat saksi mengambil kembali sisa pakaianPenggugat di kontrakan, waktu itu Tergugat mengeluarkankata kata kotor kepada saksi yaitu anjing, gobloklaknat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N KUA Bayongbong, namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

saksi menerimaSMS dari Penggugat agar segera pulang, karena takut,ada Tergugat, setelah sampai ternyata benar Tergugatsudah di rumah, waktu itu Tergugat minta agar Penggugatpulang ke Bandung, namun Penggugat menolaknya, dengaalasan takut disiksa;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 101415gram emas;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N Bayongbong namun~ tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dapat242Ddiketahui bahwa salah satu unsur perkawinan itu adalahadanya ikatan lahir batin, apabila unsur ini sudah tidakada lagi berarti perkawinan tersebut sudah rapuh / pecah;Menimbang bahwa demikian pula apabila Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpaada komunikasi, maka hal tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir lagi;Menimbang bahwa demikian pula apabila salah satu pihaksudah trauma

Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampusign sebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok padaknalpot dan bengkok pada pedal sebelah kanan ;e Bahwa benar sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Jaya Nomor :440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan lukamemar serta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampusign sebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok padaknalpot dan bengkok pada pedal sebelah kanan ;e Bahwa benar sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Darah Aceh Jaya Nomor : 440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan lukamemar serta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampu signsebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok pada knalpot danbengkok pada pedal sebelah kanan ;Menimbang, bahwa sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Darah Aceh Jaya Nomor :440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan luka memarserta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM05/TOUNA/02/2021tanggal 11 Juni 2021, Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 dai 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PT PALmenuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoyang

setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 13 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/ PN Psotidak dapat dipertahankan lagi dan olehkarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri yang amarputusannya seperti tersebut dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal Yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 dimana Penggugat memintaTergugat untuk mencari pekerjaan namun ditanggapi secara kasar dimanatergugat meludahi wajah Penggugat serta tidak terima diminta untukmencari pekerjaan sehingga terjadi pertengkaran/percecokan secara terusmenerus yang menyebabkan Tergugat takut dan trauma untuk kembali kerumah Tergugat, Penggugat takut/trauma terulangnya kembali tindakankekerasan secara fisik Serta omongan

dirumah orangtuanya, pada bulan ke limakehamilan Penggugat barulah Tergugat datang untuk membujuk danmenjemput Penggugat, dan pada tahun 2012, 2017 serta tahun 2018Penggugat juga pernah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang dikarenakan percekcokan;Bahwa perbuatanperbuatan yang telah dilakukan Tergugat, berupaseringnya melakukan kekejaman yang membahayakan Penggugat danrumah tangga setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran (vide Pasal 19huruf d PP No. 9 Tahun 1975) menimbulkan ketakutan dan trauma

/PN.Jpae Alis Mata sebelah kanan atas terdapat luka lecet +cme Terdapat luka lecet di punggung kanan + 1/2 cm,samping ketiak + 2 cme Siku kanan + icm, siku atas sebelah kiri + 1 cm,pinggang kiri + 2 cm , jari manis sebelah kanan + 1cm , dibawah mata kaki sebelah kanan bagian dalamdan dibawah ibu jari kaki sebelah kanan + 0,5 cmKesimpulan :e Pasien datang dengan keadaan sadare Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atasdan bagian bawah dan luka luka pada seluruh tubuh diduga akibat trauma tumpul

saksi Sumiarso sakit dan tergangguaktifitasnya sehari hari selama 4 (empat) hari sesuai dengan Visum EtRepertum nomor 1.1/39/RSIRM/XI/2013 dari Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara tertanggal 4 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehDr.Susetiyowati yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaSumiarso bin Ngasroni pada tanggal 21 Oktober 2013 jam +0179 wib dengankesimpulan Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atas dan bagianbawah dan luka luka pada seluruh tubuh di duga akibat trauma

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

yang sama pada saat nonton TV saksilangsung ditarik kedalam kamar dan mengunci pintu kamarlalu mengancam saksi apabila berteriak akan dipukulinya danterjadi pelecehan yang sama, kemudian terakhir pada tahun2020 pada saat saksi sedang meniduri / mengayun adik saksiyang berumur 4 tahun tiba tiba ianya kembali menarik saksikedalam kamar dan melakukan perbuatan yang sama,perbuatan tersebut terdakwa lakukan ketika tidak ada ibukandung saksi. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasatakut dan trauma

Zubir Mahmud, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dahara Rona Binti Nurdin dengan hasilpemeriksaan yang menyimpulkan hymen (selaput dara) utuh telahditemukan fakta bahwa pada liang senggama Dahara Rona Binti Nurdintidak dijumpai robekan atau trauma yang mengarah pada perbuatanmelebihi pelecehan seksual seperti memerkosa dengan cara memasukkanzakar atau benda lain ke dalam vagina atau kemaluan korban, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan ancaman hukuman 70 (tujuh puluh) bulan penjara dipotong masatahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang sangat terceladan bertentangan dengan syariat Islam; Terdakwa telah mengakibatkan trauma

danmelemparkan helm tersebut ke arah bagian kepala saksi korban sebanyak1 (satu) kali mengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwamengambil 1 (Satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja didepan saksi korban dan melemparkan piring tersebut ke arah saksi korbansehingga mengenai bagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yangmengakibatkan luka gores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah,kemudian saksi korban melarikan diri ke arah hutan, dan saksi korbanmerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI mengalami trauma;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang buktiberupa 1 (satu) buah helm kerja warna biru dalam keadaan pecah danpecahan piring kaca dan saksi membenarkan dan mengakui bahwabarang bukti tersebut digunakan terdakwa untuk menganiaya sdr.SURYA EFENDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.2. Saksi Surya Efendi Bin Alm. M.

sebanyak 1 (satu) kalimengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja di depansaksi dan melempar piring tersebut ke arah saksi sehingga mengenaibagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yang mengakibatkan lukagores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah, karena merasaterancam dan terdakwa semakin brutal akhirnya saksi melarikan dirimenjauh dari terdakwa ke arah hutan di atas gudang alue buluh, saksimerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI jatuhpingsan pada saat di dalam hutan dan juga mengalami trauma;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MboTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

YAMIN IDRIS, umur 42 tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanlebam kehijauan pada dahi kanan, lebam kehijauan di bawah kelopakbawah mata kanan dan luka lecet di pergelangan tangan kiri yangdiduga akibat trauma tumpul; Bahwa sesaat setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi SuryaEfendi Bin Alm. M.

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen yang susah terkendalikan sehingga membuatPenggugat menjadi takut dan trauma terhadap Tergugat dan selalumengucapkan kata cerai terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

Penggugat tercatatsebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah Hukum Kabupaten Klaten,maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Klaten berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat temperamen yang susah terkendalikansehingga membuat Penggugat menjadi takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2014.

Selain itu pada waktubertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan tindakanTergugat ; Bahwasejak sekitar 4 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi

Danmelempar kipas ke arah kepala Penggugat serta menampar sehinggaberdampak trauma yang mendalam dan beban mental kepadapenggugat dan menghambat Penggugat dalam melakukan kegiatanseharihari;5. Bahwa sejak sekitar 2015 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, Tergugat sudah tidak bisa merubah semua sikapnyasehingga ketidaknyaman yang Penggugat rasakan, dan sudah tidakberhubungan layaknya suami dan isteri;6.

Danmelempar kipas ke arah kepala Penggugat serta menampar sehinggaberdampak trauma yang mendalam dan beban mental kepada penggugat danmenghambat Penggugat dalam melakukan kegiatan seharihari. danpuncaknya pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Penggugat memutuskan untukMeninggalkan Rumah, kembali ke Orang Tua karena Penggugatmerasa kecewa, sakit hati, trauma dan takut kalau Tergugat bertindakkasar, Penggugat tidak membawa anak karena Tergugat tidakmengijinkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.2771/Pdt.G/2018/PA Dpk.7.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawadah warahmah, namun tujuan tersebut sulit untukdipertahankan karena Penggugat mengalami trauma cukup berat, makaPenggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karenahalhal tersebut diatas;8. Bahwa, pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, Namun tidak berhasil.9.

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Semua lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangar Pasal 170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Semua lukaluka diatasdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan yang

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengangagang sapu lidi sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugatmemukul Penggugat Tergugat mengatakan bahwa yang memukulPenggugat bukan Tergugat sehingga Penggugat bingung, trauma danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan gagang sapulidi Sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugat memukul PenggugatTergugat mengatakan bahwa yang memukul Penggugat bukan Tergugatsehingga Penggugat bingung, trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan

robek di wajah/ pipi kiri sampai dahi ukuran 20 x5 centimeter, luka robek di mata kiri ukuran 3 x 1 centimeter, luka robek dipaha kiri ukuran 5 x 1 centimeter, luka robek di lutut kanan ukuran 25 x 5centimeter, luka robek di tungkai kaki kanan ukuran 2 x 1 centimeter, keluardarah dari hidung,mulut , telinga, nampak patah tulang di paha kanan danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT MND.kiri, retak tulang kering kaki kanan, patah di tulang leher, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

akibat ketidak hatihatinya terdakwa mengemudikan kendaraanTerios nomor Polisi DB 1088 QB tersebut menyebabkan terjadi tabrakanberuntun sehingga selain mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal duniajuga mengakibatkan saksi korban BONDFILIO LUMOWA mengalami lukaberat yaitu ; luka robek di kaki sebelah kanan ukuran 1 x 2 centimeter dan2 centimeter, bengkak di mata kanan ukuran 5 x 5 centimeter, luka lecet diseluruh wajah tidak beraturan dan keluar darah dari mulut, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

setelah mendengar kata kataterdakwa TERDAKWA kemudian Saksi Ibu Korban langsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan klinik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F S Pmengalami trauma

Saksi Ibu Koroanlangsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan Klinik ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT DKIBahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F SPmengalami trauma

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai kekerasan fisik dimana Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, menampar danmemukul wajah serta kepala Penggugat pada saat terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan ketakutan;. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katacerai lebih dari 4 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Pebruari 2016, karena sudah merasa ketakutandan trauma, akhirnya Penggugatpergi tanpapamit pulang ke rumah OrangTuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan10Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat 000 nn 22222 $n n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cennceeBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejakkejadian itu (bulan Juni 2011) hingga sekarang selama kurang

penjudi yang sukar disembuhkan, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana dari mulutnya menyengatbau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan minumminumankeras (pemabuk) yang sukar disembuhkan dan pada bulan Juni 2011 yaitu Tergugat melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan; Luka robekdengan ukuran 5 xl cm dengan dasar luka adalah tulang leher dipunggung, luka robekdengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot di punggung, tandatandakelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatanda kelumpuhan padakaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma benda tajam, Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban; Dapat menimbulkan

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan;Luka robek dengan ukuran 5x1 cm dengan dasar luka adalah tulang leherdipunggung, luka robek dengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot dipunggung, tandatanda kelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuhkorban yang telah diperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatandakelumpuhan pada kaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma bendatajam, Lukaluka/ kelainan mengakibatkan koroban; Dapat menimbulkan