1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 28 Mei 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188/2012 tanggal 09 Oktober 2012 ;2.

Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk,NIK. : 3321016501770004 atasnama XXXX, Tempat/Tgl. lahir :Demak, 25 Januari 1977, alamat :Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 08 Mei2012, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tandaFoto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama,lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, ' selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 6 April2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan

Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 20 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau al yor JI prz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggaldi Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang

), tempattinggal di Jalan Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/101/X/2015 tanggal 23Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangNomor 1188/101/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/58/IX/2006tanggal 13 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/58/IX/2006 tanggal 13 September 2006(Bukti P.2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Desa Penggarit Kecamatan Taman, KabupatenPemalang Nomor: 474.2/8/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/120//VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padaHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 0499/Pdt.G/2018/PA.PmI.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor :1188/120//VIII/2013tanggal 12 Agustus 2013, (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:.

Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/oada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010No.4416/1188/2009 tanggal 13 April 2009, yang menerangkan bahwabenar Mariana binti Tgk.

sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan terjadinyaakibat dari perbuatan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pemohon kasasiberkeberatan yakni:Bahwa berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sepertiyang telah kami sebutkan diatas serta alat bukti Surat Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cut Nyak Dhien nomor 357/46/2009tanggal 13 April 2009 dan bukti Surat keterangan dokter Nomor:4416/1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3628/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/69/XII/2014 tanggal 27 Desember 2014) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 2 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/XII/2014, tanggal 27Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :1188/Pdt.G/2017/PA.JU yang diputuskan pada tanggal 06 September 2017 ;3. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Utara Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.JU, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukumtetap (Inkracht van gewijsde);4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Soleha yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) NOMOR,Tanggal 5 Februari 2016, (bukti P.1.); Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1252/AC/2017/PA.JU.Tanggal 27September 2017 yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara, (bukti P.2.); Fotokopi Akta Kartu Keluarga (KK) NOMOR atas namaPenggugat Ita Puspitasari yang dikeluarkan oleh, KECAMATANtanggal 16 Desember 2016, (bukti.P.2.); Fotokopi Salinan putusan dari Pengadilan Agma Jakarta UtaraNomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik garment, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula diKabupaten Semarang

, sekarang di Kota Semarang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian alasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5228/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor 1188/I/1990 tanggal 20 Januari 1990);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1188

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.

1188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 11 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang akad nikahnya pada tanggal12 Januari 1997, sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/26/1/34V/97;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kebumen Jawa Tengah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/26/I/34 U/98 tanggal 03Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 06 November 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama5.Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor : 1188/63/XII/2004, tertanggal18 Desember 2004 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

menyampaikan duplik lisantetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :il.Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Mala NIK :16710343098200010 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SeberangUlu II tanggal 15 Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode (P 1)Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan IlirTimur I Palembang : 1188