24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

H.MRuslan RT.004 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal

03 Februari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:A.

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan surat keterangan NikahTidak Tercatat dengan Nomor : P23/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dariKUA Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari2022;3. Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat KeteranganTidak Mampu dengan Nomor : 400/014/BTLCBN/2022 dari Kepala DesaBantuil Kecamatan Cerbon tertanggal 13 Januari 2022;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;Him. 2 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb9.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

1/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 1/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Ilham Fauzi Alias Ilham;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/96/I/RES.1.8/2022 tanggal 05 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

(Seratus tiga puluh lima delapan ratus delapan puluhrupiah)Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN Srhd.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 1/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ilham Fauzi

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Clg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

17/Pdt.P/2022/PA.Clg

Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.ClgKota Serang, Banten, berdasarka surat khusus 49/AWR/i/2022tanggal 10 Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Cilegon nomor 13/K/I/2022/PA.Clg tanggal21 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan

Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.Clgd) Bahwa, saksisaksi yang mengetahui tentang riwayat asalusulturuntemurun Pewaris yaitu Almarhum SAMSURI bin KEMIDIN adalahwarga yang berasal dari Kampung Ciriu, Desa Samangraya, Cilegon;Adapun yang menjadi dasar alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.Clg6.

Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.ClgMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Clg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 05. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 145.000.(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.Clg

320/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX yang dikeluarkan pada tanggal08 Agustus 1988;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talagq dari Pemohon ;2.

Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 21 Januari

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur

2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

87/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor87/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ibrahim (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : M guntur dan jakariah ;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/68 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan Perkara Nomor : 87/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.Moh.

Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.BmDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Sri Atika, SE., SH.Perincian biaya : Proses : Rpo Panggilan : Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2022/PA.Bm

64/Pdt.G/2022/PA.Kdr

PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kdrz ATL SEF os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIANTO, S.H, Advokat & Konsultan Hukum beralamatJalan Adisucipto No. 23 Rt. 002

Rw. 003, kelurahanBanjaran Kecamatan Kota, xxxx xxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxdengan Register Surat Surat Kuasa Nomor:16/Kuasa/1/2022/PA.Kdr, tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA KEDIRI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxxxxPenetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 1 dari 6 halamandengan Register Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 20 Januari 2022mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrasXXXXXXXXX

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 4 dari 6 halamanDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 03 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijrivah oleh kami MULYADI, S.Ag., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000,Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 5 dari 6 halaman Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor: 64/Pdt.G/2022/PA.Kdr, Halaman 6 dari 6 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

50/Pdt.G/2022/PA.Mw

2022 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Manokwari;3.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor50/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.3.

Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mw.

Menyatakan Perkara Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Bm. gugur;

2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

86/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor86/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmLanggudu Kab Bima sesuai Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasarudin (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : Suhaidin dan ;3.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/67 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Menyatakan Perkara Nomor : 86/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.Moh.

Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah RpoHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2022/PA.Bm

39/Pdt.P/2022/PA.Llk

dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor39/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Penolakan Nomor B25/Kua.23.13.01/HK.00/01/2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 28Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P5);B.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk

108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 595..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

kuasa khusus,tanggal O6 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 17/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 06 Januari 2022,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Novitasari binti Sarni ) di depanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;6.

Pemberitahuan Isi Rp. 0halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Putusan 2 Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

/PN ArmNegeri Airmadidi pada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2022/PN Arm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku pihak Bank dalam kapasitas sebagai penyalurkredit pada awalnya bertindak dan tercatat untuk dan atas nama PT.

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum akan tetapi ternyata tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pihak Tergugat

Fotokopi Nota Kesepahaman PT Bank Syariah Mandiri dengan PT BPRCipta Cemerlang Indonesia, tidak dapat ditunjukkan aslinya namun diberimeterai yang cukup, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tandabukti P9;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm10.

OlehKarena itu, Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu :Angsuran Rp. 3.093.500 x 06 bulan : Rp. 18.561.000,Denda : Rp. 10.595.238,Jumlah : Rp. 29.156.238,(Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Dua RatusTiga Puluh Delapan Rupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal26 Januari 2022, Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganyang

Jumlah Rp370.000,00;(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN ArmHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

10/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 24Januari 2022 dan 03 Februari

2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Upaya perdamian dan mediasiBahwa, majelis hakim telah mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.

178/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 25 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474.1/001/SKD/DS/I/2022 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 708/47/XII/2009 tanggal 02Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratus tMasyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp650.000,00Rp10.000,00Rp770.000,00ujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. Sor

29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

yang diterima oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bandung tanggal 03 Januari 2022, memori banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Jumat, tanggal 04 Januari2022 dan Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Banding padatanggal 11 Januari 2022;halaman 2 dari 10 halaman Put.

No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgMembaca kontra memori banding dari Terbanding yang diterimaPanitera Muda Gugatan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022, kemudianoleh Juru Sita Pengadilan Agama Bandung tersebut telah disampaikan dandiserahkan Kontra Memori Banding tersebut kepada para Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepada Pembanding Nomor /Pdt.G/2021/PA.Badg. tanggal8 Desember 2021 dan Kuasa Pembanding telah datang menghadap kepadaPanitera

denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bandung dengan Surat Nomor: W10A/0322/ Hk.05/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara danperaturan perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang peradilan ulangan, olehkarena

No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdgpuncaknya pada bulan Februari 2021 yang penyebabnya menurutPenggugat/Terbanding adalah Tergugat berkata kasar, Tergugatmemperlakukan kekerasan secara verbal kepada Penggugat danperbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pisah ranjang,meskipun masih satu rumah;2.

No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Usman Baehadqi, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Materai : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 10 dari 10 halaman Put. No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

148/Pdt.G/2022/PA.Sel

juga dengan register perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:e iken usia 12 tahun;e Erin usia 11 tahun3.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Fotokopi kutipan akta nikah, No.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Selmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menikah denganwanita lain tanpa seizin penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2022; saksi tahu pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel

14/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 17 Januari 2022;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan

Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban/ gugatan rekonvensi secara lisan yang termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp1.

Bahwa Penggugat meminta nafkah lampau yang dihitung dari sejak 3(tiga) tahun yang lalu yang setiap bulanya sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp

243/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 217/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 16 September1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 217/SKH/2021/PA.SdnHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdntertanggal 24 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn

2/Pdt.G/2022/PTA.Kp

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.

tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Soe, sesuai Surat Pengadilan Tinggi Agama Kupang NomorW23A/264/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Salwi, S.H. Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Khaeruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemberkasan Rp 130.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.

110/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor110/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/91 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu. berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor5206112209080001 tanggal 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmmaka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpoJumlah RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.Bm