atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cmLuka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri Pl 9x4 cm dalam nampaktulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x % x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk kanan Pld 5x1/2 x 2cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x Y2 x %cme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cmLuka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri PI 9x4 cm dalam nampak tulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x 4% x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk Kanan Pld 5x1/2 x 2. cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x 2 x %cme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cm18Luka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri Pl 9x4 cm dalam nampaktulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x % x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk kanan Pld 5x1/2 x 2cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x 2 x ecme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

Terdakwa di depan rumah korbandatang istri terdakwa yaitu Saudara Rosdiana Binti Ali yang langsungmengambil parang tersebut dari tangan terdakwa dan membawa parangtersebut pulang, lalu Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah korban sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, lalu datang Saksi Ridwan Bin Ahmadyang langsung melerai kejadian tersebut dengan membawa terdakwa pulangke rumah terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban merasa trauma

yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi Ridwan yang langsung melerai kejadiantersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN Sgi Bahwa setelah kejadian Korban mengalami rasa sakit di bagian paha kiri dandi tulang rusuk sebelah kiri, Korban juga merasa trauma

sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah korban sambil membawa parang laludatang istri terdakwa yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi yang langsung melerai kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian kepala dan wajah korban bengkak, korban jugamerasa trauma

Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa saksi merasa trauma danresah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi dalam hal mencoba mengambil barangbarang miliksaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;saksike2: SUDARWIN Bin KUSIN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya

ZAKARIA WAHAB, SE., MBA merasa trauma dan resah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi ELITA KUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB,SE., MBA dalam hal mencoba mengambil barangbarang milik saksi ELITAKUMALA SARI Binti Dr.

ZAKARIA WAHAB, SE., MBA merasa trauma dan resah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi ELITA KUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB,SE., MBA dalam hal mencoba mengambil barangbarang milik saksi ELITAKUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB, SE., MBA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa Mgs. M. ZAINUDIN Bin Kgs. M.

Amara Ihsan, dokter umumpada Rumah Sakit Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam, dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukabenjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibat oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Amara Ihsan, dokterumum pada Rumah Sakit Badan Pengusahaan Kawasan PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Batam, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka benjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibatoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami sakit dan luka lecet sebagaimanhasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : No.R / 81 / rs.05.06 / 07 / 2019tanggal 29 Juli 2019 yang dibuat oleh Dr.

Amara Ihsan dari Rumah sakitBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, dengan hasil pemeriksaan , dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukabenjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibat oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa dan oleh karenanya terdakwa telah dinyatakan terbuktiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmsecara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak April 1998mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai watak yang mudahmarah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugat hinggamembuat merasa Trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai watakyang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan rumah tangga hingga seringmengusir Penggugat tanpa adanya alasasn yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak yang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan

Tambah lagi Tergugatpernah melalukan kekerasan terhadap mantan isterinya,akibatnya Penggugat merasa trauma pula, preseden burukmenimpa Penggugat ;e Sejak Awal Februari 2014 Penggugat jarang komunikasi denganTergugat di rumah, apalagi mendengar Tergugat telah menikahsecara Sirri dengan mantan isterinya ;e Karena sudah tidak tahan dengan kondisi psikologis Penggugatditambah sejak November 2013, Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat maka Penggugat merasa tidak nyaman lagiserumah dengan Tergugat

Saksi 1, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat, dan Tergugat adalah adikipar Saksi ;Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan duda ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semalam membina rumah tanggadi tempat tinggal orang tua Penggugat, kemudian besok harinyapergi ke Perum Pondok Tandala di Tasikmalaya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Penggugat trauma, suka berkata kasar, hal tersebutSaksi ketahui dari

Tidak ada kekerasaan fisik yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, yang ada hanya rasa takut dan trauma Penggugatatas perlakuan Tergugat kepada mantan isterinya meskipunTergugat membantahnya sesuai dengan persepsinya ;6. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 01 Maret 2014 ;7. Masing masing pihak keluarga telah memberi nasehat /mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;8.

IBNU RAHMAT MUDA /dokter pada rumah sakit HAJI ABDOEL MAJID BATOE.KESIMPULANHasil Pemeriksaan Luar:Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.Demikianlah : Visum Et Revertum ini saya buat dengan mengingat sumpah/ janji.Perbuatan terdakwa DONAL ZAMRI Bin AFRIZAL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DONAL ZAMRI Bin APRIZAL pada hari Selasa Tanggal 26 Maret2013 sekira

IBNU RAHMAT MUDA /dokter pada rumah sakit HAJI ABDOEL MAJID BATOE.KESIMPULANHasil Pemeriksaan Luar:Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.Demikianlah : Visum Et Revertum ini saya buat dengan mengingat sumpah/ janji.Perbuatan terdakwa DONAL ZAMRI Bin AFRIZAL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum, telahmenghadirkan sakssaksi sebagai

IBNU RAHMAT MUDA / dokter pada rumah sakit HAJ ABDOELMAJID BATOE;KESIMPULAN:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata mereka mengenaldan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

warna merah kebiruan, batas tidak tegas, Terdapat satu buahluka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan, ukurandiameter kurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batas tidaktegas, terdapat satu buah luka tertutup di pipi kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih dua kali satu sentimeter batas tidak tegas,tepi tidak beraturan dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukantiga buah luka di kelopak mata kiri, diatas alias mata kanan dan di pipikanan diperkirakan akibat trauma

warna merah kebiruan, batas tidak tegas, Terdapat satu buahluka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan, ukuran diameterkurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batas tidak tegas, terdapatsatu buah luka tertutup di pipi Kanan, bentuk tidak beraturan, ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter batas tidak tegas, tepi tidak beraturan dengankesimpulan pada pemeriksaan ditemukan tiga buah luka di kelopak mata kiri,diatas alias mata kanan dan di pipi kanan diperkirakan akibat trauma

warna merah kebiruan, batas tidak tegas,Terdapat satu buah luka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan,ukuran diameter kurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batastidak tegas, terdapat satu buah luka tertutup di pipi kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih dua kali satu sentimeter batas tidak tegas, tepitidak beraturan dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan tiga buah lukadi kelopak mata kiri, diatas alias mata kanan dan di pipi kanan diperkirakanakibat trauma

Terdakwa kekemaluan saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi pernahmengimingimingkan akan dibelikan laptop dan handphone merksamsung kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh ibu kandung saksi ketikamelihat leher saksi merahmerah sehingga ibu kandung saksi (saksiRatna Marleni);Bahwa kemudian saksi sambil menangis menerangkan kepada saksiLeni Marleni kalau saksi telah dicabuli oleh ayah tiri saksi yaitu Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa malu dan trauma

Tanggamus;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa sedang menggosok pakaiandisebelah kamar saksi XXXXXXX sekira pukul 23.00 Wib lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa menggosok pakaian malam hari laludijawab Terdakwa ingin membantu pekerjaan rumah saja;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa dalam hal hubungan suami istri tidakada masalah apalagi masalah hubungan biologis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi XXXXXXX mengalami trauma dantidak mau pergi ke sekolah karena malu;Atas keterangan saksi tersebut

pipi kiri saksi XXXXXXX sehingga saksi XXXXXXXterbangun lalu Terdakwa menciumi pipi kanan, menciumi bibir saksiXXXXXXX berulangulang kali lalu Terdakwa mengangkat baju saksiXXXXXXX sampai keatas kemudian menjilati Kedua payudara saksiXXXXXXX berulangulang kali;Bahwa kemudian Terdakwa memasukan Jari telunjuk kanan ke vagina(kemaluan) saksi XXXXXXX dengan mundur maju dan kejadian tersebutselama kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 10 (Ssepuluh) menit;Bahwa atas kejadian tersebut saksi XXXXXXX merasa trauma

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat.Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ; Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 06cm.Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor 445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat;Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm;Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fierlindo Angga Pratama, saksi korban Antoni binSunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm, yangdisimpulkan bahwa kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara alternatif,yakni alternatif pertama pasal 170 ayat (1) KUHP dan dakwaan alternatif keduapasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya

korban lis Assyahra, namun saat itu korbanmenolak dengan cara memukul badan terdakwa namun terdakwa mengatakan tahan misebentar ji, kemudian terdakwa langsung memegang kedua tangan korban denganposisi korban telentang, selanjutnya terdakwa menindih lis Assyahra dan memasukkanalat kelaminnya kedalam Vagina lis Assyahra secara berulang kali sampai alat kelaminterdakwa mengeluarkan air maninya dan di tumpahkan di atas perut korban lisAssyahra; Akibat dari perbuatan terdakwa, maka para korban merasa trauma

Sidrap namun saksi menolak tapitetapdipaksa oleh Weld); e Bahwa setelah kejadian itu saksi merasa trauma dan malu; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Saksi 2 :ANSAR Alias ANSAR Bin SATULLAH, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara ini adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa

menceritakan kepadasaksi bahwa saksi lis telah disetubuhi oleh Weldy, Idrus serta Putra sehinggakeluarga marah besar kemudian saksi Ansar melaporkan kejadian tersebut kePolisi; 99299222522 5 225 nnn nn nn nn nn nnn nenaBahwa saksi lis pada saat kejadian tersebut masih berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui kejadiannnya dari cerita saksi lis bahwa saksi lis telah disetubuhi oleh Putra sebanyak 1 kali di tempat kost teman Weldy, dengan cara diBahwa akibat perbuatan terdakwa korban merasamalu dan trauma

melepaskanpegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlari menyelamatkan diri sedangkanparang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa II dan akibat perbuatan Terdakwa Imaupun Terdakwa II, saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5 cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

melepaskan pegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlarimenyelamatkan diri sedangkan parang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa IIdan akibat perbuatan Terdakwa I maupun Terdakwa II, saksi korban mengalami :e Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

Dahlia dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm yangkesimpulannya menyatakan bahwa hal tersebut disebabkan trauma tumpul ;14Menimbang, bahwa Terdakwa I memperlihatkan pula bekas luka padakening dan telapak tangannya yang sudah sembuh, namun masih terlihat jelas adabekas jahitan lukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa,

Dahlia didapatkan : luka robek pada telapak tangansebelah kiri P: 5cm L:0,5 cm, dan terdapat bengkak pada kening sebelahkanan diameter 3 cm x 1 cm, yang kesimpulannya menyatakan bahwa lukarobek dan bengkak tersebut disebabkan trauma tumpul ;13 Bahwa benar saksi Mardila telah dijatuhi pidana karena terbukti melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Terdakwa I berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lahat dalam perkara Nomor : 586/Pid.B/2009/PN.LTtanggal 16 Desember 2009 dan putusan tersebut telah

Dahlia, dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm, dengankesimpulan bahwa luka robek dan bengkak yang dialami saksi Mardila tersebutdisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa benar sebelumnya ada perkelahian antara saksi Mardiladengan Terdakwa I yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29 September2009 sekira pukul 15.30 WIB di jalan depan rumah Mardila di Gang MasjidMuhajirin

dengan diameter sebesar 2cm;Ditemukan lukaluka lecet di pangkal hidung kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm;Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah;Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telingakanan dengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.atasAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.bawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Makdengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah dibagian dalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota : Tidak didapatkan kelainan.gerak atasAnggota : Tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpula : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambiln kesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 11cm dan memar didaerah pangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher Tid tidak didapatkan kelainan.Anggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakatasAnggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Bahwaluka pada point 2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkanpendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinanbesar menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalahluka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahan pada daerahkepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besar menyebabkankematian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangankematian Nomor : 445/. /S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani olehdr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahanpada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besarmenyebabkan kematian ;Bahwa benar telah dibacakan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPT PUSKESMAS RAWAT INAPHALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalah luka akibat trauma ataubenturan yang menyebabkan pendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otakberat) yang kemungkinan besar menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, SELASA, tanggal 9 Juli 2013, setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih dahulu, maka Penggugat jugapergi dari rumah kediaman bersama dengan salah seorang anaknya yang masihbayi berumur 14 bulan, bernama GILBERT NATANAEL CHANDRA dan10.11.hingga saat ini Penggugat tidak berani untuk pulang ke rumah kediaman bersama,oleh karena Penggugat masih sangat ketakutan terhadap tindak kekerasan yangtelah dilakukan Tergugat, serta trauma dan merasa terancam

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 7, 8 dan 9 di atas, dikarenakanPenggugat merasa trauma, ketakutan dan terancam keselamatannya, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi dan terulang kembali padadiri Penggugat, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama tersebut;Maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya terlebih dahulu memutuskan dalam provisi, sebagai berikut: Memberikan izin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, namun Penggugat masih tetapbertahan, namun puncaknya setelah kelahiran anak kedua yang semakinmemburuk dan tidak komunikasi walaupun masih satu rumah.e Bahwa lebih lagi pada tanggal 09 Juli 2013 Penggugat mengalami kekerasan fisikdari Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat bertahan karena Penggugatketakutan lalu membawa anak keduanya yang masih bayi keluar rumahkediamannya, karena Penggugat trauma

merasa perselisihan yang terus menerus bahkan telah terjadikekerasa fisik, menyebabkan perkawinannya dengan Tergugat tidak mungkin24dipertahankan oleh karena itu mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan kedua anak Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh Penggugat serta selengkapnya sebagaimana dalam petitumgugatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukan tuntutandalam Provisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat merasa trauma

dan : Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4, 5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jfarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RS WahiddinMakassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban;Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban; Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

akhirnya saat merasa puasAnak mencabut penisnya dan mengajak Anak Korban pulang; Bahwa Anak tidak sempat mengeluarkan sperma karena takut ketahuanorang lain; Bahwa saat dicebok oleh ibu Anak Korban merasa kesakita padadaerah vagina; Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut atas pengaruh video pornoyang sering ditonton Anak sehingga membuat Anak penasaran inginmelakukannya; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Anak merasa puas dannikmat; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Anak menimbulkan rasa trauma terhadap diri AnakKorban;3. Bahwa perbuatan Anak dilakukan terhadap Anak yang masih berusiasangat belia;4. Bahwa tidak ada perdamaian antara Keluarga Anak dengan KeluargaAnak Korban;5.

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2016 bertempat di Terminal bis Oebobo Kel.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukanrobelan lama akibatg trauma tumpul.> Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban.> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum: B/321/X/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YASINTA MAKING,dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;A.d.4 Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yangditeruskan (berlanjut) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud satu perbuatan yang berlanjut menurut ilmupengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;b.

Terdakwa, saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS mengalami luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SmlPasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpul.

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Pada jari kelingking tangan kiri sisi telapak terdapat luka lecet.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata padakepala, luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiridan memar pada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanandan lengan atas kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat terhadap korban Naomi Tainmeta, denganhasil kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri, dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:; Akta Perkawinan Nomor : 150 / 2003 tanggal 19 Oktober 2003 yangditandatangani oleh Kepala

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang tertuang dalam

NIAR, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat