570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 Februari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampailperkara ini diputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan denganregiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhntanggal 17 Januari 2022, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa adanya perubahan;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.BhnBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon Il (ibu dariANAK PEMOHON Il) sebagai calon isteri dari anak Pemohon ( ANAKPEMOHON 1) sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan ayah kandung ANAKPEMOHON II sejak tahun 2008;

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440.10/0xx/PKM/SKK/I/2022 yang dikeluarkan Bidan Koordinator PuskesmasLuas tanggal 18 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

52/Pdt.G/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam Register Perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj, 09 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj1, Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat danketika dinasehati, Tergugat selalu membantah.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj4.6. Tergugat setiap kali terjadi percekcokan selalumengeluarkan katakata kasar.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

/PA.Msj, tanggal 11Februari 2022, dan tanggal 18 Februari 2022, serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulang untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya

., M.Si.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.MsjPanitera Pengganti,ttdImanuddin Tenda, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj

178/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 25 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474.1/001/SKD/DS/I/2022 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 708/47/XII/2009 tanggal 02Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratus tMasyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp650.000,00Rp10.000,00Rp770.000,00ujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. Sor

29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

yang diterima oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bandung tanggal 03 Januari 2022, memori banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Jumat, tanggal 04 Januari2022 dan Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Banding padatanggal 11 Januari 2022;halaman 2 dari 10 halaman Put.

No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgMembaca kontra memori banding dari Terbanding yang diterimaPanitera Muda Gugatan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022, kemudianoleh Juru Sita Pengadilan Agama Bandung tersebut telah disampaikan dandiserahkan Kontra Memori Banding tersebut kepada para Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepada Pembanding Nomor /Pdt.G/2021/PA.Badg. tanggal8 Desember 2021 dan Kuasa Pembanding telah datang menghadap kepadaPanitera

denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bandung dengan Surat Nomor: W10A/0322/ Hk.05/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara danperaturan perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang peradilan ulangan, olehkarena

No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdgpuncaknya pada bulan Februari 2021 yang penyebabnya menurutPenggugat/Terbanding adalah Tergugat berkata kasar, Tergugatmemperlakukan kekerasan secara verbal kepada Penggugat danperbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pisah ranjang,meskipun masih satu rumah;2.

No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Usman Baehadqi, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Materai : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 10 dari 10 halaman Put. No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

148/Pdt.G/2022/PA.Sel

juga dengan register perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:e iken usia 12 tahun;e Erin usia 11 tahun3.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Fotokopi kutipan akta nikah, No.

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Selmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menikah denganwanita lain tanpa seizin penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2022; saksi tahu pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara

Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel

39/Pdt.P/2022/PA.Llk

dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor39/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Penolakan Nomor B25/Kua.23.13.01/HK.00/01/2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 28Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P5);B.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk

108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 595..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

kuasa khusus,tanggal O6 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 17/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 06 Januari 2022,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Novitasari binti Sarni ) di depanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;6.

Pemberitahuan Isi Rp. 0halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Putusan 2 Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

/PN ArmNegeri Airmadidi pada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2022/PN Arm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku pihak Bank dalam kapasitas sebagai penyalurkredit pada awalnya bertindak dan tercatat untuk dan atas nama PT.

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum akan tetapi ternyata tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pihak Tergugat

Fotokopi Nota Kesepahaman PT Bank Syariah Mandiri dengan PT BPRCipta Cemerlang Indonesia, tidak dapat ditunjukkan aslinya namun diberimeterai yang cukup, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tandabukti P9;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm10.

OlehKarena itu, Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu :Angsuran Rp. 3.093.500 x 06 bulan : Rp. 18.561.000,Denda : Rp. 10.595.238,Jumlah : Rp. 29.156.238,(Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Dua RatusTiga Puluh Delapan Rupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal26 Januari 2022, Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganyang

Jumlah Rp370.000,00;(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN ArmHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

10/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 24Januari 2022 dan 03 Februari

2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Upaya perdamian dan mediasiBahwa, majelis hakim telah mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.

93/Pdt.P/2022/PA.Tbn

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 07 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 93/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama EkaFebriyanti umur 16 tahun:2.

Nomor. 93/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Halbisa dipisahkan/ bahkan saat ini calon istri sudah hamil 6 bulan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Januaritahun 2022 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa

Munjilin binti Mudjiono,Nomor 470/76/414.418.03/2022. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, ( bukti P.3 );4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0161/AAAC/2016/PA.Tbn. yangditerbitkan Pengadilan Agama Tuban, ( bukti P.4 );5, Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan An. Eka Febriyanti bintiEfendi, Nomor 470/14/414.418.03/2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, (bukti P.5) ;Penetapan.

Nomor. 93/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 93/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2022/PA.SdnZI WEND zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.dan Rifqiyatunnisa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jhoni Firmansyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFatkul Mujib, S.H.1., M.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Panitera PenggantidtoJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran > Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdn

243/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 217/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 16 September1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 217/SKH/2021/PA.SdnHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdntertanggal 24 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn

155/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.155/Pdt.G/2022/PA.Pal qugat tidak dapat dipertahankansecara teruS menerus. Maka2. Menjatuhkarmatak=satesbein shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.155/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

Putusan No.155/Pdt.G/2022/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.155/Pdt.G/2022/PA. Pal

195/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 24 Januari 2022 dan relaas tanggal 9 Februari 2022

dan relaas tanggal 9 Februari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smdtidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

106/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Residence),sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bekasi/24 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 106/Pdt.G/2022

/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Dadang Karim, M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
4. Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang

18/Pdt.P/2022/PN Tim

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NAINUS UAMANG ,, Tempat lahir Kulamagom, Umur / Tanggal Lahir 23 tahun /16 Mei 1998 Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Kel Inauga Baru Keluarahan KwamkiKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua,Agama

kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 20 Januari 2022 dengan Register Nomor 18/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa seharusnya data pribadi Pemohonyang sebenarnya adalah sesuai dengan yang disebutkan dalam point (3)permohonan ini ;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim5. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut,Pemohon mengajukan permohonan ini agar memperoleh penetapanpengadilan ;6.

Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.

AT Kin .cccccccccesceeecceseuecseeeeeeeueeeaees : Rp150.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P: Rp90.000,00;ANQGIAN........eeece cece eeseeeeeeeeeeeeeesMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees M: Rp10.000,00;ALCL AL... cece ceecceeecseceeeeeeeeeeeeeeeeeesee R: Rp10.000,00;CCAKSI...... cece cecseececeeeeeeeeeeeeeeenesJumlah : Rp290.000,00;Terbil (dua ratus Sembilan puluherbilan ridbu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm