18/Pid.B/2022/PN Tjs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022:6.

Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selorsejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor18/Pid.B/2022/PN Tjs tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2022

Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk MenguntungkanDiri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN TjsAd.3.

Terdakwa merupakan tulang punggung dan pemberi nafkah untuk ke4 anakTerdakwa yang masih kecil dan anak Terdakwa yang ke3 yang akan masuksekolah tahun 2022 ini;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs2.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs

1/Pdt.G.S/2022/PN Kdi

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kendari;Membaca Surat Gugatan tanggal 9 Januari 2022 /Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Kdi dalam perkara antara:1.ROLIS ISMAIL, Lahir di Kendari tanggal 8 Mei 1978, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal diKel. Inalahi, Kec. Wawootobi, Kab.

Puunggolaka, KecamatanPuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca surat dari Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal12 Januari 2022, perihal pencabutan surat gugatan No. 1/Pdt.G.S/2022/PN.Kditanggal 12 Januari 2022 dengan alasan bahwa pendaftaran gugatanSederhana yang dilakukan melalui ecourt PN Kendari terdapat kekeliruanperhitungan nilai kerugian dalam gugatan seederhana tersebut sehingga akandilakukan perbaikan atau pembenaran;Menimbang bahwa pencabutan surat gugatan

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp110.000, ( seratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 Januari 2022 olehElly Sartika Achmad, S.H.M.H, sebagai Hakim Tunggal dan Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Laode Tombu, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendari dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat.PANITERA

1. Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Br

02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat denganHal. 1 dari 3 Hal.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Brdalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal O7 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 15 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.57/Pdt.G/2022/PA.BrMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANi, Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Br

5/Pid.Sus/2022/PN Tjs

;Hakim sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Februari2022;Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selorsejak tanggal 2 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum Aryono Putra, S.H.M.H., Wenny Oktavina, S.H. dan Melka Marinten, S.H. yang beralamat di Jl.Bismillah (PPABRI) Rt 19 No. 114 B Kelurahan Kampung Skip Tarakan Tengah,Kota Tarakan Kalimantan Utara sebagai Advokat/Penasihat Hukum (LBHHalaman

1 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN TjsKaltara) untuk mendampingi Terdakwa sesuai dengan Penetapan Nomor5/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 10 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor5/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 3 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

HERI RIDWAN Alias HERI Bin NGARIHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Tjs4.

Yang dibuatdan ditandatangani oleh Penaksir DESY ANGGREIN FRACILLIA, di saksikanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Tjsoleh Penyidik NUR AZIS, dan mengetahui Pimpinan Cabang Tanjung SelorLUKMAN HAKIM, SE dengan NIK.P.79546.

., M.Kn.Panitera PenggantiRandy Mochammad Avif, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Tjs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.Klk

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kota Makasssar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIkdan dibantu oleh Ilmiyawanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIk

899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan 15Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 447/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

5/PID/2022/PT BGL

Maryanti kepada sdr.Herman bakti senilai Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah)pada tanggal 20 Agustus 2018;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLMembaca Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta/Pid.B/2022/PN Bglyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu, yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 Januari 2022, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding

terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 4 Januari 2022;Membaca Memori Banding tanggal 11 Januari 2022 dari Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 11Januari 2022 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa sebagaimana dari Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 1/Akta.Pid.B/2022/PN.Bgl. tanggal 12 Januari 2022

Menghukum terdakwa Herman Bakti,SE.M.Si Als Herman Bin Narun (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 7 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGL4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 29 Desember2021, Nomor : 406/Pid.B/2021/PN.Bgl.untuk selebihnya ;5.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal 14 Januari 2022 Nomor 5/PID/2022/PT BGL untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada Rabu tanggal 9 Februari 2002 dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Darno, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim

O.Darno, SH.Halaman 8 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGL

169/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tergolong warga prasejahtra (Kurang Mampu)berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa ParlambeanKecamatan Sipispis No.18.45.9/474/005/2022 tertanggal 31 Januari2022;9.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktayang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atauHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 169/Padt.G/2022/PA.Srhdihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2019 dansejak pisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikanhingga saat ini;4.

ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Srh

14/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 03 November 2021 sampai dengan tanggal 01Januari 2022;. Hakim Tinggi, sejak tanggal 21 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19Januari 2022;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Januari 2022sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMGSetelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 10 Januari 2022 tentang penetapanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 11Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan

AGUNG alias TALUP meminjam HP Terdakwa MASHalaman 3 dari 13 halaman putusan nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMGJILIH HP MU MAS (MAS PINJAM HP KAMU MAS). Selang beberapasaat Sdr. AGUNG alias TALUP mengatakan kepada Terdakwa kalau adatemannya yang mau menggunakan shabu. Setelah itu Sdr. AGUNG aliasTALUP keluar dari rumah dengan membawa 1 (satu) paket shabu yangSdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMGoleh kami : Santun Simamora, S.H., M.H.

., M.HHalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 14/Pid.Sus/2022/PT SMG

36/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.

54/Pdt.G/2022/PA.Msb

Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semula dirumah orangtua Pemohon kemudian Pemohon dan Termohon pindahmengontrak rumah di Sukamaju dan terakhir Pemohon dan Termohon kemballlagi ke rumah orangtua Pemohon di Sukamaju;3.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Msb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Cenceng alias Cencen binti Baso) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Msbmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ang telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 630.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Msb

62/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Kjn pada tanggal 11Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 62/Padt.P/2022/PA.Kjnpermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSelvi Dinata binti Kunadi dengan seorang lakilaki bernama FajarHermawan bin Tjasmo;3.

Penetapan Nomor 62/Padt.P/2022/PA.Kjndiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.1), tanggal danparaf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Kusnibinti Wahyono yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Kjn13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fajar Hermawan binTjasmo yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.13), tanggal danparaf Hakim;14.

Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Kjn

40/Pdt.G/2022/PA.Msb

lahir Batang Tongka, 29 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXxXxXXXxX XXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENLUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 40/Pdt.G/2022/

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal kadangdi rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orangtua Tergugat di BoneBone;3.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 21 Januari 2022 dantanggal 27 Januari 2022 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Msb. Saksi , SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XxXxxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 440.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Msb

5/Pdt.G/2022/PA.PST

PengadilanAgama Pematangsiantar tanggal 04 Januari 2022 dalam register perkaragugatan Nomor: 5/Pdt.G/2022/PA.Pst yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PstBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 22 Oktober 2021, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0228/07/X1/2021 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, Provinsi SumateraUtara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak berkesudahan (continiu);Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pst5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat kurang suka dengan cucu Penggugat, Tergugat mudah marah dansering berkata kasar, Tergugat juga ada hubungan dengan perempuan lain;6.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PstGhe Vs wai 19 gis aly auzyll dll O plaias > Gillell elles pu yl jbl 23cle Soy Ul olize seiwl OY t9) we ye d390 &795)!

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlah Rp770.000.00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Asri Handayani,S.H.I.,M.E. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Dgl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.DgZaypaeny :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ditingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK: 7203317108780001, agama Islam,Pendidikan S1 (Sarjana Hukum), Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal18 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Donggala dengan Register

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Dgl2.

Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Dgl dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Irham Riad, S.H.1.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. dan ZuhairahZunnurain, S.H.I.

Sitti Rabiyah, S.H.I.Hal 5 dari 5 hal: Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Dgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

84/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkaran Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah pada SD4 Allakuang (PNS), pendidikan terakhir S2, bertempat kediamandi Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Pemohon I;Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah Pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 M / 26 Zulhijjah 1442 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 184/08/VIII/2021 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare,tertanggal 05 Agustus 2021.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2. Bahwa sampai saat ini selama kurang lebih 6 bulan usia perkawinanPemohon dan Pemohon II belum di karuniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor84/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dari Para Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Mudhirah,S.Ag.

Ibrahim Thoai, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

52/Pdt.G/2022/PA.GM

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari dan tanggal yang sama dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GM1.

Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alHalaman 8, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMManhaji ala Madzhab alImam alSyafi!

Jika Majeli Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 11, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa, atas replik rekonvensi dari Termohon, Pemohon menyampaikanduplik rekonvensi secara tertulis melalui ecourt Mahkamah Agung padatanggal 7 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan 19Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam repliknya meskipun Pemohon menyatakantidak menikmati hubungan badan yang dilakukan Pemohon dengan Termohon,namun Pemohon mengakui hal tersebut yakni antara Pemohon dan Termohonmasih berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali setelah gugatan a quo masuk,tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatkontradiksi antara dalil gugatan Pemohon dengan pengakuan Pemohon dalamrepliknya, dimana

dalam gugatannya, Pemohon menyatakan telah pisahranjang dengan Termohon dan tidak lagi melakukan hubungan suami isterHalaman 16, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMsejak tanggal 10 November 2021, namun dalam replik Pemohon mengakuiantara Pemohon dan Termohon masih berhubungan badan sebanyak 2 (dua)kali setelah gugatan a quo masuk, tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan19 Januari 2022 sehingga dalil gugatan Pemohon tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan

strong>N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 861/Pid.B /2021/PN Jkt Tim tanggal 6 Januari 2022

21/PID/2022/PT DKI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 6 Januari 2022sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2022 ;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 5Pebruari 2022 sampai dengan 5 April 2022 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di Pengadilan ;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari11 hal.

Putusan Nomor 21/PID/2022/PT DKI Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor :21/PID/2022/PT DKI tanggal 27 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya, serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 Januari 2022Nomor : 861/Pid.B/2021/PN Jkt Tim ; Suratsurat lain dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa telah

Putusan Nomor 21/PID/2022/PT DKIDikembalikan kepada PT.

Putusan Nomor 21/PID/2022/PT DKI

27/Pdt.P/2022/PA.Pbr

Selaku Advokat pada KantorHukum ALAM LAW FIRM & Associates, yangberalamat di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini bertindak berdasarkan surat Kuasa Khusus No.No.01/SKKALF/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yangselanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 32 Hlm.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pbr, yangtelah diubah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaPEWARIS berdasarkan Kutipan Akta kematian 1401KM160620210002pada

Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr23.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat Beta Farida, tertanggal 14Februari 2022, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen, sebagaimana bukti P.28;Him. 12 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr29.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.HlIm. 31 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr

25/Pid.B/2022/PN Kka

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal1 Februari 2022; 222222 n nnn nnnnnnn nena4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 22022 nenenene naeSetelah membaca : 22222222 nnn nnnnn nnn> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 25/Pid.B/2022/PNKka tanggal 24 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 24Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka3.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN KkaAbd. Asis serta Sdr.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka2. BASRIN, SHPanitera Pengganti,ttdENTENG, SHHalaman 25 dari 25. Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka