mulai goyah, Pemohon pulang kembali ke rumah orangtuaPemohon yang masih berada di alamat yang sama, hal ini disebabkan :Pada awalnya Pemohon merasa bahwa Termohon sudah tidak mau atau seganmelayani Pemohon sebagai suami Termohon dengan berbagai alasan antara laincapai, sudah tua dan sebagainya; Bahwa kemudian ternyata Pemohon mengetahui berdasarkan laporan kakakkandung Pemohon yang bernama Ibu Jasmi dan Ibu Natem, Termohon telah dansedang bermain cinta dengan seorang lakilaki lain yang bernama AJI

Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa apa yang tertulis dalam permohonan Pemohon adalah benar; e bahwa waktu itu AJI datang ke rumah saya, dan tibatiba menutup pintu danmerayu saya.

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

sewaktu Pemohon bekerja di Jakarta; bahwa perselingkuhan Termohon dan Aji diketahui sendiri oleh kakak Pemohonyang bernama JASMI, Pemohon ditelepon agar pulang dan masalahnyadiselesaikan oleh Ketua RUMAH TANGGA , tetapi Pemohon sudah tidak maulagi dengan Termohon ;JASMI binti SANTARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Ningkem;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

yang menikah padatahun 1997 dengan dikaruniai 2 orang anak ; e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulanOktober 2011 mulai bertengkar karena Termohon berselingkuh dengan AJI darijawa Timur yang tinggal di Wlahar ;e bahwa yang saksi lihat sendiri adalah pada hari rabu di bulan Oktober 2011 jam9 pagi, saksi datang ke rumah Termohon untuk mengantar sayur, setelah masukrumah ternyata di depan televisi ada lakilaki bernama AJI yang sudah tidakmemakai celana bersama Termohon

dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik

ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugas Avsec) melaksanakan tugassebagai petugas pemeriksa Terdakwa CHONG YEE LOONG di Terminal 2Keberangkatan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta, saksiSATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugasAvsec) mencurigal gerakgerik seorang lakilaki pada saat melewatipemeriksaan melalui mesin detector logam.

Selanjutnya Terdakwa CHONGHal.3 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONG YEE LOONGsaksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan danditemukan tisu yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alathisap dikantong celana sebelah kanan. Kemudian TerdakwaCHONG YEE LOONG langsung dibawa ke posko Terminal 2Keberangkatan Bandara Interasional Soekarno Hatta oleh saksiSATRIO AJI NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMHal.9 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Pada saat didalam poskoSaksi SATRIO AJI NUGROHO melaporkan kejadian tersebut kepimpinan dan Saksi SATRIO AJI NUGROHO melakukanpengecekan bersama Saksi ADAM.Menimbang, bahwa Saksi SATRIO AJI NUGROHO bersamaSaksi ADAM melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan ditemukan dilipatan celana panjang bagian bawah sebelahkanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis Shabu serta didalam dompetditemukan 4 (empat) butir diduga narkotika jenis Happy Five danselanjutnya

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

Pada tahun 1978 telah menikah seorang lakilaki bernamaalmarhum AJI SAFI'I bin H.

TANTRI ANGGRAENTI, umur 16 tahunHINTAN PRAMESTI NDADARI, umur 14 tahunBahwa pada tanggal 2 September 2005 pihak suamimeninggal dunia karena sakit, sedangkan pihak istriberada di Jakarta, maka anak yang bernama BAYUSUJATMIKO, RISCA RETNO LESTARTI, TANTRI ANGGRAENI danINTAN PRAMESTI NDADARI tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungandengan almarhum AJI SAFI'I bin H.

SAFII serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan keempat oranganak tersebut;Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon bernama AJI SAFI'Ibin H. SAFII mendapat warisan dari ayahnya sebidangtanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDesa Penarukan Kepanjen Kabupaten Malang seluas 294 m2sesuai dengan Sertipihak hak Milik No : 54 a.n. anakanak dari almarhum AJI SAFI'I bin H. SAFII (9 orang);Bahwa Pemohon dan Saudarasaudara Pemohon (anak darialmarhum AJI SAFI'I bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Le Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri almarhum AJI SAFI'I bin H.SAFI I dengan HERY PURWANTI binti SOEDARSO bernamaa. BAYU SUJATMIKO, umur 20 tahun;b. RISCA RETNO LESTARI, umur 17 tahunc. TANTRI ANGGRAENI, umur 16 tahund. INTAN PRAMESTI NDADARI, umur 14 tahun3 Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr. ZAMZAM alsZAMRUD yang membawa senjata tajam hanya mengacungacungkan sajaBahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 68/VER/1551 A11.04.19/IV/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. AgusPurwandianto, Sp.F dibawah sumpah jabatan sebagai dokter RSUP NasionalDr.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M.KASIM, saksi AHMAD AKMAL als OMPES, saksi IQBAL bin SIDUP, saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI, saksi BUSTANUL LABIB ALWASI als LABIB bin SAMSURI, saksi MUHAMMAD SYAHTI ANWAR als SATIbin SAIPUL ANWAR (para saksi dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan Sdr. RIVALDI als CADEL, Sdr. ARI als AM, Sdr. ZAMZAM als ZAMRUDHal 5 dari 19 halaman Putusan No. 1391/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr. ZAMZAM alsZAMRUD yang membawa senjata tajam hanya mengacungacungkan sajaBahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 68/VER/1551 A11.04.19/IV/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. AgusHal 6 dari 19 halaman Putusan No. 1391/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Purwandianto, Sp.F dibawah sumpah jabatan sebagai dokter RSUP NasionalDr.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr.

Batu Aji Kota Batam. Kemudian saksi ZUBAILI Alias ALAN BinHUSAINI meminjam kedaraan saudara MUSTAFA Alias MUS Bin RAZALI M ALIyang berupa Sepeda Motor merk Honda Beat berwarna merah putin dengannomor polisi BP 3465 QJ.

Batu Aji Kota Batam.Kemudian saksi ZUBAILI meminjam kedaraan saudara MUSTAFA AliasMUS Bin RAZALI M ALI yang berupa Sepeda Motor merk Honda Beatberwarna merah putin dengan nomor polisi BP 3465 QJ.

Batu Aji Kota Batam lalu saksi ZUBAILI AlsALAN Bin HUSAINI menunjukan 1 (Satu) bungkuan plastik yang berisikansabu seberat 1 14 (Satu setegah) kg.

Batu Aji Kota Batam lalu saksi ZUBAILI AlsALAN Bin HUSAINI menunjukan 1 (Satu) bungkuan plastik yang berisikansabu seberat 1 1% (Satu setegah) kg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

Kemudian sekiraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Pbmjam 14.30 Wib terdakwa bersama saksi AJI dan sdr JONI pergi kerumahROBIN menggunakan sepeda motor milik sdr.JONI, sebelum tiba di rumahsaksi ROBIN, sdr. JONI turunkan di simpang 4 (empat) Gor Harmonisdan menunggu disana, kemudian terdakwa dan saksi AJI pergi kerumahSaksi ROBIN yang beralamatkan di Jalan Cendrawasih Kel. Tugu KecilKec.

.> Bahwa setelah membeli shabu di rumah saksi ROBIN , terdakwabersama saksi AJI kembali menjemput sdr. JONI di simpang 4 (empat)GOR Harmonis, kemudian sdr.JONI mengajak membeli CIU (arak) dandisetujui oleh terdakwa dan saksi AJI.> Bahwa sekira pukul 15.00 wib terdakwa bersama Sdr JONI dan saksiAJI membeli arak/ciu milik saksi ATONG bin KOHIN di samping KelentengKel. Tugu Kecil Kec.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih terdakwabersama dengan Sdr JONI dan Saksi AJI turun dari sepeda motorbersama Saksi AJI dan langsung ke depan teras rumah tempat penjualarak saat itu Sdr JONI masih duduk diatas sepeda motor kemudianterdakwa memanggil orang yang menjual arak tersebut, Kemudian orangtersebut keluar dan terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dan setelah uang terdakwa berikan yangpunya tempat penjual arak masuk kedalam untuk mengambil arakkemudian

Kemudian sekirajam 14.30 Wib terdakwa bersama saksi AJI dan sdr JONI pergi kerumahROBIN menggunakan sepeda motor milik sdr.JONI, sebelum tiba di rumahsaksi ROBIN, sdr. JONI turunkan di simpang 4 (empat) Gor Harmonisdan menunggu disana, kemudian terdakwa dan saksi AJI pergi kerumahSaksi ROBIN yang beralamatkan di Jalan Cendrawasih Kel. Tugu KecilKec.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;4. Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran 2012;5. Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab. Tulang Bawang untuk pengambilan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SDN 02 Sido Mukti Triwulan Pertama TA. 2012 sebesar Rp. 18.705.000,- (Delapan belas Juta tujuh ratus lima ribu rupiah);6.

Gedung Aji, Jumlah keseluruhan murid tiap kelas 118 (seratus delapan belas) Siswa;7. Absensi murid tiap kelas SDN 02 Sido Mukti dari Bulan Juli 2011 s.d Mei 2012;8. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) untuk Tahun Angggaran 2012 tanggal 3 Februari 2012;9.

Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran2012;Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab.

Baru Kabupaten Tulang Bawangsehingga merugikan keuangan negara atau setidaktidaknya Pemerintah DaerahKabupaten Mesuji.a Bahwa perbuatan terdakwa ENI LINA KUSMIATI, SPd SD Binti SUJARNOyang menggelapkan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang yang disimpan karena jabatannya selaku Kepala SDN 2Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dengan cara tidakmenggunakan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang

Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang setelah bersumpah menurut agamanyaselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUTIYO, S.Pd Bin MUKADI15e Saat ini saya adalah guru kelas di Sekolah SDN 02 Sido Mukti, Kec.Gedung Aji Baru dan sebagai Kepala Sekolah di SDN 02 Sido Mukti,Kec. Gedung Aji Baru sebelum terdakwa;e Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Gedung aji baru Baru Kab.Tulang Bawang;SD NEGERI 02 Sido Mukti Kec. Gedung aji baru Barau Kab. TulangBawang mendapatkan Dana BOS yaitu sejak tahun 2005 s/d sekarang;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang sebagai walikelas 4;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

Sofyan (berkasterpisah) saksi Ahamd Anang Satria Aji als. Aji bin M. Kasim (berkas terpisah)saksi saksi Vahrul Subekti als. Bontil bin Asmuni (berkas terpisah) saksiBustanul Labib als. Wasi als. Labib bin Samsuri (berkas terpisah) saksiMuhamas Syahti Anwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkas terpisah) sertapelaku lainnya yang belum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldi als. Cadel,Sdr. Ari als. Am, Sdr. Zamzam als.

Sofyan (berkas terpisah) saksiAhamd Anang Satria Aji als. Aji bin M. Kasim (berkas terpisah) saksi saksiVahrul Subekti als. Bontil bin Asmuni (berkas terpisah) saksi Bustanul Labibals. Wasi als. Labib bin Samsuri (berkas terpisah) saksi Muhamas SyahtiAnwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkas terpisah) serta pelaku lainnya yangbelum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldi als. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr.Zamzam als.

Baiturrahman Kota Banda Aceh Terdakwabeserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi Fahrizal Bin R.

Setelah itu sekira 15 menitkemudian setelah Terdakwa dan saksi Marzuki Bin Aji Samsu menghisap sabudidalam bengkel kemudian Terdakwa dan Saksi Marzuki Bin Aji Samsu keluardari bengkel tersebut, kKemudian saksi Fahrizal Bin R. Atjek masuk kedalambengkel untuk menghisap sabu yang dibelinya dari Terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB disebuahbengkel mobil di Jalan Seulawah Lr Sibayak Desa Setui Kec.

Baiturrahman KotaBanda Aceh Terdakwa beserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi FahrizalBin R.

,selanjutnyakarena saksi memarkir motor tidak rapi, kKemudian Eko(belum tertangkap) menegur saksi untuk merapikan sepeda motoryang atas tegoran tersebut ketika saksi hendak merapikan, tibatiba saksi disuruh berhenti dan setelah berhenti tibatiba Aji Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang

Agus Salim Semarang, telah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwaadalah Terdakwa bersamasama dengan AJl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir

Agus Salim Semarang, Terdakwa bersamasama dengan AJI DEBO, EKO, dan ERWIN (belum tetangkap)telah mengeroyok saksi korban;Bahwa benar, AJl DEBO, EKO, dan ERWIN (belum tetangkap)merupakan teman Terdakwa, Terdakwa bekerja di Toko KordenPasar Johar Jalan Ahus SalimBahwa benar pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan AJIl DEBO, EKO, dan ERWIN (belumtetangkap), dengan cara memukul, menendang = yangmengakibatkan saksi koroban mengalami luka berdarah pada wajahdan kepala bagian belakang

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smg Bahwa benar, Terdakwa ikur mengeroyok saksi korban karenasaksi korban berkelhi dengan teman Terdakwa Aji Debo; Bahwa benar, yang menjadi penyebab hingga saksi dikeroyokkarena saksi memarkir motornya tidak rapi yang kemudian ditegurtemanteman Terdakwa, sehingga terjadi pengeroyokan yangdilakukan temanteman terdakwa seperti Aji Debo (belumtertangkap), Eko dan Erwin serta Terdakwa; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi

; Bahwa benar, Terdakwa ikur mengeroyok saksi korban karenasaksi korban berkelhi dengan teman Terdakwa Aji Debo; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

(DPO) yang mengaku berada di lapasakan tetapi saudara EPUL alias AMET tidak mengetahui di Lapas manasaudara AJI berada, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019tersebut sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh temannya yaituROMDONI (DPO) hingga menemuinya di Bekas Terminal Cilembang kotaTasikmalaya, lalu saudara ROMDONI bertanya kepada Terdakwa, Apakahmempunyai teman yang suka menjual sabu, Terdakwa jawab, Akanditanyakan dulu, setelah itu saudara ROMDONI mengajak patungan untukmembeli

sabu dan saudara ROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menghubungisaudara AJI untuk menanyakan sekaligus memesan sabu seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saudara AJlmemberitahukan nomor rekening BCA 0541252605 an.

sabu dan saudaraROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), Kemudian Terdakwa menghubungi saudara AJI untuk menanyakansekaligus memesan sabu seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga saudara AJI memberitahukan nomor rekening BCA0541252605 an.

Aji untuk memesansabusabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). SetelahTerdakwa mentransfer uang kepada sdr.Aji maka Terdakwa telah mendapatkansabusabu yang dipesannya berdasarkan informasi yang diberikan oleh sdr.Ajimelalui sms dimana Terdakwa bisa mengambil paket sabusabuhalaman11 sampai dengan 15 Perkara Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sdr.

saksi Nova jawab ADOMANG 70 RIBU dijawab terdakwa SINI DUET KAMU kemudian saksi Novamemberikan uang kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu,setelah itu sekira jam 23.30 Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan terdakwamemberikan uang Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dankemudian Sdr AJI pergi, 10 (Sepuluh) menit kKemudian Sdr AJI kembali danmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwa setelah ituSdr AJI pergi dan saksi Nova bersama terdakwa masuk kedalam kamar

lalu saksi punmenjawab ada mang tapi hanya Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa menjawab jadilah kemudian saksi membuka dompetnya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memanggil anaknyayang bernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnyalalu terdakwa meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa pun langsung memberikan uang tersebutkepada AJI (masin DPO

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkasterpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluhribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudian saksi NOVAHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmSATRIA WIJAYA (berkas terpisah ) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uangtersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO)

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA(berkas terpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 OOO(tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudiansaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) memberikan uang tersebutkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekirapukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwamemberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu SaudaraAJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalusaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) menjawab ada mang tapihanya sebesar Rp 70 O00 (tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa memintauang tersebut kemudian saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah)memberikan uang tersebut kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang anak angkatnya yakniSaudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uang tersebut kepadaSaudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergiHalaman 26 dari 31

danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.