Ditemukan 1023 data
378 — 279
Jakini Binti Suhurdan Onny Tumbuwun,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun harta bersama tersebut adayang tercatat atas nama Markadi Pudjirahardjo dan atas nama OnnyTumbuwun maupun atas nama yang tercatat Pudjirahardjo dan OnnyTumbuwun karena didapat dalam perkawinan maka dapat diklasifikasikan ituadalah harta bersama ;Hal 44 dari 50 Hal Putusan No. 113/Pdt.G/2016/PN.JktSelMenimbang, bahwa Para Penggugat baik dalam posita maupun dalampetitum surat gugatannya telah memilah milah harta bersama
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275 K/Pid.Sus/2013 SEPTEMBER1.312.110.000 11.019.449.05012.331.559.050 SIKTOEER 1,029.475.000 12.331.559.050 13.361.034.050NOVEMBER 970.422.500 13.361.034.05014.331.456.550DESEMBER1.695.506.500 14.331.456.55016.026.963.050 16.026.963.100 Bahwa penggunaan anggaran tahun 2004 adalah sebagai berikut : MILAH JLH PER KATEGORI PEMBIAYAANBULAN aSD PER BULAN JUMLAHBT PKJANUARIFEBRUARI 3 2,533,270,000 2,533,270,000MARET 27 8,684,597,500 4,999,106,250 13,683,703,750APRIL 17 3,432,115,000 1,266,075,000
52 — 8
Fotokopi sesuaiasli KTP (Kartu Tanda penduduk) atasnama MIlAH,NIK. 330818481 1500002, diberi tanda bukti T.9 ;10. Fotokopi sesuai asli KTP (Kartu Tanda penduduk) atas namaHARTONO, NIK. 3308180207790004, diberi tanda bukti T.10 ;11. Fotokopi sesuai asli KTP (Kartu Tanda penduduk) atas namaDARSONO, NIK. 111904251 2630002, diberi tanda buktiT.11 ;Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN Mkd12.
354 — 21
Saksi Hilmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan dari Hardi Hermawan Als Aseng sebagaigrader / mencatat kayu yang ditempatkan di sawmill Al Amin milik Sdr.Citra;Bahwa Sawmil tersebut bukan milik Hardi Hermawan Als Aseng HardiHermawan Als Aseng membeli kayu dan di gergaji di sawmil Al Amin;Bahwa Tugas saksi adalah memilah milah kayu berdasarkan bentuk danukuran kayu;Bahwa Sepengetahuan saya Sdr.
113 — 51
gugatan rekonvensitersebut tidak dijelaskan / diuraikan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi dan tidak dirinci / diuraikanmaupun dijelaskan kerugian materiil maupun immateriil, maka gugatanrekonvensi tersebut menjadi tidak jelas / kabur (obscuur libel) sehingga tidakmemenuhi syarat formil gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa demikian juga dalil gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi dalam suratjawabannya yang tidak memilah milah
212 — 54
tepatnya didalam kantor DPD GAFATAR Aceh yang pintu kantornyatersebut terbuka sehingga dapat dilihat oleh orang yangmelewati tempat tersebut kepada saksi Zahratul Jannah BintiArifin Ardaeng , saksi Sarah Rizqa Binti Ibrahim dan saksiDewi Novita Sari Bin Pujianto bahwa kegiatan GAFATARidiologinya adalah paham Millata Abraham diantaranyayaitu :a Mempelajari isi kita Alquran dan injil, kemudianisi Alquran dan injil tersebut kami terapkan didalam kehidupan seharihari sedangkanmengerjakan sholat di aliran Milah
412 — 267
kajian di Musolah NurulHuda jalan Sukabumi utara Kebon Jeruk Jakarta Barat yang diisi olehUst ABU JOHAR setiap hari Rabu dari sekitar bada Isya s.d pukul22.00 wib dengan jamaah sekitar 20 orang namun saksi tidak ingatnama Karena hanya sekali saja adapun materi yang disampikan padasaat itu adalah tauhid, makna Laila hilaloh.Selain mengikuti kajian secara langsung saksi juga mencari tahupemahaman agama dari media sosial yaitu facebook tentang beritadaulah, chanel telegram UKK Chanel, Mimbar telegram, Milah
188 — 180
Indominco Mandiri, dan bekerjasamaatau didampingi oleh Para Terdakwa sebagai GANIS;Bahwa Saksi dimintai keterangan oleh polisi sehubungan dengan stokopname tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai GANIS sejak tahun 2012;Bahwa setahu Saksi pada saat Saksi bekerjasama dengan Para Terdakwasebagai GANIS, baikbaik saja;Bahwa Stok Opname itu kayu yang ada harus dimasukkan dalam data awal;Bahwa pada saat Stock Opname tugas Para Terdakwa mengukur, memilah milah jenis kayu, membuat LHP (Laporan
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YADI HERMAWAN Als KOPRAL Bin AJID Alm
71 — 25
merk OPPO A53 warna biru muda dengan nomor imei 1 : 863491051513395 imei 2 : 8634911051513387;
Dikembalikan kepada saksi Nizam Rahman Fuadi Bin Muhamad Farid;
- 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON S8 warna hijau dengan nomor imei 1 : 867124031359805 imei 2 : 867124031420805;
- 1 (satu) buah dus Handphone merk MAXTRON S8 warna hijau dengan nomor imei 1 : 867124031359805 imei 2 : 867124031420805;
Dikembalikan kepada saksi Muhamad Fahmi Saepul Milah
88 — 10
AKHYAR (DPO) dan saksi ASEP AJIDIN, SPd.I.MHmerumuskan/memilah milah namanama tersebut menjadi 5 (lima)anggota kelompok tani dan memberi nama kelima kelompok tanitersebut sebagai berikut Kelompok Tani Sejahtera, Kelompok TaniTumbuh Mekar, Kelompok Tani Riak Kapur, Kelompok Tani Tuah Sakatodan Kelompok Tani Sontung Kalowan. Kemudian Sdr. AKHYAR bersamaASEP AJIDIN, SPd.I.MH membentuk susunan Kepengurusan GabunganKelompok Tani (GAPOKTAN) dengan Ketuanya adalah Sadr.
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
166 — 127
Adapun pedoman kelompok JAD bogor dalam mengikuti taklimsesuai dengan manhaz daulah islamiah IS dengan materimateri yangbiasa diambil dari situs milah Ibrahim dalam bentuk pdf, diantarayayaitu sepuluh pembatal keislaman, thogut, anshor thogut dan kafirdemokrasi dll.
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berapa kerugian yang diderita PemohonPeninjauan Kembali akibat putusnya kabel laut tersebuttelah Pemohon Peninjauan Kembali buktikan pada bukti P20 sampai dengan P64 tersebut;Majelis Pengadilan Tinggi telah memilah milah bukti yangmenguntungkan para Termohon Peninjauan Kembali dengan tujuanmemenagkan Termohon Peninjauan Kembali, sehingga sikap majelistidak independen dalam memeriksa perkara ini;Perbuatan Termohon Peninjauan Kembali.Perbuatan Termohon Peninjauan Kembali ini jelas merupakanperbuatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
182 — 329
KARLIN punya saudara kandung sebanyak4 orang salah satu. saudara kandung perempuannya bernama PAINEM(Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah) menikah dengan NARIMO (Almarhum)mempunyai anak 4 (empat) salah satu anak kandungnya bernama MIlAH(Almarhumah) kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn. NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernamaRAMINTEN (Almarhumah).Putusan No.364/Pid/2020/PT.Bdg., Hal. 17 dari 51 halaman7.
28 — 6
Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Konpensi/Penggugar rekonpensi yangmemilah milah uang istri dan uang suami sangatlah tidak baik dalamberkehidupan bersama sebagai suami istri;.
24 — 9
sepenuhnya oleh pemohonTaksir harga pasar kurang lebih Rp. 155.000.000, (seratu lima puluhlima juta juta rupiah);3 Barang Bergerak Sepeda Bermotor Merek Honda Th.2008 No.Pol H 6392BV atas nama TERMOHON ,, taksir harga pasar kurang lebihRp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah), SuratSurat kendaraan di kuasaitergugat rekonpensi; Jadi Rincian seluruh harta tetap dan barang bergeraksebagai gonogini adalah:1 Rumah senilai Rp. 500.000.000.2 Mobil senilai Rp. 155.000.000,3 Kendaraan senilai RP.. 8000.0004 milah
WASINIK SENDANG NGAWITI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
1.Listiyo Witono bin Sutaman
2.Iis Setiowati binti Sutaman
209 — 87
Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak mengajukansaksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat II Intervensimengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 2m nen nn nn monn nn nen on nnn nn ene nnn naan1.Saksi SAMIAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkanSebDagal Derikut : 2mm monn nn nnn nnn nc nnn nn nn nnn ne nnn manne ncn nanBahwa, hubungan saksi dengan Bu Milah
82 — 13
ASMUNI adalah MARDIANA, FAUZAN, AMALIA, ABDHAIR, MATNOR;Bahwa TI MASAM mempunyai anak yang bernama AMINAH, PIANI, UDIN,dan ALUH ITA;Bahwa anak RUBIAH berjumlah 7 orang yaitu NURLAN, GAJALI, ALUH,MILAH, NANA, RIANI, dan AYAT;Bahwa setahu saksi kalau Dinas Perikanan tidak termasuk sengketa;Bahwa dijual kepada saudara BUDI dan sementara BAHRUN ada di rumahsampai sekarang ini;Bahwa saksi tahu orangtuanya meninggal dunia tahun 1969/1970 dan beliaubekerja sebagai tukangBahwa RUBIAH dan anaknya tinggal
331 — 123
Niaga JKT.PST.Bahwa kurator mengoreksi barang yang masuk asetnya banyak dan tentunnyasemua barang masuk harus dikoreksi dan diteliti ; Bahwa didalam pasal 68 yang pada umumnya langsung saja, klien kepadakurator melalui Hakim pengawas, jadinya tidak perlu melakkan gugatan lebilanjut kecuali kuratornya tidak mau ; Bahwa tugas kurator hanya meneliti dan memilah milah mana barangpribadi mana harta perusahaan ; Bahwa aset perusahaan untuk mencari invesor itu memudahkan ini bonafidjadi sebagai kamuflase
572 — 258
=*d Residence Indonesia (Dalam Pailit) sebagaimana yang diikat dengan Perjanjian JualBeli Tanal Ranun20 898 IIT dengan TERGUGAT II (bukti T Milah 42") tanah seluas 7. 310 M2.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONYA HAJJAH MILAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : TUAN HAMIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tuan UJANG RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Tuan ENDANG SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IX : AISAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan ADHURI ABDULAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : Tuan M.
39 — 0
., MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONYA HAJJAH MILAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : TUAN HAMIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tuan UJANG RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Tuan ENDANG SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IX : AISAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan ADHURI ABDULAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : Tuan M.