Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental serta seringmengancam ingin memukul Penggugat bahkan seringkali mengungkitmasa lalu Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;6. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar.

Sejak bulan Desember tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat memilikisifat tempramental serta sering mengancam ingin memukulPenggugat bahkan seringkali mengungkit masa lalu Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihatatau. dengar langsung dari pertengkaran Penggugat denganTergugat

Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Brsifat tempramental serta sering mengancam ingin memukulPenggugat bahkan seringkali mengungkit masa lalu Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang, sudahberlangsung selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat memiliki sifattemperamental serta sering mengancam ingin memukul Penggugat bahkanseringkali mengungkit masa lalu Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak Oktober 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai

tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat memiliki sifat temperamental serta seringmengancam ingin memukul Penggugat bahkan seringkali mengungkit masalalu Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh izin dari atasan sebagaimana ternyata dari surat izin PUTUSAN NOMOR 00653 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 13 halamanperceraian No. SK. 874.3747. TAHUN 2017 tanggal 29 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah AsistenAdministrasi Umum Provinsi Bengkulu;9.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihnan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belahn pihak telah pecah, maka

telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 1 (satu ) tahundipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahnwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Pemohon sangatkecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya sebagai suami dansebagai Kepala Rumah Tangga; Tidak mau dinasihati dan ditegur apabila Termohon melakukanpembicaraan dengan orang lain melalui telepon selular dari tengahmalam sampai hingga subuh pagi hari. Sehingga Pemohon merasakecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya Pemohon sebagaisuami.

keinginan Termohon tersebut, Termohon selalu mengambil uang secara diamdiam yang tidak diketahul tujuan uang tersebut digunakannya sehinggaPemohon sangat kecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya sebagaisuami, kemudian puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016 yangmenyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimanaTermohon pergi dan kembali ke rumah orang tuanya.

mempertahankan Termohonsebagai istrinya;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

ingin bercerai dari TermohonHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Pwldan oleh karena permohonan Pemohon' dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni:ail Sew alll S GWbll 925e SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2) beserta penjelasan huruf(b) Undangundang

kerja Pemohon,Termohon MenghendakaiPemohon sehabis jualan harus selalu di Rumah,Pemohon menyadari demikeutuhan Rumah Tangga ,tetapi sifat acuh tak acuh termohon selalu ditampakan terhadap pemohon,Pemohon merasa adanya tekanan batindalam kehidupan rumah tangga;Bahwa puncaknya Bulan Desember 2015 Terjadi perselisihan, di sebabkanSeperti pada poin 5,Termohon Selalu acuh tak acuh terhadap Pemohon.Termohon Berkata kasar sambil memakimaki Pemohon tanpa dasar danalasan yang jelas, akhirnya dengan berat hati

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Ambarawa untuk memutus dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan ,memberi ijin kepada Pemohon ( PARSUDIN bin JUMADI )untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SITI SAADAHbinti M.SIRAT )3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum Kepada Pemohon.AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lainmohon putusan

Sagung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus 1991dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993, Tanggal 27 Juni1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila Yudex Facti berpendapatbahwa alasan perceraian menurut menurut pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini ditujukan padaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinyaperselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, makaperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan tidak menentu danTergugat tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari, dikarenakan Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar, sehingga menyakiti hati

Bahwa penyebabnya karena kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan tidak menentu dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga seharihari karenakan Tergugat tidak memilikipenghasilan tetap dan Tergugat sikapnya pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasaksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakatakasar dan bersikap kasar, sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakatadan bersikap kasar, sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat;dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata danbersikap kasaryang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Maret 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama ANAK, berumur 4 tahun, saat ini dalampengasuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 (dua)tahun lamanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk

Meskipun salah satu pihak masihmenginginkan untuk rukun, namun Pemohon telah berketetapan hati untukcerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penyatuan kedua belahpihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudah tidak ada harapan, karenatidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalan bahagia jika salah satu pihaktidak menginginkan pihak lain.

Sehubungan dengan sikap Pemohon tersebut,Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227: ;do row al Gols GllIT 19252 BsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depanHal. 11 dari 14 Hal.

Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.MORTBtidak berhasil dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Termohon8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapanlagi untuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala, selalu mengeluh ataskekurangan Pemohon dan Termohon tidak mau hidup bersama orangtuaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.MORTB Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

sebabkan antara lain; Faktor ekonomi dimana Tergugat kurang mampu untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtuaPenggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati

tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2015 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Faktor ekonomidimana Tergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000,perhari, lalu apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan TergugatTergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, sehingga menyakiti hati

memenuhi kebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000, perhari itupunHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak menentu, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemebrian orangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat, sehingga menyakiti hati

pertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangmampu untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrianorangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, sehingga menyakiti hati

untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2606/Padt.G/2019/PA.Sbg.sebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtua Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati

Tergugat bermain cintah /selingkuh dengan perempuan lain danTergugat sering membawa perempuan tersebut di hadapan Penggugat .Bahwa ketika perselisihan dan pertengkarang tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober 2010 Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat .Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat

pertengkarang secara terus manerus dalamrumah tangganya.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabukdan jika ia dinasihati oleh Penggugat tidak menerima baik nasehattersebut bahkan sering memukul Penggugat .Bahwa apabila Tergugat dalam keadaan mabuk bicaranya tidak karukaruan lagi dan kadang berteriakteriakBahwa selain hal tersebut Tergugat juga sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk danjika ia dinasehati oleh Penggugattidak menerima baik nasehat terbut bahkan sering memukul Penggugat .Bahwa jikaTergugat sudah mabuk bicaranya tidak karukaruan lagi dankadang berteriakteriak.Bahwa selain hal tersebut Tergugat juga sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat .Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal Tergugat

dan Tergugat sudah tidak rukun lagibahkan sudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Oktober 2010 sampaisekarang disebabkan Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untukdisembuhkan, Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain danselalu berkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati

hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama =======, namun sejak bulan Oktober2010 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan jika ia mabuk bicaranya tidak karukaruan dan kadang barteriakteriak, Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat suka berkata kasar terhadap penggugat yang menyakitkan hati penggugat;b. Tergugat egois, tidak mau mendengar pendapat penggugat bahkan apabilapenggugat mau kerumah orang tua penggugat, tergugat kadang melarangpenggugat;c.

Apabila tergugat marah, tergugat selalu menyakiti hati penggugat denganmengungkapkan katakata bahwa semua harta dan barangbarang yang ada adalahhasil jerih payah tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padatahun 2011 disebabkan karena penggugat menegur tergugat, namun tergugat marahdan mengeluarkan katakata agar penggugat jangan mengurusi tergugat, sertamengusir penggugat agar kembali kerumah orang tua penggugat, dan sejak saat itupenggugat dan tergugat

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkaraini diperiksa tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasarterhadap penggugat yang menyakitkan hati penggugat, tergugat juga egois tidak maumendengar pendapat penggugat

fakta yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus dengan terjadinya pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih, hal tersebut disebabkan karena masalah rumah tangga, sepertimasalah anak dan masalah penggugat pergi kerumah orang tuanya walaupun seizintergugat, dan selama pisah tersebut tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, serta tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi, sehingga membuatpenggugat sakit hati

tidak ada harapan bagi suami istri (penggugat dantergugat) akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah"mitsagan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidakboleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan wujudperkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah "pecah", ini berarti hati

Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Nla Halaman 3 dari 14 halamanBahwa saksi mengetahui Pemohon telah dalam kondisi hamil, namunayah kandung Pemohon tetap bersikeras tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suaminya sampai kapan pun juga;Bahwa walaupun misalnya calon suami Pemohon mau datang melamarPemohon sekarang atau kapan pun, ayah kandung Pemohon tetap tidakbersedia menjadi wali Pemohon, karena sudah merasa sakit hati

.2,dan P.3, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan calon suaminya akan melaksanakan Pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Waesama xxxxxxxxx Xxxx Selatantetapi ditolak olen KUA setempat karena wali nikah Pemohon tidak setuju;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu yang bernama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan calonsuami Pemohon tidak pernah sekalipun datang untuk melamar Pemohon,sehingga ayah kandung Pemohon merasa sakit hati

hubungan yang menyebabkan Pemohon dengan calon suaminyadilarang untuk menikah serta masih samasama belum pernah menikah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan wali nikahnya yangbernama PEMOHON telah terjadi sengketa mengenai perkawinan Pemohondengan calon suaminya, dimana wali nikah Pemohon tersebut tidak sependapatserta tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya denganalasan calon suami Pemohon tidak pernah sekalipun datang untuk melamarPemohon, dan ayah kandung Pemohon merasa sakit hati

terhadap sikapPemohon dengan calon suaminya yang tidak menghargai ayah kandungPemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon pernah datang menemuiayah Pemohon untuk melamar Pemohon namun saat calon suami Pemohonbaru sampai di halaman rumah Pemohon, ayah kandung Pemohon langsungmemarahi serta memakimaki calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suami Pemohon karena sudah salingmencintai, dan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon

/2020/PA.Nla Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakim menilaibahwa penolakan wali Pemohon untuk segera menikahkan Pemohon dengancalon suaminya adalah cenderung merupakan pemaksaan kehendak yang tidakcukup alasan karena sesuai keterangan ayah kandung Pemohon di dalamsidang bahwa sekalipun calon suami Pemohon dan keluarganya datangmelamar sekarang, ayah kandung Pemohon tetap tidak akan mau menjadi waliPemohon karena ayah kandung Pemohon sudah merasa sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Maret 2020 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati; Tergugat lebih mengikuti katakata orang tua nya dan tidak pernahmau mendengarkan kata Penggugat; Tergugat sudah tidak memberi nafakah lahir

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret tahun 2020;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka marahmarah tidak jelas dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

dikaruniai anak.; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret tahun 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka marahmarah tidak jelas dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah tidakjelas dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Mei 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Uc hve, LMenerangkan sbb : benar pada hati...........Tanggal.... Teena eaey Jus. WO ZTE 20U0)Sekira jam..........Wib, tersangka telah... heeded. Vigebey. SAP weenie LIN HASdan tertangkap tangan........cccccscecseeseseseesessessecsesssecsecseay seteseesecsscssesseseuesuectesssesseesessecsssseeneeseceresseenveasensSAKSI IINama... a sneearebnannnwercars MU Racne TO RELASTempat / Tal. Lakin. serssvnnssseseeseeensessse KCLAMIMacessove amis mmenighadert wet Berseses sath heSuku Bangsa...

,Alamat... mM s SERRE SEE AE ROSES pina Nam ORO eee erence eee ete ener ee eee bennen en eeESeeeaeneeeensesMenerangkan sbb : benar pada hati. Tanggal meccbs tate Pada NAM oo. cccseccccccscesesescscececesertecececeeesSekira jam.......... Wib, tersangka tel Aficstiivinse....... TAnggal....cccseccocccsssesssees JAM vooccecsceesecsccee. WIBdan tertangkap tangan... .

KIbpercakapan Tergugat dengan wanita lain bernama Purnama yang sangatmenyakiti hati Penggugat. Terhadap tindakan Penggugat tersebut makaTergugat marah dan mengatakan bahwa kalau mau pisah na pisah saja.Akibat dari kejadian itu maka sudah tidak ada lagi hubungan baik layaknya suami isteri Sampai sekarang;8. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah berpisah tempat tidur; 9.

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat sudah berulang kali berusaha sabar dan kuat hati memafkankesalahan Penggugat demi mempertahankan rumah tangga namunTergugat sepertinya tidak pernah mau menunjukan sikap untuk berubah;10. Bahwa atas keadaan tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kalabahi:; 11.

kemudian Saksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi, kamusudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ul/u hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kKemudian Terdakwa berkata Baru bunyi

kemudianSaksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi kamu sudahtidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kemudian Terdakwa berkata Baru bunyi ngik

, Saksimenjawab Siap tidak, Siap salah Terdakwa berkata lagikamu sudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah berkata tersebut kemudian Saksi dipukul olehTerdakwa pada bagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelahdipukul Saksi jongkok berdiri sebanyak 4 (empat) kali sampaiSaksi mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, selanjutnyaTerdakwa berkata Baru bunyi ngik, itu tidak ada apaapanyadibandingkan di Batalyon Terdakwa berkata lagi Kenapa ?

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perobuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

rezki untuk anak istriorang lebih susah lagi hidupnya tapi tidak seperti ini, jangan bilangbilang untukibu saya karna syurga saya dibawah telapak kakin ibu,Tgl 20 februari 2017 Ruli ke sigli menghadiri acara pesijuk anak adiknya,saat pergi Ruli membohongi saya, Ruli bilang syifa (anak kami) saya bawa yaake Sigli, Kemudian saya minta ikut tapi tidak dikasih, katanya gak bisa ikut karnaadik (iskandar) yang nyetir, Ruli bilang mau lihat toko cabang Sigli soalnya udahretak kena gempa Pidie Jaya (dalam hati

berfikir positif mungkin karna saya tidak cocokdengan mertua) berbesar hati saya bilang ke Ruli gak papa sayapun mau bawaibu kandung saya jalanjalan belanja kepasar dan ketempat saudara, Ruli punmemberikan uang 300.000 untuk beli makanan enak / bawa jalan2 iobu kandungsaya.

#disini luka hati yang dimaksud Ruli adalah Iluka hati karna dengar versi ibunyayang bilang dipulangkannya ruli ke ibu, anakku dipulangkan, dibilang ke orang2kalau dia udah lama minta cerai, dibilang juga ke orang2 / ceceknya ruli utangmahar (mas kawinya) didepan semua saudarasauadranya di sigli.

Sebisa mungkin saya tidak inginmengotori hati tidak ingin menyimpan dendam sekecil apapun oleh karna itusaya tetap mengingat ada banyak sisi kebaikan mertua saya yang belumsempat saya balas.

Tidak apaapa saudara Rulltidak ingin kembali saya pun sadar saya melukai hati saudara karna permintaancerai serta tidak bersabar/emosi menghadapi sikap mertua.

PENGGUGAT semenjak 2 ( dua ) Bulan dalam Kandungan.7.Bahwa TERGUGAT telah lebih 5 (Lima ) Kali mengucapkan Talak CeraiTerhadap PENGGUGAT8.Bahwa Sejak bulan Maret 2018 PENGGUGAT dengan TERGUGATtidak lagi tinggal satu rumah , PENGUGAT tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT,dan juga tidak berhubungan layaknya suami isteri Sampai dengan diajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Kelas IA Palembang.9.Bahwa PENGGUGAT telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: /Pdt/1996 Bahwa dalam hal percekcokan tidak perludilihat dari siapa penyebab Perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,Karena jika hati kedua belah pihak atau salah satu pihak sudahmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2015/PA.JPSs Sas by Capes gl Wagjray Alasls Qb4s allArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang balk (pula).Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam persidangan telahberketetapan hati dan tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 :fale doc abl Sls ile Iya OfArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:din ale cul ylilb Wi bel QleslaallHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.JP.Artinya

No. 2846/Pdt.G/2012/PAJTPemohon, walaupun faktanya Pemohon sejak bulan September 2012dipaksa tinggal di rumah keluarga Pemohon dengan cara seolaholahPemohon jatuh sakit ketika itu dan Termohon beserta ibu Termohondisuruh pulang dengan cara yang tidak sopan oleh keluarga Pemohon.Kedatangan Termohon dan ibu Termohon di bulan September 2012tersebut adalah tidak lain untuk bicara dari hati ke hati melalui keluargaPemohon, agar Pemohon tidak mengulangi kembali perobuatannya(selingkuh).

Termohon dan ibu Termohon berkunjung ke rumah Pemohon di bulanSeptember 2012 untuk berbicara dari hati ke hati selaku keluargamengenai perbuatan Pemohon yang kembali berselingkuh dengan Elva,Termohon dan ibu Termohon disuruh pulang dengan cara yang tidaksopan dan sangat kasar.Bahkan saat menjalani persidangan perkara aquo pada hari Kamis tanggal7 Februari 2013, ibu Termohon yang datang bersama Termohon untukmenjalani persidangan, didatangi oleh keluarga Pemohon (kakak Pemohonbernama Rohidi) sambil

Antara lain, saat Termohon hamil tua untukanak ke2 di bulan September 2012, Pemohon kembali berselingkuhdengan perempuan bernama Elva, Termohon dan keluarga Termohonberupaya berbicara dari hati ke hati kepada Pemohon dan keluargaPemohon, agar Pemohon kembali ke jalan yang benar, perselingkuhanantara Pemohon dengan Elva mengakibatkan Pemohon ketika itu tidakmau lagi mengurus Calista anak pertama Pemohon dan Termohon,juga tidak mau lagi mengantar Termohon memeriksa kandunganTermohon ke dokter.

Kedatangan Termohon dan ibuTermohon di bulan September 2012 tersebut adalah tidak lain untukbicara dari hati ke hati melalui keluarga Pemohon, agar Pemohon tidakmengulangi kembali perbuatannya (selingkuh). Namun bukannyaPemohon sadar, malahan menuruti kemauan keluarga Pemohon, yaitumengajukan gugatan cerai terhadap Termohon..

Tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan Termohon memiliki sifatemosional dan temperamental, sehingga jika terjadi perselisinan selaluberucap katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, danTermohon seringkali melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga.Yang benar, sesuai fakta, adalah justru Pemohon dan keluargaPemohonlah yang memiliki sifat emosional dan temperamental,terobukti saat Termohon dan ibu Termohon berkunjung ke rumahPemohon di bulan September 2012 untuk berbicara dari hati ke hatiselaku

kepadaTergugat jika Penggugat selama berumah tangga tidak pernah menjalinhubungan khusus dengan lakilaki lain, bahkan Penggugat juga sudahberusaha untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran tersebutdengan cara Penggugat rela keluar dari tempat kerjanya di salonPutusan Nomor Perkara : 1080/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamankecantikan, akan tetapi Tergugat tidak mau menerima penjelasan Penggugat ;Bahwa puncaknya pada tahun 2011 dimana setelah terjadi pertengkarankemudian Penggugat merasa sakit hati

berlebihan ketika Penggugat bekerja di sebuah salonkecantikan, Tergugat sering menuduh diri Penggugat menalinhubungan khusus dengan lakilaki lain, padahal tuduhan tersebuttidak benar dan juga Tergugat sering kali mempermalukan diriPenggugat di muka umum, hal tersebut dilakukan oleh Tergugatjika sedang marah terhadap Penggugat bahkan sampai menyakitijasmani Penggugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana padatahun 2011 setelah terjadi pertengkaran kemudian Penggugatmerasa sakit hati

berlebihan ketika Penggugat bekerja di sebuah salonkecantikan, Tergugat sering menuduh diri Penggugat menjalinhubungan khusus dengan lakilaki lain, padahal tuduhan tersebuttidak benar dan juga Tergugat sering kali mempermalukan diriPenggugat di muka umum, hal tersebut dilakukan oleh Tergugatjika sedang marah terhadap Penggugat bahkan sampai menyakiti jasmani Penggugat ; =Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana padatahun 2011 setelah terjadi pertengkaran kemudian Penggugatmerasa sakit hati

Tergugat sering kali mempermalukan diri Penggugat di mukaumum, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat jika sedang marahterhadap Penggugat bahkan sampai menyakiti jasmani Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, padabulan Februari tahun 2011, terjadi puncak dari perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat dimana setelah terjadi pertengkarankemudian Penggugat merasa sakit hati dan merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat,Putusan Nomor Perkara :

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak Februari tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup Penggugat,dan fakta hukum pada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, pada bulan pada Februari tahun 2011,Tergugat puncaknya pada tahun 2011 dimana setelah terjadi pertengkarankemudian Penggugat merasa sakit hati dan