Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Agustus 2015 — Bapak ADNAN AFIF VS ELDA D. ADININGRAT
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPT PBB Tahun2008;Bukti PK6 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2009;Bukti PK7 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2010;Buktl PK8 (asliU) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2011;Bukti PK9 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun2012;Bukti PK10 (asli) berupa: Resi Pembayaran SPPT PBB Tahun20013;Keterangan: Di dalam Bukti PK4 sampai dengan Bukti PK10 ini bahwawajib pajak (pemilik tanah) belum ada perubahan; Dengan bukti ini membuktikan bahwa yang membayar SPPTPBB adalah masin
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
68 — 13
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
68 — 13
Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 152/PDT.G/2009/PN TDO Tanggal 12 Agustus 2010 — JAMY GERUNG
LAWAN
YOPPY RAWUNG,dkk
238 — 46
238 — 46
1.2004 dan No. 171/SKPT/HT.DT/1.2004 yang menurut daliltergugat dan Il telah menjadi milik tergugat Il yang kemudian telah dijualkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalildalil gugatanpenggugat dibantah oleh tergugat maka berdasarkan pasal 283 Rbgpenggugat dibebani untuk membuktikannya dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan dipersidangan alatalat bukti berupa surat bertandaP.1 sampai dengan P.9 dan 3 (tiga) orang saksi masin
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
Terdakwa meninggal,kakak kandung Terdakwa juga pernah memberikan sejumlah uang kepadaanak dan isteri Terdakwa beberapa kali namun Terdakwa sendiri tidakmengetahui berapa jumlah yang diberikan tersebut; Bahwa Terdakwa selama ini tidak pernah berusaha untuk mencari,menghubungi maupun menemui isteri dan anaknya tersebut; Bahwa keluarga Saksi Fefi sudah pernah datang ke rumah keluargaTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan mereka, namun tidak adahasil kesepakatan apapun; Bahwa sampai saat ini Saksi Fefi masin
Register : 22-10-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1642/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 39
178 — 39
Bahkan beberapa anaknya walaupun sudahberkeluarga dan punya beberapa orang anak (baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat), masin meminta bantuan keuangankepada alm. Hj. Lisma dan beliau selalu membantunya.d. Ketika Alm. Hj. Lisma binti Sarayan mengalami penurunankekuatan fisik dan kesehatan karena usia hingga wafatnya, kamiPara Tergugat walaupun tidak tinggal bersama lagi dengan beliau,kami dengan sadar dan kemauan sendiri bergantian menjaga,menemani dan merawat Alm. Hj.
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Bli Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
selanjutnya Para Saksi baik yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat memberikan keterangan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain yang pada pokoknya bahwa semenjak pisahrumah, anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat dan saat inimasih menyusui kepada Tergugat;Menimbang bahwa dengan melihat bahwa selama Pisah Rumah sejakJanuari 2018 sampai sekarang, anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas tinggal bersama Tergugat (ibunya) dan juga mengingat anaktersebut saat ini masin
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
Putusan No.364/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa setahu saksi pada saat Penggugat denganTergugat masin samasama, Penggugat melayani Tergugat denganbaik; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelan berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 pada saat setelahTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dengan mengambilkembali mahar yang pernah diberikan Penggugat berupa sebuahcincin emas; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi 2
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 50
119 — 50
Tergugat,XXXXX bin XXXXX terhadap Penggugat, XXXXX binti XXXXX;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menjawab gugatantersebut secara lisan yang pada pokoknya membenarkan baik secara mutlakmaupun dengan klausul sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya serta Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang di bantah oleh Tergugat,pada pokoknya adalah posita gugatan Penggugat pada poin 4 strip ke2 dan yangbenar 2 bulan lalu Tergugat masin
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
LANNY WISUDHA
84 — 20
Elwie Wijaya
Tergugat:
LANNY WISUDHA
84 — 20
Bahwa Penggugat mempersilahkan pada Tergugat untuk menagihkepada saksi Lukman Budiman jika masin merasa ada hutang dantentunya tidak ada keterkaitan dengan Penggugat7. Bahwa Penggugat juga menyampaikan pada Tergugat soal tidakadanya buktibukti adanya hutang dimaksud, termasuk kepada saksiLukman Budiman.8.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 26 September 2017 — JANNATON Bin TGK. SYAMAUN
79 — 7
79 — 7
Syarifan Hanum Alias Hanum Binti Amin Daud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perampokan dengan pengancaman pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul 19.40 Wib di Komplek Perumahan BandaMasen Permai Jalan Kenari Lorong Desa Banda Masin Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawse;Bahwa perampokan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caramengancam saksi supaya saksi mau memberikan harta saksi dan bila saksitidak mau memberikannya para terdakwa akan membunuh
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CNOOC SES Ltd;
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.402.340.678 3.402.340.678b.Jumlah sanksi administrasi 3.402.340.678 3.402.340.6786 Sumian PPh yang masin harus dibayar 10.490.550.425 10.490.550.425(4+5.b)Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Pemohon Banding mengajukan Keberatankepada KPP Migas atas SKPKB PPh Pasal 23 Masa/Tahun Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor 00006/203/07/081/12 tersebut melalui Surat KeberatanNomor FPC/S107/III2013 tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2014 Kepala Kantor Wilayah DJP JakartaKhusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Keterangan tersebut bersesuaian dandidasarkan atas pengetahuan langsung sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Termohon memberikan keterangan bahwasejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut yang disebabkan karena Termohon merasakeberatan jika tiap hari harus mengurus nenek Pemohon sementara disekitar rumah neneknya tersebut, masin ada tante Pemohon serta cucucucunya yang lain.
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
81 — 25
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
81 — 25
;Menimbang bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugaT Il ternyata penggugat masin mempunyai sisa tanah seluas 2802 M2dikurangi 2165 M2, yang untuk objektifnya perlu diukur ulang;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalam perkaraini, dengan demikian dalildalil sangkalannya tidak dibuktikan;Menimbang bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa berupamembangun fondasifondasi untuk dibangun rumah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang bahwa Tergugat II
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
f1fs24insrsid32 1 1326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard ltrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid614356charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard Itrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
117 — 33
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
117 — 33
Masalah yang kedua adalah soalapartemen, dimana apartemen tersebut yang membeli adalah Tergugat tetapi atas nama Penggugat, lalu apartemen tersebut akan dijual dan lakutetap masin ada sisa uang penjualan sekitar lima ribu dollar.
bahwa Tergugat tidakdapat melaksanakan tanggung jawab sebagai orang tua, sehingga petitum point 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat melaksanakantanggung jawab sebagal orang tua, maka kekuasaan Tergugat sebagai orang tuadari Nilkanta Haresh Desai harus dicabut Sampai dengan anak tersebut mencapaiusia dewasa, sehingga petitum point 3 patut pula dikabulkan;Halaman 45 Putusan Perkara Perdata Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat masin
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
116 — 85
116 — 85
Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamuMenimbangMenimbang7rumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.11. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dengan cara membelidari Sdr.
Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamurumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.Menimbang198.
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08 K/PM.III-14/AD/III/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
103 — 69
103 — 69
Karena situasi di jalan17ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwal danTerdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediaman DanYonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwallIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDanyonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwalIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDan Yonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokiamilik Terdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambilsedangkan Terdakwalll masin sempat lari dengan mengendaraimotor./ 3. Bahwa ......3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Putusan No. 2017/Padt.G/2018/PA. tgrsyang menyatakan :yang menyatakan puncaknya pada bulanfebruari tahun 2018 yang menyatakan antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami IstriTanggapan Tergugat angka 6:Bahwa yang benar adalah Penggugat dibulanbulan tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat masih menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami isteri hingga Penggugat pulang darikampung pun Tergugat masin masih melayani kewajibannya sebagiisteri Tergugat;.
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat PERADI dan KAI, serta fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sepakatmenetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas murni seberat 2mayam dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (3) mengenainafkah iddah Mejelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hakisteri yang ditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddahtersebut seorang isteri masin