Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 September 2017 — JANNATON Bin TGK. SYAMAUN
79 — 7
  • Syarifan Hanum Alias Hanum Binti Amin Daud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perampokan dengan pengancaman pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul 19.40 Wib di Komplek Perumahan BandaMasen Permai Jalan Kenari Lorong Desa Banda Masin Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawse;Bahwa perampokan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caramengancam saksi supaya saksi mau memberikan harta saksi dan bila saksitidak mau memberikannya para terdakwa akan membunuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CNOOC SES Ltd;
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.402.340.678 3.402.340.678b.Jumlah sanksi administrasi 3.402.340.678 3.402.340.6786 Sumian PPh yang masin harus dibayar 10.490.550.425 10.490.550.425(4+5.b)Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Pemohon Banding mengajukan Keberatankepada KPP Migas atas SKPKB PPh Pasal 23 Masa/Tahun Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor 00006/203/07/081/12 tersebut melalui Surat KeberatanNomor FPC/S107/III2013 tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2014 Kepala Kantor Wilayah DJP JakartaKhusus
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Keterangan tersebut bersesuaian dandidasarkan atas pengetahuan langsung sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Termohon memberikan keterangan bahwasejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut yang disebabkan karena Termohon merasakeberatan jika tiap hari harus mengurus nenek Pemohon sementara disekitar rumah neneknya tersebut, masin ada tante Pemohon serta cucucucunya yang lain.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
81 — 25
  • ;Menimbang bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugaT Il ternyata penggugat masin mempunyai sisa tanah seluas 2802 M2dikurangi 2165 M2, yang untuk objektifnya perlu diukur ulang;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalam perkaraini, dengan demikian dalildalil sangkalannya tidak dibuktikan;Menimbang bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa berupamembangun fondasifondasi untuk dibangun rumah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang bahwa Tergugat II
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
  • f1fs24insrsid32 1 1326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard ltrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
    f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid614356charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard Itrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
117 — 33
  • Masalah yang kedua adalah soalapartemen, dimana apartemen tersebut yang membeli adalah Tergugat tetapi atas nama Penggugat, lalu apartemen tersebut akan dijual dan lakutetap masin ada sisa uang penjualan sekitar lima ribu dollar.
    bahwa Tergugat tidakdapat melaksanakan tanggung jawab sebagai orang tua, sehingga petitum point 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat melaksanakantanggung jawab sebagal orang tua, maka kekuasaan Tergugat sebagai orang tuadari Nilkanta Haresh Desai harus dicabut Sampai dengan anak tersebut mencapaiusia dewasa, sehingga petitum point 3 patut pula dikabulkan;Halaman 45 Putusan Perkara Perdata Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat masin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
116 — 85
  • Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamuMenimbangMenimbang7rumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.11. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dengan cara membelidari Sdr.
    Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamurumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.Menimbang198.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08 K/PM.III-14/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
103 — 69
  • Karena situasi di jalan17ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwal danTerdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediaman DanYonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwallIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
    Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDanyonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwalIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
    Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDan Yonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokiamilik Terdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambilsedangkan Terdakwalll masin sempat lari dengan mengendaraimotor./ 3. Bahwa ......3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Putusan No. 2017/Padt.G/2018/PA. tgrsyang menyatakan :yang menyatakan puncaknya pada bulanfebruari tahun 2018 yang menyatakan antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami IstriTanggapan Tergugat angka 6:Bahwa yang benar adalah Penggugat dibulanbulan tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat masih menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami isteri hingga Penggugat pulang darikampung pun Tergugat masin masih melayani kewajibannya sebagiisteri Tergugat;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat PERADI dan KAI, serta fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sepakatmenetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas murni seberat 2mayam dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (3) mengenainafkah iddah Mejelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hakisteri yang ditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddahtersebut seorang isteri masin
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 17 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO
39 — 18
  • Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat tuntutan pidana penjara dariOditur Militer masin perlu dipertimbangkan agar lebih adil danbermanfaat apabila dijatuhkan pidana penjara yang lebih ringan darituntutan Oditur Militer.: Bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan keringanan hukuman PenasihatHukum Terdakwa dapat diterima.17Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
BUDI RAMBE Als BUDI Bin NIMROT RAMBE Alm
29 — 5
  • adalah laptop,kacamata terapi, flashdisk, KTP, SIM C, NPWP, kartu ATM Bank Kalbar, bukurekening sekolah, buku rekening Bank Kalbar, Kartu NUPTK, Kartu BPJS, KartuPegawai, Kartu Taspen dan Kartu Istri;Bahwa, Terdakwa hanya membawa tas warna coklat tua yang berisi laptopwarna biru merk Acer dan uang logam yang Terdakwa bungkus dengan kantongplastik berwarna putin sedangkan barang yang lain sudah Terdakwa buang kesungai;Bahwa, lalu Terdakwa menuju ke rumah teman Terdakwa yaitu Dewa namunsaat Terdakwa masin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • saksi Penggugat tersebut berkesesuaian dengan dalil Penggugattentang masalah nafkah yang menjadi penyebab ketidak rukunan Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, Tergugat adamenyangkal atas gugatan Penggugat tentang masalah nafkah sebagaimanadalam perinciannya Tergugat masih memberikan dan tanggung jawabsebagaimana yang dilampirkan dalam jawabannya, yang diakui Penggugat,sehingga dengan adanya pengakuan Penggugat tentang perincian tersebut,maka terbukti Tergugat masin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat namun menurut Tergugat masin memberikan uang hasil jerihpayah Tergugat hingga mengikuti arisan berupa Kulkas;4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 186 /Pid.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — JOKO TRI MARSONO, --------------- Als. OMBENG Bin SUHARNO. ---- SENIYANTO Als. SENOK, --------- Bin SURADI. ---------------------------
67 — 4
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masin gmasing sebesar Rp 1. 000,( seribu rupiah ) ; Demikianlah perkara ini diputuskan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IBSragen pada hari : SELASA, tanggal 23 Agustus 2011,oleh kami : KOMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH, Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas B Sragen selaku Hakim KatuaSidang, SAHAT PARDAMEAN.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 45
  • haji, Penggugat sudah tidak ada dirumah, danberdasarkan informasi dari keluarga bahwa Penggugat telah diajakorangtuanya ke Jakarta tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa, saksi dan saksi II pernah datang ke Jakarta kerumah orang tuaPenggugat, untuk menyelesaikan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, namun sampai dua kali saksi datang kerumah orang tuaPenggugat, namun tidak dapat bertemu dengan Penggugat, karena tidakdiijinkan oleh ayah Penggugat.Bahwa, sebagai orang tua, saksi hingga saat ini masin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 18 Juni 2012 — NUSANDI Als NUS Bin YANCIK, ANDRIADI Als JAJAK Bin M.YUSUF (Alm.)
36 — 30
  • ANDRE (DPO) yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Putih datang dari arah belakang danmendekati sepeda motor Saksi;e Bahwa kemudian saksi diminta oleh Terdakwa I, bersamasama Terdakwa Il,Sdr.ANDRE (DPO), dan Saksi WAWAN menyuruh saksi menghentikan sepedamotornya;e Bahwa Terdakwa II berkata kepada Saksi kau tadi menabrak aku sambilmencabut kunci sepeda motor saksi;e Bahwa saksi membantah tuduhan Terdakwa Il dan lalu turun dari sepeda motormilik saksi dengan tangan kiri masin memegang sepeda motor
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
75 — 38
  • Sehingganya menurut hemat kami bahwa Hukuman yangsetinggitingginya (bertahuntahun) dengan alasan untuk efek Jerabukanlah solusi yang jitu atau ampuh bagi korban PenyalahgunaanNarkotika karena terbukti masin banyaknya Para Pecandu Narkoba yangkeluar dari tahanan yang sudah mendapatkan hukuman bertahuntahunnamun masih saja ada sifat ketergantungan terhadap barang haramtersebut, sehingganya penegakan hukum sebagai salah satu wujudperlindungan negara terhadap hak asasi manusia harus dilaksanakansecara
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Mei 2014 — HARRY JANSYAH LIMANTARA melawan IR. DONNY WITONO
115 — 19
  • MH tertanggal 26 Agustus 2008. antaraPenggugat dengan Tergugat sampal saat ini masin mempunyai Kekuatan Hukumdan tidak pernah di BATAL KAN oleh Suatu Putusan manapun, jadi disini sangatjelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Penggugat nilai TELAHMELAMPAUI WEWENANG NYA KARENA MEMUTUS PERKARA TIDAK ADADIDALAM GUGATAN SEDANGKAN KUASA UNTUK MENJUAL HANYA ADATERTUANG DIDALAM AKTA NOTARIS LINDA KENARI, SH.MH NO. 234.TERTANGGAL 26 AGUSTUS 2008.