Ditemukan 12058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pen.pid pen.pdt.g pen.pdt.p pn.pdl pn.pdp
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 — KARTIKA ANGGRAINI MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
70 — 15
  • HakimHakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 22 September 2014 Nomor : 60/Pen.Pdt/2014/PTYYK ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 29 Oktober 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh INDARYATI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 810/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Go Ferry Gunawan Diwakili Oleh : Felix Reza Taha, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
23 — 15
  • ,SH, Sarul Iswandi, SH, Aris Subagyo, SH dan Arief Budi Setiawan, ST,Halaman 1 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBYPara Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ,sebagai: TERGUGAT II/TERBANDING II ;LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, PEMKOT SURABAYA,beralamat di Jalan Raya Lontar No. 5 Surabaya, sebagai: TURUTTERGUGAT/TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Januari 2019Nomor: 810/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJA’I, dkk vs .DAMSIH UCIN,SH dk
96 — 24
  • dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS TARIGAN, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, BINSAR PAMOPOPAKPAHAN,SH.MH dan PRAMODANA KUMARA KUSUMAHATMADJA,SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 20 Juli 2012, No.78/PEN.PDT
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 16 September 2020 — 1.Dwiki Rahmandy 2.Sustrawati 3.Gabby Asrilina Melawan 1. PT BPR Dana Berkah Lestari 2.Riki Rukhya
177 — 86
  • Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok nomor2/Pen.Pdt/Aanm.eks/2020/PN.Dpk. jo. Risalah Lelang Nomor : 1099/32/2019adalah cacat hukum;Halaman 6 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Dpk6. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmengganti kerugian Immateril kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyard rupiah)7.
Pengadilan PN RAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor -1/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 27 Agustus 2019 — -LA MBEKE Bin LA HUJI (Penggugat) -LAODE YAMIN BIN LA ODE JAERU (Tergugat)
95 — 42
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor1/Pen.Pdt/2019/PN Rah tanggal 17 Januari 2019, putusan tersebut pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,Budi Djuniarto, Panitera Pengganti dihadiri kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Kuasa Turut Tergugat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2014 — La Kuku VS Ny. Yenny E.Tiong
61 — 23
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura NO.36/Pen.Pdt. /2014/ PT JAPtanggal 14 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 69
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Tais,sebagai Mediator berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor5/Pen.Pdt/2020/PN Tas, tanggal 26 November 2020, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator tanggal 1 Desember 2020, upaya perdamaian tersebut tidakberhasil karena mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 5/Padt.G/2020/PN TasMenimbang
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 9 September 2016 — NY. SRI WIDADI SULISTYANINGSIH, SE melawan MAYA MEXITALIA, dkk
116 — 60
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 28 Juni 2016,Nomor 46/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta untukmemeriksa dan memutus perkara ini ;.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : Jamsah Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : Edi Makmun Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat I : Neli Erweni Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usman Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hamim Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : Nurhayati Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sartak Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Hi. Ruslan Efendi
Terbanding/Tergugat I : Dinas PU Bina Marga Kab. Lampung Utara Sdr. Syah Budin, ST, MM
Terbanding/Tergugat II : Ida Susanti
49 — 14
  • HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 23 Oktober 2018 Nomor:105/Pen.Pdt/2018/PTTJK., putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh EMIYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
MUH. WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
72 — 29
  • Nomor: 265/Pdt.G/2017/PN Skt, diberi tanda P30;Fotokopi Putusan Perkara Nomor: 384/PDT/2018/PT SMG, diberi tanda P31;Fotokopi Putusan Perkara Nomor: 2607.K/Pdt/2019, diberi tanda P32;Fotokopi Surat Keterangan Inkracht Nomor: /SKP/10/2020/PN.Skt, diberitanda P33;Fotokopi Hasil audit dari Auditor Independen HENRI & SUGENG yangditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat dan/atau Tergugat Il atasRekomendasi dari POLRESTA Surakarta, diberi tanda P34;Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor8/PEN.PDT
    /EKS/2020/PN.Skt , diberi tanda P35;Fotokopi Berita Acara Aanmaning Nomor 8/PEN.PDT/EKS/2020/PN.Skt ,diberi tanda P36;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P14, P19, P22 dan P23 berupa fotokopi darifotokopi tanpa diperlihatkan aslinyaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, yang di bawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Henry Susanto Nitidjaja
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2016 — SULAR CS >< BANK SUMUT CABANG JAKARTA CS
49 — 39
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 16 Agustus 2016No. 492/PEN.PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : sudarto
Terbanding/Tergugat I : PT BFI Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Imam Junaidi
65 — 32
  • Sukolilo, Kab.Pati. untuk selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Il / TerbandingII;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 32, putusan perkara nomor 238/PDT/2019/PT SBYTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 April 2019 Nomor 237/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, serta berkas perkara Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Lmg,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 07-07-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ATAMBUA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.ATB
Tanggal 27 Maret 2012 — -SELVIN VERONIKA BUNGA LAWAN -SELVIN MARTHA BUNGA,DKK
106 — 48
  • tanggungrenteng;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir diwakili kuasanya bernama PIET SERAN SONBAI, SH tersebutdiatas, sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir menghadap sendiridipersidangan ini, selanjutnya telah diupayakan damai dengan cara Mediasisesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi, maka berdasarkan Penetapan Hakim ketua Majelis Nomor : 13/Pen.Pdt
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 1/PDT.G/2015/PN.SINJAI
Tanggal 10 Juni 2015 — - SYAHRIR BIN TJAUDU LAWAN - PEMERINTAH DAERAH KAB.SINJAI Cq.BUPATI SINJAI - BADAN PERTANAHAN NASIONAL - KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB. SINJAI Cq. SDN NO 124 LURA
68 — 26
  • MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Januari 2015 Nomor : W22U19/6/HK.02/ist/I/2015 tanggal 28Januari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk berdamai dengan melalui proses Mediasi guna memenuhiPerma No.1 Tahun 2008 dengan menunjuk seorang mediator yaitu RAIS MUH.SYAKRANI, SH berdasarkan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/2015/PN.Snj;Menimbang, bahwa hingga waktu yang ditetapkan ternyata berdasarkanlaporan dari mediator bahwa proses mediasi tidak berhasil
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD TUAH Diwakili Oleh : KASMAN SIBURIAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : ARIA FAJAR
51 — 19
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 187/Pen.Pdt/2017PT.PBR tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut dalamtingkat banding;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 590/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H.ROMLI EKO WAHYUDI,S.KH.MM. Diwakili Oleh : SYAHJOHAN WAHYUDIN,SH
Terbanding/Tergugat I : H.ENDANG KARPENDI
Terbanding/Tergugat II : H.DIDEN NURUL FALAH
85 — 55
  • Cilendek Timur nor 30 Rt.05 Rw.08Kecamatan Bogor Barat kota Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2017;Halaman 1 dari 28 hal putusan No 590/PDT/2018/PT.BDG.ParaTerbanding, semula Tergugat dan Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13Desember 2018 Nomor :590/PEN.PDT/2018/PT BDG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tanggal 23 Agustus 2018 Nomor320/PDT.G/2017
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 17 Nopember 2016 — SITI AISYAH, SH. MELAWAN ADRIANUS MUCHRIN, Dkk
136 — 17
  • LUMBAN BATU, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Sintang,sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Nomor : 03/Pen.Pdt/2016/PN Stigtertanggal 14 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Maret2016, upaya perdamaiantersebut telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang mana Penggugat menyatakan tidak adaperbaikandi dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. I WAYAN CIKA; 2. I MADE MURTAWA; 3. I NYOMAN SANDI; 4. I WAYAN SUDARMA sekarang Para Pembanding L a w a n : IDA BAGUS KETUT PANDA sekarang Terbanding
31 — 18
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bali selaku KetuaMajelis dengan WAYAN SEDANA,SH,M.H. dan HERLINA MANURUNG,SH.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bali tanggal 2 Mei 2017 Nomor 73/Pen.Pdt/2017/PT.DPS. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari: RABU tanggal 12 JULI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Ny LIANAWATI WIJAYA VS Hj SUKAENAH, DKK
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 187 PK/Pdt/2016 Menyatakan sita jaminan Nomor 42/pen.Pdt/2010/PN.Im atas objek sengketadinyatakan tidak berharga dan harus diangkat;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.134.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor386/Pdt/2011/PT.BDG, tanggal 4 Januari 2012 adalah sebagai berikut: Menerima
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 September 2014 — AGUS SANTOSO , S.Psi , DKK MELAWAN HERI SUTRISMAN SIK , DKK
48 — 23
  • V/43 Sleman ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta berdasarkan surat Penetapan tanggal 10 Juli 2014 Nomor : 41/Pen.Pdt/2014 PT YYK untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor :71/ Pdt.G/ 2013 / PN.