H Didi Sopandi Lc.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. sebagai Hakim Anggota ,dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara No. 902 / 20171. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. VDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara 912 / 2017 : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. VDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara No. 917 / 2017 : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. SebagaiHakimAnggota dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.MDrs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

kosong sempurna ; Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati putusanperkara ini ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I dan Turut TergugatII membayar biaya perkara sebesar Rp. 599.000, (lima ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) secara tanggung renteng ; Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ; Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2006 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim oleh kami DANIEL RIMPAN, SH. selaku Hakim Ketua,ATEP SOPANDI

H Didi Sopandi Lc.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. sebagai Hakim Anggota ,dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara No. 902 / 20171. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara 912 / 2017 : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. SebagaiHakimAnggota dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.MDrs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

H Didi Sopandi Lc.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. sebagai Hakim Anggota ,dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara No. 902 / 20171. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc,M. Hum. sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI.sebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.M.Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. RIN HARIYATI.Rincian Biaya Perkara 912 / 2017 : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum. SebagaiHakimAnggota dibantu oleh Dra. Hj. RIN HARIYATI. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASNUN, S.H.Drs. UDUNG ABD. HAMID, M.MDrs. H. DIDI SOPANDI, Lc, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. RIN HARIYATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Bahwa akan tetapi pengadilan negeri Jakarta Pusat dengan PutusannyaNo.765 / Pdt.G/ VIL/ 87 / PN.Jkt.Pst. tg 22 Juni 1988 telah mengabulkan.............13.2524.42mengabulkan hampir seluruh tuntutan Penggugat / Johny Kesuma(Termohon I PK) dan melakukan penyitaan atas semua seluruh assetmilik Pemohon PK / Christine Hartani Tjakra baik yang bergerakmaupun tidak juga milik Termohon IT PKIPT Golden Deer maupunmilik pihak ke tiga yaitu milik Hadi Sopandi dan mink Sidharta.

Sedangkan gugatan Termohon I PK /Johny Kesumasesuai dengan kuasa dan gugatannya merupakan gugatan yangmenuntut Pemohon Christine Hartati tjakra yang telah dianggap telahmelakukan ingkar dan perbuatan melawan hukum.Dengan demikian nyata sekali bahwa pengadilan Tinggi dengannyayang telah merekayasa putusannya untuk memenangkan Kesumasepihak dan telah merugikan Christine Hartani Tjakra, dan PT GoldenDeer, serta pihak lain (Hadi Sopandi dan Sidharta), terhadapkepentingan Negara (dalam masalah pajak kewajiban

keterangan terdakwa/Pembanding di dalam persidangan telahmemenuhi unsur alat bukti yang sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 184 ayat (10 huruf e, yang dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan oleh Majelis Hakim yang memutus perkara a quo.Bahwa Hakim (Judex factie) Tentang Adanya Alasan Yang MeringankanTerdakwa/Pembanding21.Bahwa didalam faktafakt di dalam persidangan tentang adanya halhalyang meringankan Terdakwa/Pembanding, yaitu antara lainTerdakwa/Pembanding mengakui terus terang perobuatannya dan sopandi

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasir Pengaraian dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,I RISCA FAJARWATI, S.H ATEP SOPANDI, S.H. M.HIl. MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H. PANITERA PENGGANTI, ADRIAN SAHERWAN, S.H. halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.85/Pid.B/2015/PN.Prp.

RW.7 Kel.CIBABAT17 KIKI SOPANDI Babut RT. RW. 11 Kel.CIBABAT18 ANIH WIDANINGSIH Sirmmarasa RT. RW. /21 Kel.CIBABAT19 MOHAMMAD NASEH Sirnarasa RT. RW. 21 Kel.CIBABAT20 HANDI SUHENDI Babut Tengah RT. RW. /11 Kel.CIBABAT21 USEP SOMANTRI Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT22 DIDIT SULUH PUTRA Pasantren RT. RW.!7 Kel.CIBABAT23 ALIYUDIN MUSTOFA Buni Sugih RT. RW.!/7 Kel.CIBABAT24 ELNITA Babut Girang RT. RW. /11 Kel.CIBABAT 25 MEMED Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT.

RW.7 Kel.CIBABAT17 KIKI SOPANDI Babut RT. RW.11 Kel.CIBABAT18 ANIH WIDANINGSIH Simarasa RT. RW. 21 Kel.CIBABAT19 MOHAMMAD NASEH Simarasa RT. RW. 21 Kel.CIBABAT20 HANDI SUHENDI Babut Tengah JRT. RW. /11 Kel.CIBABAT21 USEP SOMANTRI Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT22 DIDIT SULUH PUTRA Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABATao ALIYUDIN MUSTOFA Buni Sugih RT. RW.7 Kel.CIBABAT24 ELNITA Babut Girang RT. RW.11 Kel.CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT.

RW.7 Kel.CIBABAT17 KIKI SOPANDI Babut RT. RW. /11 Kel.CIBABAT18 ANIH WIDANINGSIH Simarasa RT. RW. 21 Kel.CIBABAT19 MOHAMMAD NASEH Simarasa RT. RW. 21 Kel.CIBABAT20 HANDI SUHENDI Babut Tengah RT. RW.11 Kel.CIBABAT21 USEP SOMANTRI Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT22 DIDIT SULUH PUTRA Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT23 ALIYUDIN MUSTOFA Buni Sugih RT. RW.7 Kel.CIBABAT24 ELNITA Babut Girang RT. RW.11 Kel.CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;~ ++ === =oDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari JUMAT, tanggal 3 PERUARI 2017 olehkami ATEP SOPANDI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, didampingioleh ISABELA SAMELINA, S.H., dan ANDREY SIGIT YANUAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 6 PEBRUARI2017

/td ATEP SOPANDI, S.H., M.H./ttd2. ANDREY SIGIT YANUAR, S.H./ttdPANITERA PENGGANTI,CECEP WAHYU NURYANA, S.H./ttdHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor : 286/Pid.Sus/2016/PN. Grt

Karyati Slamet Binti Slamet
2.Ny Esih Binti Salmo Bin Saad
3.Apan Sopandi Bin Salma Bin Saad alias Pandi
4.Nunung Aisyah Binti Salma Bin Saad
5.Narya Bin Saad alias Naya
6.Ny. Nengsih Binti Sarin alias Ecin
7.Mamat Bin Sarin
8.Ny. Imas Siti Aisah Binti Sarin
9.Ny. Nani Sumarni Binti Sarin
10.Iwa Kartiwa Bin Sarin
11.Said Sutisna Bin Dia
12.Arif bin Saad
13.Edoh binti Saad
Tergugat:
1.Ny.

Euis Karsumi binti Idipradja
2.Asep Sopandi bin Udju
3.Lilis Karmini binti Udju
4.Didin Jaenudin bin Udju
5.Iceu Komara binti Udju
6.Ayi Komari bin Udju
7.IIs Kurniasih binti Udju
8.Nining Sariningsih binti Udju
9.Edi Saepudin bin Udju
10.Ida Widianingsih binti Udju
11.Adang bin Udju
12.Iin Supriatin binti Udju
13.Pemerintah Kabupaten Bandung cq. Camat Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung

Sopandi, H. ZamZam dan Ny. H. Patimah;. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29 Juni 1970 Nomor218/1970, yang dibuat Rusdi Kartakusumah Pejabat Pembuat Akta1.3.Tanah di wilayah Bojonegara, dibalik nama kepada Entas Itjih, yangselanjutnya berdasarkan keterangan ahli waris tanggal 20 Oktober1973, Nomor 404/AW/73 dari Wali Kotamadya Bandung, dibaliknama kepada Ny. Itjin, Orid, Ny. Ikah, Entoj, Mr. Nurodin;.

ATEP SOPANDI, S.H.M.H. Il. MANATA BINSAR T. S, S.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 27 dari 28 halaman Putusan No.244/Pid.B/2014/PN.Prp.28ADRIAN SAHERWANSS.H.

Bahwa terdakwarnembenarkan semua keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Menimbang bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa Ari Ruslan Sulaeman bin Rohman Sulaeman danterdakwa Sopandi bin Atim sepakat untuk melakukan pencurian;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar jam 19.30WIBterdakwa Deni Prasatia bin Nana bersama dengan terdakwa Asep Kurniawanbin

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaankehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri para terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat 1 KUHAP;21Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa mengakibatkan meninggalnya Sahruji als Uje; Terdakwa berperan melakukan penusukan; Terdakwa Il berperan melakukan pemukulan; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopandi

ASEP SOPANDI, M.

Saksi SUNTARA ROSA Bin SOPANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan PT PUTRI DAYA USAHATAMASP Garutdengan tugas sebagai helper / kernet dari kendaraan salescanvas mix yang mana salesnya adalah terdakwa dan sopirnyaadalah saksi AAN ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sekarang ini selaku saksisehubungan telah terjadi penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh terdakwa selaku sales ;Bahwa benar tugas saksi selaku helper adalah mengisi barang

6305125611830001 atas nama SITI NURALFIANTI, olehHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Bimkarena milik Terdakwa maka dikembalikan kepada Tedakwa SITINURALFIANTI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;HalHal Yang Memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;HalHal Yang Meringankan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopandi

bin Sudira

2.4.3 Omoy bin Sudira

2.4.4 Tardi Bin Sudira (anak dari isteri kedua)

2.5 Tardi Sudira bin Sudira meninggal pada tahun 2007 bagiannya dijatuhkan kepada:

2.5.1 Ending Mahya Dudu bin Tardi (cucu dari isteri kesatu)

2.5.2 Komaroiah bin Tardi

2.5.3 Nana Supriatna bin Tardi

2.5.4 Rukiyah binti Tardi

2.5.5 Dedi Sulaiman bin tardi

2.5.6 Ayih Suharya bin tardi

2.5.7 Suryadi bin tardi

2.5.8 Ujang Sopandi

Sopandi, S.Ag, namun ternyata upayatersebut tidak behasil. maka ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehingga prosespenyelesaian perkara dilanjutkan;Halaman 21 dari 30 putusan Nomor 2461/Pdt.G/2020/

Saksi: SOPANDI.