Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
96 — 21
  • Menyatakan terdakwa Yunius Hermawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasar Pasal 378 KUHP dalam Surat dakwaanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIig2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yunius Hermawan selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    SITI ROICHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah korban dari peniupuan yang dilakukan terdakwa Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo.22 kel.rampal Celaket Kec.Klojen Kota malang Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa mencari iklan penjualan Hp, setelan menemukan iklan penjualanselanjutnya terdakwa menghubungi nomor
    Berita Acara pemeriksaan yang ada di dalam berkas perkara adalah benarsemua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benarMOCHAMAD NAJIB FATONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi korban penipuan Hp adalah saksi Siti RoichaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIig3.
    di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo.22 kel.rampal Celaket Kec.Klojen Kota malang Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa mencari iklan penjualan Hp, setelanh menemukan iklan penjualanselanjutnya terdakwa menghubungi nomor telephon di iklan tersebut melaluiWhatsapp dimana terdakwa memesan 3 (tiga) unit HP merek OPPO, namunoleh penjual saksi korban Siti Roicha disarankan untuk mengambil Hp merekVIVO, dan terdakwa setuju mengambil Hp merek Vivo, kemudian
    Menyatakan terdakwa YUNIUS HERMAWAN itersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 945/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H.
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIKIH ALS RIKI BIN HAMZA
42 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PID/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — YAN POEN Ad. TAN SIOE TEK
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAN SIOE TEK bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
    TAN SIOE TEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN POEN Ad. TAN SIOE TEKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. Nomor 122 K/Pid/2017Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    TAN SIOE TEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TindakPidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN POEN Ad.
    sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk mengurus suratsurat Akta Jual Beli dan balik nama di BPNserta pengurusan di Bank BRI dan sisanya Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dilunasi setelah Terdakwa selesai mengurus suratsurat.Tetapi kenyataannya Terdakwa tidak menyerahkan rumah yang dijual danmengakibatkan saksi korban Yopie Silooy menderita kerugian sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga perbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
EDY PRASETYA Aias EDY Alias dr. TONI Bin Alm ANWAR RIDHO
37 — 12
  • Toni bin (Alm) Anwar Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3780/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PRAMUDYA ANANTA Alias NANTA
62 — 3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2897/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
POLTAK ADI PUTRA SITANGGANG
80 — 25
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 9 Juli 2013 — BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN
26 — 5
  • KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2017
Tanggal 4 September 2017 — Aep Saipul Rohman, Serma
130 — 46
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Hal.1 dari 14 hal. Putusan Nomor 128K/PM.IO9/AD/VIII/2017Menimbang1). Barangbarang Nihil2). Berupa surat surat : kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Aep Saipul Rohman, Serma, NRP. 3930127370772, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dalam masapercobaan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 69/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUHARTONO Alias RUDI Bin BAMBANG SUTRISNO
50 — 41
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 328/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN, SH.
2.IBNU SUUD, SH.
3.NANANG P., SH.
4.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
1.TEHOUKEU TCHOUKEU
2.AKET BLAISE EKISS
85 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I TEHOUKEU TCHOUKEU dan Terdakwa II AKET BLAISE EKISSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TEHOUKEU TCHOUKEU dan Terdakwa II AKET BLAISE EKISSI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 46/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PARTO SUWITO Alm
72 — 23
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 58/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
RUMIATI Als. NOVI Binti TRIMO
75 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rumiati Als Novi Binti Trimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 36-K/PM.III-12/AD/II/2022
Tanggal 30 Juni 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Rino Sugianto
91 — 16
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.HERI AGUS WALUYO Bin KANDI
2.SUMARI Bin MARLAN
115 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
SRI MARTINA binti Alm PARMAN
53 — 37
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 29 Nopember 2016 — AMALIYAH Binti WAHIDIN
95 — 9
  • Menyatakan terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak penipuan sebagaimana dakwaanPertama Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada daiam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Hakimberkeyakinan bahwa unsur Gabungan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriSendiri SehinggaMerupakan Beberapa Kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum terhadapPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana kepada terdakwa telah terpenuhi seluruh unsurunsurnya maka dengan demikian terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO alias SUPRI Bin ABDUL WAHID
55 — 3
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
134 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan.
    Hakim Nomor: 131/Pid.B/2021/PN Tsm tanggal 6April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 111/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
Ninah Maya Purnamasari Binti Soejani.
197 — 84
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 635/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
RESTU WIDODO Als. RESTU Bin SUNARYO .Alm
66 — 7
  • Restu Bin Sunaryo(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan.;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN SmnZ, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Restu Widodo Als.Restu Bin Sunaryo (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan;g. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna pink No.
    Saksi Ernawati : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersinganan iniHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Smnkarena telah melakukan penipuan atau penggelapan 1 unit mobil NissanGrand Livina warna merah tahun 2013, No. Pol B1841KOQ, Noka :MHBG1CG1FDJ126540, Nosin : KO2627112 an. AGUNG CAHYANTOalamat Jl.
    Saksi Ryan Denovan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengetahuli jikalau istri saksi yaitu Saksi Ernawati adalahkorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Restu; Bahwa benar Saksi Ernawati pernah menjual mobil Nissan Grand Livinayang diiklankan melalui situs oline OLX dan kemudian mobil tersebutdibeli oleh Terdakwa Restu dengan kesepakatan Terdakwa akanmelanjutkan pembayaran kredit mobil
    Restu Bin Sunaryo (Alm) telah melakukan perbuatan yaitudengan berbagai cara atau alasan telah melakukan penipuan terhadapsaksi Ernawati, dengan cara sebagai berikut :.