Anak pemilik rumah tersebut melihat sudah selesai bermain laptoplalu keluar dari kamarnya selanjutnya Anak memasuki pekarangan rumahtersebut dengan memanjat tembok kemudian Anak langsung turun didepankamar tersebut lalu Anak berdiri didepan jendela dan melihat laptop tersebutsedang dicharge selanjutnya Anak langsung mengambil laptop itu dan keluarHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/ PN Rapdari tempat Anak masuk sebelumnya lalu laptop tersebut Anak simpan didalamrumah kosong

Labuhanbatu untuk diproses hukum;Bahwa cara Anak mengambil barang milik saksi Yuliana Veranita Deparitersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 10.30 Wib.saat Anak sedang mengejar burung di sekitar rumah saksi Yuliana VeranitaDepari lalu melihat dari luar Anak saksi Yuliana Veranita Depari tersebutsedang bermain laptop didalam kamarnya kemudian sekitar pukul 11.00 Wib.Anak saksi Yuliana Veranita Depari tersebut sudah selesai bermain laptop lalukeluar dari kamarnya selanjutnya Anak memasuki

pekarangan rumah saksiYuliana Veranita Depari tersebut dengan memanjat tembok kemudian Anaklangsung turun didepan kamarnya tersebut lalu Anak berdiri didepan jendeladan melihat laptop tersebut sedang dicharge selanjutnya Anak langsungmengambil laptop itu dan keluar dari tempat Anak masuk sebelumnya lalulaptop tersebut disimpan Anak didalam rumah kosong selanjutnya pada hariSabtu 27 Juli 2019 sekira pukul 10.50 Wib.

Anak saksi Yuliana Veranita Depari tersebut sudah selesai bermain laptoplalu keluar dari kamarnya selanjutnya Anak memasuki pekarangan rumah saksiYuliana Veranita Depari tersebut dengan memanjat tembok kemudian Anaklangsung turun didepan kamarnya tersebut lalu Anak berdiri didepan jendela danmelihat laptop tersebut sedang dicharge selanjutnya Anak langsung mengambillaptop itu dan keluar dari tempat Anak masuk sebelumnya lalu laptop tersebutdisimpan Anak didalam rumah kosong selanjutnya pada hari

Anak saksi Yuliana Veranita Depari tersebut sudah selesai bermain laptoplalu keluar dari kamarnya selanjutnya Anak memasuki pekarangan rumah saksiYuliana Veranita Depari tersebut dengan memanjat tembok kemudian Anaklangsung turun didepan kamarnya tersebut lalu Anak berdiri didepan jendela danHalaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/ PN Rapmelihat laptop tersebut sedang dicharge selanjutnya Anak langsung mengambillaptop itu dan keluar dari tempat Anak masuk sebelumnya lalu laptop

sertaketerangan terdakwa sendiri, maka didapatlah fakta faktasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret = 2010sekitar pukul 02.00 wita terdakwa M HALIDI Als JAMBUBin JOHAN bersama dengan Muhammad Jarsi dan Rabi telahmengambil sepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitamdengan No.Pol 4511 CS, milik saksi ABDUM SALAM BinASLI yang diletakkan didepan teras rumah saksi di DsBangkiling Rt.07 Kec Banua Lawas Kab Tabalong.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU BinJOHAN dan Muhammad jarsi memasuki

pekarangan rumahsaksi korban Abdul Samad dan langsung langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan caramenggunakan 1 (satu) bilah obeng sebagai kunci palsuyang sebelumnnya sudah dipersiapkan terlebih dahulusementara Rabi menunggu di kendaraan sambil mengawasisituasiBahwa benar kemudian sepeda motor tersebut olehterdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN danMuhammad jarsi bawa dan berhasil dihidupkan~ danlangsung di bawa terdakwa bersama sama dengan MuhammadJarsi dan Rabi menuju rumah Rabi di

pekarangan rumah saksi korban AbdulSamad dan langsung langsung mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menggunakan 1 (satu) bilah obeng sebagai kuncipalsu) yang sebelumnnya sudah dipersiapkan terlebih dahulusementara Rabi menunggu di kendaraan sambil mengawasisituasi , kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwaMUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN dan Muhammad jarsi bawadan berhasil dihidupkan dan langsung di bawa terdakwabersama sama dengan Muhammad Jarsi dan Rabi menuju rumahRabi di Desa Bintoro

bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 10Maret 2010 sekitar pukul 02.00 wita terdakwa MUHAMMADHALIDI Als JAMBU Bin JOHAN bersama dengan Muhammad Jarsidan Rabi telah mengambil sepeda motor merk Kawasaki Kazewarna hitam dengan No.Pol 4511 CS, milik saksi AABDUM SALAMBin ASLI yang diletakkan didepan teras rumah saksi di DesaBangkiling Rt.07 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalongdimana terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN danMuhammad jarsi memasuki

pekarangan rumah saksi korban AbdulSamad dan langsung langsung mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menggunakan 1 (satu) bilah obeng sebagai kuncipalsu). yang sebelumnnya sudah dipersiapkan terlebih dahulusementara Rabi menunggu di kendaraan sambil mengawasisituasi , kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwaMUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN dan Muhammad jarsi bawadan berhasil dihidupkan dan langsung di bawa terdakwabersama sama dengan Muhammad Jarsi dan Rabi menuju rumahRabi di Desa Bintoro

situasi rumah saksi korban dalam keadaan sepi dan tidakbanyak orang yang lalu lalang timbullah niat dalam hati terdakwa untukmengambil barang sesuatu milik saksi korban yang bernilai ekonomis, dimanaterdakwa telah mengetahui seluk beluk rumah saksi korban karena terdakwapernah menjaga rumah saksi korban kurang lebih selama 5 (lima) bulan danuntuk melaksanakan niatnya selanjutnya terdakwa yang saat itu berpapasandengan saksi PUJIAMAN menitipkan sepeda pancalnya untuk dijaga danselanjutnya terdakwa memasuki

pekarangan rumah saksi korban dari arahdepan dan membuka pintu depan yang tidak terkunci dan selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban dan langsung menuju keruang tengah danmengambil (satu) buah tas jinjing warna hitam dimana didalamnya terdapat1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) 14 inch warna hitam beserta kabelchargenya, (satu) buah harsdisk External 500 Giga, (satu) buah kaca matabaca dan beberapa dokumen milik saksi korban ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan barang barang

KURMEN bin (alm) MASRIP telah mengambilbarangbarang berupa : (satu) buah tas jinjing warna hitam dimana didalamnyaterdapat (satu) unit komputer jinjing (laptop) uk. 14 inch warna hitam besertakabel chargenya, (satu) buah hardisk External 500 Giga, (satu) buah kaca matabaca dan beberapa dokumen milik saksi korban KURMEN bin (alm) MASRIP,dilakukan terdakwa dengan cara memasuki pekarangan rumah saksi korban Drs.KURMEN bin (alm) MASRIP dari depan dan membuka pintu depan yang tidkterkunci dan selanjutnya

Tohir, lalu Terdakwa saat itu melihat ada sangkar burungyang tergantung di depan teras rumah korban Nurman Fauzi dan setelahmelihat sangkar burung Terdakwa mengambil sangkar burung tersebutdengan cara Terdakwa memasuki pekarangan atau teras rumah SaksiNurman Fauzi Bin M. Tohir lalu menurunkan sangkar burung tersebut; Bahwa kemudian setelan sangkar burung diturunkan lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) ekor burung perkutut warna putih milik Saksi NurmanFauzi Bin M.

Tohirdan setelah melihat sangkar burung Terdakwa mengambil sangkarburung tersebut dengan cara Terdakwa memasuki pekarangan atau terasrumah Saksi Nurman Fauzi Bin M. Tohir lalu menurunkan sangkar burungtersebut; Bahwa kemudian setelan sangkar burung diturunkan lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) ekor burung perkutut warna putih milik Saksi NurmanFauzi Bin M.

Tohir dansetelah melinat sangkar burung Terdakwa mengambil sangkar burung tersebutdengan cara Terdakwa memasuki pekarangan atau teras rumah Saksi NurmanFauzi Bin M. Tohir lalu menurunkan sangkar burung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian setelah sangkar burung diturunkan laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung perkutut warna putin milik SaksiNurman Fauzi Bin M.

Tohir dan setelah melihatsangkar burung Terdakwa mengambil sangkar burung tersebut dengan caraTerdakwa memasuki pekarangan atau teras rumah Saksi Nurman Fauzi Bin M.Tohir lalu menurunkan sangkar burung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian setelah sangkar burung diturunkan laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung perkutut warna putin milik SaksiNurman Fauzi Bin M.

Haryanto ;Bahwa Anak Ardath bersama dengan Anak Edi pulang dari PantaiJatimalang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik AnakArdath dan yang mengendarai sepeda motor adalah Anak Edi ;Bahwa sesampai di Desa Piji, Anak Ardath melihat helm lalu Anak Ardathmeminta Anak Edi untuk memberhentikan sepeda motor kemudian AnakArdath menyuruh Anak Edi memasuki pekarangan rumah tersebut kemudiansepeda motor diberhentikan persis di samping sepeda motor Honda Supra.Selanjutnya, Anak Ardath turun dari sepeda

sedangkanmaksud dari pelaku dapat tercermin dari diri pelaku yang ingin turut sertamelakukan perbuatan yang memang bermaksud untuk turut serta melakukannyaatas kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryanto bin AmatBasirun dan saksi Supriyanto bin Pawiro Miharjo yang saling bersesuaiandengan keterangan Anak Ardath dan Anak Edi dengan cara Anak Ardathmelihat helm lalu Anak Ardath meminta Anak Edi untuk memberhentikan sepedamotor kemudian Anak Ardath menyuruh Anak Edi memasuki

pekarangan rumahtersebut kemudian sepeda motor diberhentikan persis di samping sepeda motorHonda Supra.

Putusan Pidana No. 51/PID/2016/PT BTNpada pokoknyasebagai berikutMenyatakan terdakwa Malang bin Iyang (alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana Memasuki pekarangan orang lain tanpa izin yang berhaksebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 167 Ayat(1) KUHP.

tertanggal 11 Agustus 2014 berikut tandaterima surat peringatan;6 (enam) lembar foto objek tanah dan bangunanTempat Kejadian Perkara ;Terlampir Dalam Berkas Perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah);IV Salinan ResmiPutusan PengadilanNegeri TangerangNomor 157/Pid.B/2016/PN.Tngtanggal 21 April2016, yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Malang bin Iyang (alm.) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memasuki

pekarangan oranglain tanpa ijin yang berhak ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Malang bin Iyang(alm.) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 132Surat Ukur 4031 tanggal 28 Juni 1984 dengan luas tanah 910 M2 yangterletak di Desa Tanjung Burung, Kec.

rumah saksi TANTI PAKAYA berjarak kurang lebih200 (dua ratus meter) dimana ditempat terdakwa berniat ingin masuk di rumahsaksi TANTI PAKAYA kemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaREVO VIT DM 2899 CA warna Hitam langsung membelokan kearah persawahanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tmt Ketua dan memarkirkan sepeda motor sambil menunggu waktu yang tepat untuk masukdirumah saksi TANT PAKAYA mengambil barang sampai menunggu selesai azanshubuh sekitar jam 07:00 Wita terdakwa memasuki

pekarangan belakang rumahmilik saksi TANT PAKAYA dengan mengendapngendap sambil melihat situasisekitar selanjutnya karena situasi sekitar dalam keadaan aman selanjutnyaterdakwa langsung menuju pintu dapur dan mencoba membuka pintu dapurtersebut akan tetapi tidak terbuka lalu terdakwa melihat satu buah lingis yangterbuat dari besi yang tersandar didinding kemudian terdakwa mengambil lingistersebut kemudian mengunakan kedua tangan terdakwa untuk mencongkel pintudapur saksi TANTI PAKAYA hingga pintu

Terdakwa memasuki pekarangan belakang rumah milik saksi TantiPakaya di Desa Harapan Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dengan bersembunyisambil melihat situasi sekitar dan setelah aman Terdakwa langsung menujupintu dapur dan mencoba membuka pintu tersebut akan tetapi tidak bisa,kemudian Terdakwa melihat linggis yang terletak di samping pintu, laluTerdakwa menggunakan linggis tersebut untuk mencongkel pintu dapur.

Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahawalnya Terdakwa memasuki pekarangan belakang rumah milik saksi TantiPakaya di Desa Harapan Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dengan bersembunyisambil melihat situasi sekitar dan setelah aman Terdakwa langsung menujupintu dapur dan mencoba membuka pintu tersebut akan tetapi tidak bisa,kemudian Terdakwa melihat linggis yang terletak di Samping pintu, laluTerdakwa menggunakan linggis tersebut untuk mencongkel pintu dapur.

Boalemo telah terjadi pencurianuang sebesar Rp. 40.360.000, (empat puluh juta tiga ratus enam puluh riburupiah) dan 3 (tiga) buah handphone, yaitu. 1 (Satu) buah Handphone merekIphone 6s+ warna gold, 1 (Satu) buah Handphone merek Iphone 6s warna greydan 1 (satu) buah Handphone merek Samsung J7 Prime warna gold yangdilakukan oleh Terdakwa dan cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahawalnya Terdakwa memasuki pekarangan belakang rumah milik saksi TantiPakaya di Desa Harapan Kec.

Menyatakan serangkaian tindakan penyelidikan yang dilakukan olehTERMOHON atas dugaan tindak pidana Memasuki pekarangan oranglain tanpa ijin yang berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor: IP 1919 IK IIX 12018 ISPKT /Res Tangsel, tanggal 24 September 2018 atas nama pelapor SaharaImanuddin sah dan memiliki kKekuatan hukum yang mengikat.3.

Menyatakan sah atas segala keputusan dan penetapan olehTERMOHON yang berkaitan dengan Penghentian penyelidikan atasperkara dugaan tindak pidana Memasuki pekarangan orang lain tanpa ijinyang berhak sebagaimana dimaksud dalam pasal 167 KUHP yangdilaporkan PEMOHON.3.

Pekarangan Tanpa Izin yang Berhak ; yang terjadi pada tahun 2006 s/dtahun 2018 , bertempat di JIl.Kencana Loka Raya No.8 Kel.Rawa BuntuKec.Serpong Kota Tangerang Selatan ;dan sebagai terlapor/Pelaku Ir.SusantiAripin ,MM ;Menimbang bahwa atas Laporan dari Pemohon tersebut pihak Termohontelah menindaklanjutinya sesuai dengan bukti T2 sampai T3 berupa Suat PerintahTugas dan Surat Perintah Penyelidikan dan selanjutnya Termohon telahHalaman 16 dari Putusan 12/Pid.Pra/2019/PN.Tngmemanggil pihakpihak terkait

juga memberi tahukanperkembangan hasil penyelidikannya kepada Pemohon sesuai bukti T 22 sampalT25 ;Bahwa atas tindak lanjut Penyelidikannya ,Termohon melakukan GelarPerkara dan masingmasing personil yang bertugas melaksanakan PenyelidikanSesuai dengan Surat Tugas dan Surat Perintahn Penyelidikan , memberikanPendapat/Saran atas hasil Penyelidikannya (bukti T32 sampai T34), danberdasarkan hasil gelar perkara tersebut , dari Hasil penyelidikan yang telahdilakukan, disimpulkan terhadap tindak pidana Memasuki

pekarangan orang laintanpa jjin yang berhak yang dilaporkan Sahara Imanuddin (i.c Pemohon ) tidakdapat dipakai ke tingkat penyidikan dikarenakan tidak diketemukan atau tidaktergambar peristiwa pidana ;(bukti T34 dan T37 ) ,selanjutnya hasil NotulenGelar Perkara tersebut dibuat Laporan Hasil Penyelidikan ( Bukti T38 ) danselanjutnya Termohon = menerbitkan SURAT PERINTAH PENGHENTIANPENYELIDIKAN : SPPP / 32 /IV / 2019 / Reskrim, tanggal 11 April 2019 dan SuratKetetapan Nomor: S.Tap /82/V/2019/ Reskrim

Setelah sampai dilokasi tersebuttanpa diketahui dan dikehendaki saksi (korban) JAINUDIN Bin JASIMI,terdakwa memasuki pekarangan rumah dan menuju teras belakangrumah tempat sepeda motor Yamaha F1ZR milik saksi (korban)JAINUDIN Bin JASIMI diparkirkan.

Bangka Selatan, setelahsampai dilokasi tersebut tanpa diketahui dan dikehendaki saksi JAINUDIN,terdakwa memasuki pekarangan rumah dan menuju teras belakang rumahtempat sepeda motor Yamaha F1ZR milik saksi JAINUDIN diparkirkan.

Bangka Selatan, setelahsampai dilokasi tersebut tanoa diketahui dan dikehendaki saksi JAINUDIN,terdakwa memasuki pekarangan rumah dan menuju teras belakang rumahtempat sepeda motor Yamaha F1ZR milik saksi JAINUDIN diparkirkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Oganllir, selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut Para saksi dan rekanrekannya tersebut melakukan penyelidikan untuk mengetahuikebenarannya dan memastikan keberadaan Terdakwa.selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam 13.00WIB, Para saksi dan rekanrekannya tersebut langsung mendatangirumah Terdakwa, kemudian pada saat Para saksi dan rekanrekannyaHalaman 9 dari 42Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Kagakan memasuki pekarangan rumah Terdakwa, Para saksi dan rekanrekannya mendengar

Ogan ir,selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut Para saksi dan rekanrekannya tersebut melakukan penyelidikan untuk mengetahuikebenarannya dan memastikan keberadaan Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam13.00 WIB, Para saksi dan rekanrekannya tersebut langsungmendatangi rumah Terdakwa, kemudian pada saat Para saksi dan rekanrekannya akan memasuki pekarangan rumah Terdakwa, Para saksi danrekanrekannya mendengar suara gaduh dirumah Terdakwa dan sempatterlinat

Ogan ir,selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut Para saksi dan rekanHalaman 16 dari 42Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Kagrekannya tersebut melakukan penyelidikan untuk mengetahuikebenarannya dan memastikan keberadaan Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam13.00 WIB, Para saksi dan rekanrekannya tersebut langsungmendatangi rumah Terdakwa, kemudian pada saat Para saksi dan rekanrekannya akan memasuki pekarangan rumah Terdakwa, Para saksi danrekanrekannya

Ogan llir, selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut ParaHalaman 20 dari 42Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Kagsaksi dan rekanrekannya tersebut melakukan penyelidikan untukmengetahui kebenarannya dan memastikan keberadaan Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam13.00 WIB, Para saksi dan rekanrekannya tersebut langsungmendatangi rumah Terdakwa, kemudian pada saat Para saksi dan rekanrekannya akan memasuki pekarangan rumah Terdakwa, Para saksi danrekanrekannya

Ogan lIlir, yangselanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut Para saksi dan rekanHalaman 34 dari 42Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Kagrekannya tersebut melakukan penyelidikan yang kemudian pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira jam 13.00 WIB, Para saksi dan rekanrekannyatersebut langsung mendatangi rumah Terdakwa, kemudian Para saksi danrekanrekannya saat akan memasuki pekarangan rumah Terdakwa, Para saksidan rekanrekannya mendengar suara gaduh dirumah Terdakwa dan sempatterlinat

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki pekarangan rumah orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017 Putusan PN BOGOR Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 23 Mei 2017 — RUDI GULTOM Anak dari RADIM GULTOM 25 — 5 ke dalam melaluikaca jendela kemudian saksi korban langsung menghampiri Terdakwasambil berteriak maling ;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan karenaawalnya pada hari Jumat sekira jam 00.00 Wib, Terdakwa sedangminum tuak di pomad kemudian sekira jam 01.00 Wib Terdakwaberjalan menuju pomad memasuki pemukiman warga melalui gang danpada saat di dalam pemukiman warga tersebut Terdakwa melihat adasepeda yang di simpan di teras depan rumah saksi korban ;Bahwa Terdakwa mengakui pada saat memasuki pekarangan rumah danmengangkat sepeda Fixie tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi korban sebagai pemiliknya pemiliknya ;e Bahwa oleh karena teriak saksi korban tersebut tidak lama kemudianwarga berdatangan dan akhirnya Terdakwa oleh saksi korban bersamabeberapa warga yaitu sdr. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan karena awalnya padahari Jumat sekira jam 00.00 Wib, Terdakwa sedang minum tuak di pomadkemudian sekira jam 01.00 Wib Terdakwa berjalan menuju pomad memasukipemukiman warga melalui gang dan pada saat di dalam pemukiman wargatersebut Terdakwa melihat ada sepeda yang di simpan di teras depan rumah saksikorban ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Bgr4 Bahwa Terdakwa mengakui pada saat memasuki pekarangan rumah dan mengangkat sepeda Fixie tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi korban sebagai pemiliknya pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut, maka unsur ketiga sebagaimana tersebutdalam Pasal 362 KUHP menurut Majelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh uraian unsurunsur sebagimana tersebutdalam Pasal 362 KUHP telah dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurut hukum, makauntuk selanjutnya segala uraian pertimbangan dari pekarangan rumah danmengangkat sepeda Fixie tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi korban sebagai pemiliknya pemiliknya ;e Bahwa kemudian Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengintip melalui kaca jendela lalu Terdakwa berusaha untukmengambil sepeda milik saksi korban dengan cara mengangkat SepedaFixie yang berada di teras depan rumah dengan kedua tangannyasebanyak 2 kali namun tidak bisa lalu diturunkan lagi, lalu Terdakwakembali mengintip ke dalam melalui kaca jendela kemudian Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian Register : 06-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-07-2017 Putusan PN BANGKINANG Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 2 Mei 2017 — ANTONI SAPUTRA Bin ANWAR DAUD CS 25 — 9 Dari kesepakatan tersebut, lalu Para Terdakwa punlangsung memasuki pekarangan rumah dan menuju ke belakang rumah. Ditempat tersebut, Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL pun langsungmendobrak dan mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakanlinggis dan cangkul. Sedangkan Terdakwa ANTONI SAPUTRA tetapmengawasi keadaan di sekitar rumah. Dari kesepakatan tersebut, lalu Para Terdakwa punlangsung memasuki pekarangan rumah dan menuju ke belakang rumah. Ditempat tersebut, Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL pun langsungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bkn.mendobrak dan mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakanlinggis dan cangkul. Sedangkan Terdakwa ANTONI SAPUTRA tetapmengawasi keadaan di sekitar rumah. Dari kesepakatan tersebut, lalu ParaTerdakwa pun langsung memasuki pekarangan rumah dan menuju kebelakang rumah. Di tempat tersebut, Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMULpun langsung mendobrak dan mencongkel pintu belakang rumah denganmenggunakan linggis dan cangkul. Dari kesepakatan tersebut, lalu ParaTerdakwa pun langsung memasuki pekarangan rumah dan menuju ke belakangrumah. Di tempat tersebut, Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL pun langsungHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bkn.mendobrak dan mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakanlinggis dan cangkul. Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian Register : 08-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 20-02-2015 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 1 Nopember 2012 — REDHANI als DEDE bin MASRIE LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI 21 — 5 Kemudianketika melewati satu rumah warga yang dalam keadaan sepi dan terkunci,Terdakwa dan Terdakwa II memasuki pekarangan rumah tersebut dan melihat2 (dua) unit mesin TI yang terletak di samping rumah. Sungailiat dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam Metalik nopol BN 2972 LN yang dirental dari saksi SARTIANA ASMANA.Kemudian ketika melewati satu rumah warga yang dalam keadaan sepi danterkunci, Terdakwa dan Terdakwa II memasuki pekarangan rumah tersebutdan melihat 2 (dua) unit mesin TI yang terletak di samping rumah. SelanjutnyaTerdakwa Il turun dari mobil untuk mengangkat 1 (satu) unit mesin TI merkWujin 22 PK, 1 (satu) unit mesin Tl merk Shanghai 24 PK dan dimasukan kedalam mobil. Karena mencurigai mobil tersebut saksi korban KIKI als BOJENGmelakukan pengejaran dan berusaha untuk menghalangi namun tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ke 2 telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata ketika Terdakwa dan Terdakwa II memasuki pekarangan rumahmilik KIKI als BOJENG dan melihat 2 (dua) unit mesin TI yang terletak di sampingrumah. Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-03-2015 Putusan PN KEBUMEN Nomor 121 / Pid.B / 2011 / PN.Kbm. Tanggal 9 Agustus 2011 — HARTONO al. TOMPEL bin SANTAWIKRAMA 54 — 4 DwiAprianto (DPO) memasuki pekarangan rumah saksi Bambang Purwoko lewatsamping rumah dengan melompati pohon tehtehan dan langsung menuju kesumur ;Bahwa sesampainya di sumur yang berada di belakang rumah saksi BambangPurwoko, terdakwa dan Sdr. Dwi Aprianto (DPO) sekira pukul 00.30wib memasuki pekarangan rumah saksi Bambang Purwoko lewat sampingrumahy dengan melompati pohon thetehan dan langsung menuju kesumur ; Bahwa sesampainya disumur yang berada dibelakang rumah saksi BambanmgPurwoko, terdakwa dan Sdr. Dwi Aprianto (DPO) melihat sebuah Pompa airmerk. Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Register : 16-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 31-01-2022 Putusan PN POLEWALI Nomor 314/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum: IWAN MEX NAMARA, SH Terdakwa: HJ. ZAINAB Alias HJ. ZAINAB Binti H. ABDUL HAPID 86 — 77 Surat Dakwaan tidak dapat diterima karena Perbuatan Terdakwa Bukanperbuatan Pidana;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Jaksa penuntutUmum karena telah memasuki pekarangan Hj. Pid.B/2021/PN Poladalah masalah sengketa hak yang diatur dalam Hukum Perdata danHukum Acara Perdata atau setidaktidaknya adalah sengketa pewarisanyang menjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Polewali.Bahwa untuk itu eksepsi Terdakwa dapat diterima dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau ons/ag van rechtsvervoiging.Surat dakwaan tidak sah atau batal karena dakwaan kabur (obscuur libel)Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh karena Terdakwamelakukan tindakan, dengan melawan hak memasuki pekarangan milik Hj.Rahmatia (Saksi) atau penyerobotan.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak menguraikan kondisiatau keadaan pekarangan serta tidak menguraikan seberapa luas obyektanah yang di masuki tanpa hak oleh Terdakwa dan tidak menyebut batasbatasnya tanah pekarangan Hj. Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian Register : 23-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 06-08-2015 Putusan PN JEMBER Nomor 441/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 7 Agustus 2014 — Miskun alias P. Fikri Bin Semogi 23 — 2 Unsur ini memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin yang berartimelakukan perbuatan melanggar hukum. Hal ini disesuaikan denganketerangan saksisaksi dipersidangan dan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum , bahwa terdakwa telah memasuki pekarangan rumahmilik korban tanpa ada ijin dan perbuatan itu bisa dikatogorikan perbuatanmelawan hukum yang sah yang dilindungi oleh Undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-08-2014 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 119/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 11 April 2013 — ANDRY JULIANSYAH LUBIS Alias ANDRI., DKK 22 — 6 terdakwa untuk keluar dari pekarangan tersebut dan berteriak"Maling" selanjutnya para terdaakwa ditangkap oleh warga masyarakat ;Bahwa para terdaka juga ada membawa alat berupa : (satu) buah tang potong w arna merah, 2 (buah) obengdan (satu) buah goni plastik ukuran 30 (tiga puluh) kg dan 1 (satu) buah gergaji besi;Bahwa pada saat para terdakwa beraksi, saksi sedang merada di Lingkungan IV Pasar Gambir dikarenakansaksi sedang bertugas jaga malam;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud para terdakwa memasuki pekarangan toko tersebut dengan caramemanjat pagar toko tersebut namun perlu saksi jelaskan bahwa pekarangan toko tersebut bukan jalan umum;Bahwa seingat saksi baru kali inf terjadi pencurian dan sei'ngat saksi ada dua orang pelakunya yaitu paraterdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak merasa ke beratan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwaterdakwa, yang mana keteranganTerdakwaterdakwa tersebut pada pokoknya adalah Tebing Tinggi, dan para terdakwa belum ada mengambil apaapadikarenakan pada saat terdakwaterdakwa memanjat pagar dan mamasuki pekarangan tokotersebut terdakwaterdakwa dipergok oleh penjaga malam dan diteriakin maling;Bahwa terdakwaterdakwa memasuki pekarangan toko tersebut dengan cara me manjat pagaryang berada disamping toko tersebut dengan menginjak gembok pagar kemudian memegangtembok besi serta besi pagar selanjutnya berdiri diatas menginjak kawat bercluri kemudianturun melompat kedalam halaman Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak Register : 01-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-04-2017 Putusan PN KOTABUMI Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Anak I dan 2. Anak II 31 — 5 Suhardi (Alm) kemudian Anak , Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO),dan Anggi (DPO) dan Yadi (DPO) memasuki pekarangan rumah saksiDanang Kusuma Atmaja Als Yuda Bin Hj. Suhardi (Alm) yang dipagari olehbambu sekira 1,5 (satu setengah) meter dan seng dengan tinggi setengahmeter kemudian Anak I, Anak Il, Sobri Bin Sadam (DPO), dan Anggi (DPO)dan Yadi (DPO) masuk dengan cara merusak pagar bambu dengan caramencabut bambu tersebut. Suhardi (Alm) kemudian Anak , Anak Il, Sobri Bin Sadam(DPO)dan Anggi (DPO) dan Yadi (DPO) memasuki pekarangan rumah saksiDanang Kusuma Atmaja Als Yuda Bin Hj. Suhardi (Alm) yang dipagari olehbambu sekira 1,5 (satu setengah) meter dan seng dengan tinggi setengahmeter kemudian Anak , Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO)dan Anggi (DPO) danYadi (DPO) masuk dengan cara mencabut bambu tersebut. Kemudian Anak I, Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO)dan Anggi(DPO) tergiur dengan ajakan Yadi (DPO);Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Anak I, Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO),Anggi (DPO) dan Yadi (DPO) keluar dari rumah Sobri Bin Sadam(DPO) menuju rumah saksi Danang Kusuma Atmaja Als Yuda Bin Hj.Suhardi (Alm);Bahwa Anak I, Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO), Anggi(DPO) dan Yadi(DPO) memasuki pekarangan rumah saksi Danang Kusuma Atmaja AlsYuda Bin Hj. Suhardi (Alm);e Bahwa Anak I, Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO) dan Anggi (DPO)dan Yadi (DPO) memasuki pekarangan rumah saksi DanangKusuma Atmaja Als Yuda Bin Hj. Suhardi (Alm) yang dipagari olehbambu sekira 1,5 (satu setengah) meter dan seng dengan tinggisetengah meter. Tarmididilakukan dengan cara Anak , Anak II, Sobri Bin Sadam (DPO) dan Anggi(DPO) dan Yadi (DPO) memasuki pekarangan rumah saksi Danang KusumaHalaman 25 dari 30Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN KbuAtmaja Als Yuda Bin Hj. Suhardi (Alm) yang dipagari oleh bambu sekira 1,5(satu setengah) meter dan seng dengan tinggi setengah meter. Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian Register : 30-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 27-07-2017 Putusan PN KALIANDA Nomor 245/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 15 Juni 2017 — - MUHAMMAD NURI Bin ABAS 20 — 3 pekarangan rumah korban tersebut dengan melewati pagarbambu lalu Terdakwa menuju kesamping rumah dan melihat jendela rumah tersebutrenggang tidak tidak terkunci, Terdakwa lihat kedalam ada saksi korban yang sedangtidur dan Terdakwa juga melihat (satu) buah tas pinggang warna Hitam, (satu) unittablet merk Advan warna Putih, dan uang tunai yang telah distreples lebih kurang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang berada diatas meja kamar. tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang yang diajukan di persidangan, terungkapfakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :aBahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwaMUHAMMAD NURI Bin ABAS menuju ke sebuah rumah di desa Kekiling Kec.Penengahan Kabupaten Lampung Selatan yang merupakan rumah saksi korbanSAIPUDIN BIN SUJANA, yang selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksi korbanSAIPUDIN BIN SUJANA dengan melewati pagar bambu rumah korban menuju kesampingrumah yang selanjutnya terdakwa melihat jendela kamar rumah dalam posisi renggang atautidak terkunci kemudian terdakwa melihat ada saksi korban SAIPUDIN BIN SUJANA yangsedang tidur dikamar tersebut serta melihat ada 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, (satu) unit tablet merek Advan warna putih tipe TIE dan uang tunai yang telah distrapleskurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Penengahan Kabupatengampung Selatan yang merupakan rumah saksikorban SAIPUDIN BIN SUJANA, yang,Perkara Pidana Hal. 17 dari 24 hal.Nomor : 245/ Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Muhammad Nuri Bin Abas selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksi korban SAIPUDIN BIN SUJANAdengan melewati pagar bambu rumah korban menuju kesamping rumah yang selanjutnyaterdakwa melihat jendela kamar rumah dalam posisi renggang atau tidak terkunci kemudianterdakwa melihat ada saksi korban SAIPUDIN BIN SUJANA yang pekarangan rumahsaksi korban dengan melewati pagar bambu rumah korban menuju kesamping rumahyang selanjutnya terdakwa melihat jendela kamar rumah dalam posisi renggang atau: tidak terkunci kemudian terdakwa melihat ada saksi korban yang sedang tidur dikamar,Perkara Pidana Hal. 20 dari 24 hal.Nomor : 245/ Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Muhammad Nuri Bin Abastersebut serta melihat ada 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, (satu) unit tabletmerek Advan warna putih tipe TIE dan uang tunai yang telah