1584/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXXXXXXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anakhanya ada 2 (dua) orang anak hasil pernikahan sirri dengan Tergugat yangmasingmasing bernama :a.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP

1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN, Bersama samadengan saksi ARIYANTO bin SURYONO (Berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam. 13.00 wib atau pada suatu waktu lainHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjkyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018, bertempat di JalanRE. Martadinata Kel. Perwata Kel.

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu tersebut adalah milikterdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN dan saksi ARIYANTO, danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksdr.

Teluk Betung Timur Bandar Lampung danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksaya melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan anggotaBuser Polsek Teluk Betung Timur; Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu di dalam genggaman tangan kiri lakilaki yang dibonceng yangmengaku bernama terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN ;.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN TjkZARKASI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1584/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.1584/Pdt.G/2011/PA.MlgPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangbeperkara ;Dan setelah memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlgtalak bain sughroh terhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaMalang untuk mengirimkan salinan putusan perkara inike KUA Kecamatan Pakis, kabupaten Malang untukdicatat dalam buku register pencatat nikah ;Menyatakan tnah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya dengan SHM No. ...... Luas Tanah LuasTanah 118 m? A/n Djoko Sri Handoko yang terletak diJl.

No. 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlgtetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi berdasarkan surat panggilanNomor : 1584/dt.G/201 1/PA.Mlg, masing masingt anggal 18 Oktober 2011 , tanggal 03 November2011 , tanggal 18 November 2011 dan tanggal30 November 2011, lagi pula tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa secara tertulis

No. 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlgdibebankan untuk membayar biaya penetapan perkaraini ;Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun1989 dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.ME NG AD I L IMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannyaNomor : 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara tersebut dari register yangbersangkutan

No. 1584/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1584/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor 01 Juni 1976, umur 44 tahun,

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BksMengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BksPanitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 560.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bks

1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Dpklalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganselayaknya suami Istri lagi atau sudah pisah ranjang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lagi Sampai sekarang;9.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkHadhanah) kepada Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut yangdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak tersebut, yang manaselama ini ke 3 (tiga) anak tersebut selalu hidup bersama denganPenggugat;12.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAWIRA bin SALEH, umur 70 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Pasir kembang RT001/Rw 01Desa Pairkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;JARSIH binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02 Mei1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saleh , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aswita dan Winsa, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076601 atas nama SAWIRAbin SALEH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130729, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

1584/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.TNG.

1584/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kontrakan dan terakhir tinggal sebangaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama3.1.

No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JB1. Bahwa apa yang dikatakan Tergugat itu adalah bohong, Penggugat pernahbertengkar dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernah mengajukan ceraipada tahun 2003, namun dicabut karena memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk berubah;2. Bahwa benar Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan anakanakpada bulan Juni 2016;3. Bahwa benar Tergugat sejak berpisah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;4.

No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JB. Saksisaksi:1.

No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JBpendapat karena Tergugat mengancam bunuh diri didepan Penggugat danPenggugat merasa ketakutan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian biaya :1. Pandaftaran...Rp. 30.000,002. Proses ..... Rp. 75.000,003. Panggilan ........ Rp. 500.000,004. Redaksi .......... Rp. 5.000,005. Materai.......... Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Put. No. 1584/Pdt.G/2016/PA.JB

1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Fitri Novianti Binti Amin Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Warungkandang, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri.Halaman 4, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.9. Bahwa saksi pernah dengar antara Penggugat dengan Tergugatcekcok karena uang dan sikap kasar Tergugat.10.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.15.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00a: =fJumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1584/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak (Satu) ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Lekat bin Saleman dan Geri Sela binti Pekari ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1584/Padt.G/2020/PA.PLG

1584/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Karang Tengah RT.001 RW. 010 DesaGambiranom Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Mei 1995 ( 28 05 1995 ) di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019 /PA WngKecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 140/4/5/1995 yang di terbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri.2.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatunkan putusan denganamar sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312076012740003, tertanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 495.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019 /PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT.002 RW.008, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 03 Oktober 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ /X/1999 tanggal 03Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Karanganyar tanggal 03 Oktober 1999:2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka.3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memberi kabar berita dan juga Tergugat tidakbisa dihubungi, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat diseluruh wilayah Indonesia, sampai sekarang sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa XXXXXXX nomor: 474/60/XI /2018 tanggal 14November 2018, yang berarti kurang lebin 3 tahun 6 bulan, Tergugatmeninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang syah ;9.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

1584/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1584/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 21 Juli 2009 Dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1584/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 1584/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 1584/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 02 Desember 2009 dalam perkaraantara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN

/Hk.05/X/2009 tanggal 29Oktober 2009 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 30 Nopember 2009, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:1584

/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 30 Nopember 2009 Pemohon1telah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2009/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1584/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 21 Juli 2009 Dicoret;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 02 Desember 2009Ketua Majelis,ttd.Drs.ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.450.000,3.

1584/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bersama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kaliwungu, RT 001 RW 006, Desa Purwoharjo,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 3 tahun(19941997), Kemudian bersamasama tinggal di rumah kediaman Pemohondi Ngijo, RT 001 RW 005, Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri selama sekitar 13 tahun (19972010);.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312231204730001tanggal 20 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 267/24/VII/94, tanggal 21 Juli 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Biaya materal : Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Wng7. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Wng

Daripengaduan tersebut Para Penggugat memperoleh gambar bidang tanahEigendom Verponding No. 5558 atas nama JAN JACOB BLOEM danNomor : 4929 atas nama JAN JACOB BLOEM yang salah satu bidangnyatelah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata,atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO dengan luas783 m2 sesuai Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal O05 Juni2013Bahwa secara fakta, Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

sesuai dengan prosedur dan cacat hukum karenafaktanya pada tanggal 05 Juni 2013 TIDAK TERDAPATAKTIFITAS PENGUKURAN YANG DILAKUKAN OLEHTergugat dilokasi tanah Para Penggugat atau lokasi tanahsebagai sebagaimana menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni2013, Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05Juni 2013, dengan luas 783 M2 atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SOERJOSOEMARNO :Bahwa dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo berkenan mengeluarkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni 2013, Surat UkurNomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05 Juni 2013, dengan luas 783M2 atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

yang terletak di Kelurahan Kalibata Rt.003 Rw.003, Kecamatan Pancoran,Kota Administrasi Jakarta Selatan (dahulu Kelurahan Kalibata Lenteng Agung,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan) dan meurut Para Penggugat di atastanah terebut telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatatatas nama KRMH JAPTO SULISTIO SORJOSOEMARNO sehingga Para Penggugatmenuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar menyatakan batal atautidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata

SertipikatHak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SORJOSOEMARNO, sama sekali tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan dan karenanya harus ditolak ; Dengan tidak adanya suatu kerugian apapun karena tidak adanya perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ataumengabaikan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilakukan Tergugat,maka tuntutan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH

1584/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimanadimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Sorpersyaratan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,pasal 19 huruf (f), jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Sor

1584/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus tahun2019 yang akibatnya tanpa alasan yang jelas Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisampai dengan sekarang;;3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang Wonosari, Rt. 05, Rw. 05, KelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat Nomor : 470/212/2021tanggal 16062021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MadurejoKecamatan XXX Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Fariq Alfatin lahir 29 Oktober 2017 beradadalam asuhan/hadlonah Penggugat;5.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH30.000,0075.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm