1590/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.0O3 RW.003Kampung Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2019 di saatitu. telah terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan terjadinya pisah ranjang hingga sekarang, selama pisahranjang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidakHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Gsgpernah memberi nafkah lahir dan batin, dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Gsg4.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan :Rp Biaya Redaksi :Rp PNBP :Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Gsg

1590 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 1590 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1. OSCAR LOKEY. YUS RARUNG. FERRY NELWAN. SIMON RARUNG. NOLDY RARUNG.

Perlu diketahui kedua nama ini (Ludong) hanya kebetulan ada persamaan nama,Hal 24 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010tapi menyangkut hubungan saudara sama sekali tidak ada hubungan Kel.dalam garis keturunan. Untuk itu Pemohon Kasasi perlu dijelaskan, contoh :Ada satu desa. Kawin menjadi suami istri tapi keduaduanya sama nama,tapi mengapa keduanya kawin?

Tanpa persetujuan saudaraHal 31 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201024.25:saudara almarhum Hendrik Rarung (Goromu) sebagai ahli waris yangmeninggal lebih dahulu ;2. Selain itu harus pula di perhatikan apakah hibah itu dilakukan denganakte yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah atau hanyadengan suatu surat di bawah tangan saja, jelas hibah tersebut batalpula menurut hukum ;3.

Sebab bagaimanapun juga budel/warisan Peninggalan almarhumHendrik Rarung yang terdiri dari 11(sebelas) tempat kebun kelapa, tanah(kintal) di atas tanah ada bangunan semi permanen dan 3 (tiga) ekor sapidan roda harus dibagi sama Para wariswaris yang sah (para PemohonKasasi) dan para Termohon Kasasi ;Hal 32 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201026.

MH.Hal 38 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00 Sri Asmarani, SH. CN.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSoeroso Ono, SH. MH.NIP. 040044809 Hal 39 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010

1590/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 16Desember 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw

1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm & 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A RM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ree Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diEE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2019,register Nomor 2031/Reg.K/2019/PA Tsm. sebagai"PENGGUGAT

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal atelah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal SqBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggaPenggugat

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup(f) .PP Nomor: 09 tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Yth Majelis Hakim yang memeriksa perkara inii agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy eeRe, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggota,Drs. Sanusi, MH.MH.Anggota,H. Ibrahim Asfari, SHPerincian biaya :Sap Fe hy PFKetua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH.,Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1590/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1590/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hisar Alexander Manurung alias Hisar2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 19924. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Lk.

/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 5 September 2019 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp.

Saksi langsung menindih korban danmenutup mulutnya dengan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memegang rambut dan menekan sertamembenturkan kepala korban ke lantai, sedangkan saksi Tonny SandroHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbpSampurna Hutabarat memegang kaki korban dan berusaha untukmembuka celana yang dipakai oleh korban;Bahwa selanjutnya saksi mencekik leher korban dan menggigit bibirkorban.

Surat Perintah Penahanan No : SP.Han/47/III/Res 1.7/2019/Sat Reskrim,tanggal 31 Maret 2019, dikeluarkan Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang, diberi tanda bukti T.ll 2 ;Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp3. Surat Perpanjangan Penahanan No : B107/N.2.22/RT./Epp.1/04/2019,dikeluarkan Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang, tanggal 16 April 2019,diberi tanda bukti T.ll 3 ;4.

Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp

1590/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir PadaPada Tanggal 08 September 2012;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

No : 1590/Pdt.G/2016/PA.

1590/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAmelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan (MerintisLahan dan Pemukul Batu), pendidikan SD, tempat

kediaman diKUTAI KARTANEGARA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudari sepupu dan Tergugat suaminya ;a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 6 tahun lalu dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfDrs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 829.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 905.000,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

melawanIrfan bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa BeloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O6 Oktober 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1590

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi dan telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas sehingga sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1590/Padt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 294.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00((tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 10 Him. Put. No. 1590/Padt.G/2020/PA.Bm

1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:5.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYO = sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Ketua MajelistidDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantitidH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1590/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejaktahun 2015 Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Mrs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Sit antara MUJIB bin SANUSI dan NURUL FATIMA binti NIHA di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1590/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga

No. 1590/Pdt.G/2017/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon ketahuansudah mempunyai Lakilaki Lain, hal tersebut di ketahui oleh Pemohonsendiri, bahwa Termohon mengatakan sayang kepada Lakilaki tesebutketika Termohon menelfon Lakilaki tersebut;4.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA. Sit.1. Menyatakan perkara nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 07 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.SUROSO, S.H.,M.HUM. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1590/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Desa TembelangKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 474.2/010/IV/2018tanggal 12 April 2018, (Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan sesiuai dengan tanggal 04Hal 8 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsDzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1590/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TAFdZe STaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menkah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 162.

MAC ral oo... eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeeaeeaeeeeeaeeaeeaeeaee Rp. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hc PRECILCS) erro esesrneesenensanersscnmieneneomnescennnnness concn ntsemonneaesemonsanenst Rp. 5.000,00 JUMIAN oe eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Dedy Nurhaedi Bin H.

Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Umayasari binti H.M.Younus dan Unayasari binti H.M.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.Cbn

1590/Pdt.G/2017/PA.Bjm

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukansebagai berikut :cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanPut. nomor 1590/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusli bin Yusri) terhadapPenggugat (Jaitun alias Zaitun binti Arifin);Put. nomor 1590/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 10 Halaman.SALINAN3.

(P.3);Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Put. nomor 1590/Pdt.G/2017/PA Bjm.

:elS> yo SL WI 6&2 yo Ur ag J GY pllb 99croluodPut. nomor 1590/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Muhammad ZaidPut. nomor 1590/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1590/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Siti Aisyah Ramadhani, umur 3 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Pemohon;4.

No 1590/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1590/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.

No 1590/Pdt.G/2020/PA.Bjndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ao Y Ab gd et AB pled! SS oe po oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1590/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,ttd,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp = 600.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..

Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat I pernah di gugat oleh Tergugat II dipengadilan Negeri Jambi sementara Penggugat II tidak pernah digugat olehTergugat Il dan Sertifikat hak milik No. 1528, 1590 merupakan hartapercaharian (gino gini) Penggugat I, II, alasan Tergugat Il menggugatPenggugat I adalah Penggugat I menempati /menguasi bangunan yang sertifikathak milik No. 1528, 1590, Tergugat II mendalilkan bahwa sertifikat hak milikNo. 1528, 1590 telah dibelinya dari Tergugat I dengan akta jual beli No

hak Nomor1528,1590 menjadi nama Tergugat IT sementara Tergugat I tidak pernahmemberitahu Penggugat I, II bahwa sertifikat hak milik No. 1528, 1590 telahmenjadi nama Tergugat II.Bahwa Penggugat I, II telah = sering menanyakan Tergugat I untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1528, 1590 tersebut, dan Tergugat Iselalu mengulurulur waktu untuk mengembalikannya dan akan menyelesaikanpermasalahan Tergugat I dengan Tergugat II, namun sampai saat ini tidak adarealisasinya.Bahwa akibat dari perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1590 an. LUSIA ROSAPARABAK yang diterbitkan oleh BPN Kota Jambi tertanggal 02Desember 1996, yang diberi tanda P2;3. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1528 an.

Photo copy Buku Tanah Hak Milik No.1590 / Talang Banjar tanggal 10 Februari1996 an.