Ditemukan 2062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • 1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama ISlam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandau, KabupatenHIm 1 dari 15 him Putusan Nomor :1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 07 Desember 2020Bengkalis, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxXxxXXxXXXxXXXXXtertanggal xxxxxxXXXXXXX;2.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal31 Maret 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;HIm 4 dari 15 him Putusan Nomor :1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 07 Desember 20202.
    Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yangHIm 10 dari 15 hlm Putusan Nomor :1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 07 Desember 2020lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Zulhana, MHHIm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor :1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 07 Desember 2020Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 60.000, Biaya panggilan Rp. 1.635.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.1.745.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)an >! bYHIm 15 dari 15 him Putusan Nomor :1706/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 07 Desember 2020
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis, Sekarang di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 09 April 2019 dengan register perkara Nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai
    Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan + 5 tahun dimana TergugatPut, No, 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tidak diketahui lagialamatnya /keberadaannya di seluruh wilayah republik indonesia;5.
    sighat takliktalak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2013Tergugat tanpa suatu alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ;Put, No, 1706
    Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No, 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1706/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1706/Pdt.G/2017/PA.Mt
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.MtFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur tanggal 01 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;B.
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.Mtsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.Mtadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.Mt
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1706/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 26 April 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 26 April 2015;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Kabupaten Wonosobo selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulanlamanya;3.
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.WsbPemohon dan Termohon, bahkan Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi , hingga diajukannya permohonan ini telah pisah 2 (dua) bulan tanpakomunikasi yang baik lagi;7.
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 03 Juli 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 27 April 2015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUS ANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsmo 6 S 6 ay) oS) 4i) eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A RM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Re Uur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ciEEE yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadadenganSurat Kuasa khususEe, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANee Urmur 42 tahun,
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal ieee, t21a) mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal QM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AganaeeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsmtersebut di atas, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama selama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Penggugat danTergugat tidak saling pengertian dan kecocokan dalam membina rumahtangga /Penggugat dan Tergugat tidak saling pengertian dan kecocokandalam membina rumah tangga;3.
    No. 1706/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
80
  • 1706/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diDUSUN ..... eee Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal
    (Termohon) telah pergi meninggalkan desaPutusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun 7bulan, bermaterai cukup (P3);B. SaksiSaksi12Saksi 1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .... Kecamatan ............
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (............... ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (.........00 ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.
    KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran oo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............+4+ Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 305.000,004. Materai oo... Ro. 6.000,005. Redaksi .........ccccceeeeeeees Ro. 5.000,00Jumlah .......:006 Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • 1706/Pdt.G/2020/PA.Tng
    Bahwa adanya ketidak harmonisan dan ketidak rukunanhubungan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dipicukarena hal sebagai berikut :a) TERMOHON selalu mengeluh tentang rutinitas pekerjaanPEMOHON yang bekerja dari pagi hingga malam hari walaupunHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA.
    Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 1706/Pat.G/2020/PA. Tngoe Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tangerang ataupejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan dalamperkara ini kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agamaguna dilakukan pendaftaran sebagaimana mestinya;4.
    le le prio awleslls >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 1706/Pat.G/2020/PA.
    Mutah berupa mas seberat 35 gram (mutah sudah diterimaPenggugat);Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 1706/Pat.G/2020/PA. Tng3.3.
    ::eee , pada tanggal ............ dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA. Tng
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1706/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangdadap,XXXXXX XXXXXX, DeSA@ XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXXXXXXXXXX, Desa Pagumenganmas, KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1706
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1706/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni Il, 0202/070/VI/2018 tertanggal 29 Juni 2018,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.
    Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1706/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Ttd.H.
    Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1706/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1706/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Jati Datar, 22 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
    tanggal lahir, Bumi Setia, 07 Mei 1984,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1706/Pdt.G/
    2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal01 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram, Nomor tertanggal 03 Juli 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua
    Surat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal .26 Desember 2013, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 03 Juli 2012, bukti P.2;Saksi1.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — AGUSTINUS SETIAWAN bin DANIEL
19496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1706 K/PID.SUS/2015
    No. 1706 K/PID.SUS/20151Observasi pemeriksaana.eSh.j.
    No. 1706 K/PID.SUS/20153.
    No. 1706 K/PID.SUS/2015Terdapat luka lebam di lengan kanan atasdekat ketiak ukuran 0,5x0,5 cm;Terdapat luka lebam di pergelangan tangankanan ukuran 0,5x0,5 cm;Terdapat luka lebam di telunjuk tangan kananukuran 0,5x0,5 cm;Bawah : Terdapat luka lebam di pergelangan kaki kiriukuran kurang lebih 2x2 cm;h. Alat kelamin : Tidak ada kelainan;i. Pantat : Tidak ada kelainan;j. Dubur : Tidak ada kelainan;3.
    No. 1706 K/PID.SUS/2015sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir Terdakwamelakukan tindak pidana;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Dr. H.M.
    No. 1706 K/PID.SUS/2015
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1706/Pdt.G/2016/PA.Grt
    No.1706/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Anad tanggal 21 November 1999 M ataubertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1420 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah
    No.1706/Pdt.G/2016/PA.GrtBL.
    No.1706/Pdt.G/2016/P A.GrtUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No.1706/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
    No.1706/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1706/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
502
  • 1706/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnZN ENSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Office Boy, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sinangoh RT 004 RW003 Desa Sinangoh Prendeng Kecamatan KajenKabupaten Pakalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun tahun
    Bahwa pada tanggal 27 April 2007 telah dilangsungkan perkawinanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PringsewuKabupaten Tanggamus sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 312/71/IV/2007 tertanggal 27 April 2007;2.
    Bahwa pada bulan April 2013 Pemohon datang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Rejosari Kecamatan Pringsewu KabupatenPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINAN12.Pringsewu dan hanya bertemu dengan oran tua Termohon;8.
    Sapari,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANM.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.
    ., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1706/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHONumur 31 tahun (24 Juli 1988), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, Sekarang tinggal di rumah orang tua nya (ORANG TUAPEMOHON) di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun (16
    Maret 1991), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 14 Oktober 2019 yangmengemukakan
    No. 1706/Pat.G/2019/PA.Passuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiterhadap Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, tepatnya sejakOktober 2018;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    No. 1706/Pat.G/2019/PA.Pas4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.
    No. 1706/Pat.G/2019/PA.Pas>Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1706/Pat.G/2019/PA.Pas
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
60
  • Menyatakan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1706/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SALINANPENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;XXXXXXXXXxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD
    sebagaiPemohon;Melawan;XXXXXXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1706
    /Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 6 halamanKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXxX);2 Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Desa xxxxxxxxx Rt.01 Rw.01 Kecamatan xxxxxxxxx,
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon di damping KuasaHukumnya dan Termohon masingmasing telah datang sendiri menghadapdipersidangan dan selanjutnya Majelis Hakim mendamaikannya dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 29 September 2014menyatakan Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami istri danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanya;Putusan No.1706
    Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 6 halamanAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1706/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. AK, lahir 14 Maret 2006b. AK, lahir 27 April 2011.
    Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.
    Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 226/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — FURKON Bin IKHWAN
929
  • Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah dusbox Mixer merk MIDAS type MR18 dengan Serial Number : S170601697C8H dan Date Code : 1706-1 (satu) buah Hardcase warna hitam-1 (satu) unit Wireless Microphone Receiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi DEVIT SAPTO LAKSONO Bin SUMADI.-1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2006 Nopol BE-7292-VP dengan Nomor Rangka : MH1JB51106K751660 dan Nomor Mesin : JB51E-1750879.
    Furkonberikut dengan 1 (satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi, 1(Satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18 dengan SerialNumber S170601697C8H data code 1706 dan 1 (satu) UnitWireless Microphone Receiver tipe SR8800 warna Hitam MerkBMA ke Kantor Polres Kebumen untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangansaksi benar.2.
    Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hardcasewarna Hitam yang berisi : 1 (satu) Unit Mixer warna hitam merkMIDAS MR18 dengan Serial Number S170601697C8H datacode 1706 dan 1 (satu) Unit Wireless Microphone Receiver tipeSR8800 warna Hitam Merk BMA milik saksi tersebut denganmengambil 1 (satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi : 1(satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18 denganSerial Number S170601697C8H data code 1706 dan 1 (satu)Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN KbmUnit
    Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hilangnya 1(satu) buah Hardcase warna Hitam yang berisi 1 (satu) unitMixer merk MIDAS type MR18 dengan Serial Number :$170601697C8H Date Code : 1706 dan 1 (satu) unit WirelessMicrophone Receiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitamtersebut adalah kemudian saksi bertanya kepada beberapaorang yang ada di sekitar Gedung Aula Setda, namun tidakada yang tahu.
    Furkon mengakui telah mengambil 1 (satu) buahHardcase warna Hitam yang berisi 1 (satu) unit Mixer merkMIDAS type MR18 dengan Serial Number : S170601697C8HDate Code : 1706 dan 1 (satu) unit Wireless MicrophoneReceiver Merk BMA Type SR8800 warna Hitam tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapatketerangan Saksi benar.3.
    Bahwa letak dan posisi dari 1 (Satu) buah Hardcase warna Hitamyang berisi : 1 (Satu) Unit Mixer warna hitam merk MIDAS MR18dengan Serial Number S170601697C8H data code 1706 dan 1(Satu) Unit Wireless Microphone Receiver tipe SR8800 warnaHitam Merk BMA tersebut sebelum hilang saksi letakkan diterassebelah Utara Aula Gedung Setda Kabupaten Kebumen bersamadengan Sound Sistem lainnya.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1706/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1706/Padt.G/2018/PA.PlgA> Ne ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Pn, Umur 29 tahun ( Pagaralam, 20April 1989 ), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di GEE, sclanjutnya disebut Penggugat ;melawanes, eur 29 tahun ( Palembang, 15 Apri1989 ), agama Islam, pendidikan
    terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci iBE, sclanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam dengan gugatannyatertanggal 07 Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Bahwa, Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain.Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir November 2015 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaPenggugat. Dan Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi layaknya suami istri;6.
    suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan September 2013, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkab Tergugat ada wanitaidaman lain ( WIL ), Tergugat kalau ditegur atau dinasekatiTergugat marahmarah dan =melakukan KDRT denganPutusan Nomor 1706
    Lasyatta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tid,RohmayaniPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraDrs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1706/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1706/Padt.G/2020/PA. Sit.3.
    Putusan No. 1706/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1706/Padt.G/2020/PA.
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt:.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt:.
    PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di RI.02 RW. 03 XXXX KecamatanXXXXPati, dalam hal ini memberi kuasa kepada BagoesPoelianto Edy, SH., Advokat/Konsultan Hukum, yangberkantor (domisili hukum
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1994, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.18.05/PW.01/207/VIIV2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama
    Selain untukmencari rupiah guna memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat berusahamenenangkan hati supaya tetap sabar dan bertahan mempertahankanrumah tangga meskipun sudah tidak ada kepercayaan terhadapTergugat dan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa pada puncaknya sekiranya + bulan Mei 2015, Penggugat secarasadar dan akhirnya mengetahui bahwasannya Tergugat secara diamdiam telah membawa pulang wanita selingkuhannya kerumah orangtuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.Jumlah Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 1706/Pdt.G/2018/PA.Krs
    Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat suka marah kepada anakaanaknya dan saat iingatkanTergugat malah marah serta memukul dan menampar Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktian.
    Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.Krshamil, Tergugat justru sering meninggalkan Penggugat.
    Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.KrsJumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1706/Pdt.G/2018/PA.Krs