1711/Pdt.G/2016/PA.TA

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur3 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 20 Desember 2012, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Kediri, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 405.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, lahir di Sragen tanggal 22 Februari 2000, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHenry Sukodo,SH,CIL, Advokat yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 April 2018 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SAMBIRJO, Kabupaten SRAGEN,Propinsi Jawa tengah sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah No.0100 28/IV/ 2018 dalam status Perawan danJejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilgugatan perceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, maka hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33141050079200xxtanggal 3 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/28/IV/2018 tanggal 26April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, telan dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);. Saksi:1.

Jayin, S.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrHadi Suyoto,S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Gigih Nuryahdi,S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH,MH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnawati binti Atang, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 September 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Pasir Kalapa RT 003 RW 001Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten

Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1711

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 866.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1711/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ibu IROH, XXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;8.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1711/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon punya wil, namunTermohon tidak mengetahui namanya.

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, jJusteru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Tid.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 870.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp ,0O( rupiah)Hlm.19 dari 19 him. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

23 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungXXXXXxXxX, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 399/09/X1/2005 tanggal 02 Nopember 2005;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan xxxxx;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr H. Buang Yusuf, SH.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

Selni Wensi Besso (istri Terdakwa) di BandaraSentani, Jayapura, kemudian pada bulan Februari 2010 Terdakwa mendapat Sprintugas ke Kodim 1711/BVD, setelah berdinas di Kodim 1711/BVD Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi I selama kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama berpacaran Terdakwa dan Saksi I pernah berciuman dan melakukan oral sekssebanyak (satu) kali di bawah pohon seberang jalan kediaman Kasdim 1711/BVD,setelah putus Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwamengikuti apel pagi di Makodim 1711/BVD, setelah apel pagi seluruh anggotaKodim 1711/BVD melaksanakan pembersihan aula untuk pertemuan ibuibu persitKodim 1711/BVD, sekira pukul 08.15 WIT Terdakwa dan Praka Salmon Tarawe(Saksi IT) selesai melaksanakan korve di Aula Kodim 1711/BVD Terdakwa bertanyakepada Saksi II *Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembak sehingga SaksiI langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemu dengan Dandim 1711/BVD danmelaporkan perbuatan Terdakwa, selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan*Diam dan serahkan kepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.k.

Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwa dan Saksi IIkembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apel sore, setibanya di depankesatriaan Makodim 1711/BVD sepeda motor Terdakwa diberhentikan oleh KaptenInf Sopar Sitanggang (Pasi Opsdim 1711/BVD) dan bertanya kepada Terdakwa*Kamu tahu, kamu punya kesalahan ? Terdakwa Siap tidak tahu Kapten InfSopar Sitanggang Kamu minum ?

Terdakwa dan Saksi II jawab Siap minum,kemudian Terdakwa dan Saksi II ditindak jungkir di jalan Makodim 1711/BVD,tidak lama Kapten Inf Kahauddin (Pasi Inteldim 1711/BVD) datang dan perintahkanTerdakwa dan Saksi II ke ruang Staf Intel untuk diperiksa oleh Serka TeodorusRepra.1.

1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MIASIH binti ASE, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra7. Asli Surat Keterangan Sehat Nomor: 800/120/PKMTB/2021 yangdikelurkan oleh Dokter Pemerintah pada UPTD Puskesmas tanak Beak,Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 09 Agustus 2021, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;8.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13092015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172034710800016 tanggal 2 Desember 2011 bermaterai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rohadi bin M Kholik)kepada Penggugat (Ridya Romayanti binti Rifai);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Rahyuni, S.H.Perincian biaya:Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah);as ON, =Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara: 2222202 2 en nn nen n nn cen ne nena ne neneEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tingga!

Bahwa pada hari Selasa, 28 Agustus 2001, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)eee, sebagaimana tercatat dalam Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Agustus 2001dalam status perawan dan jejaka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat ta lik talak pada buku

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dengan alasanTergugat cemburu karena Penggugat kerja melayani pelanggan lakilaki di warung Makan; 222222 n nnn nnn Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 108.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi saran dan nasehatnasehat kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehatnasehatkepada Tergugat tersebut, Tergugat diam tidak mengindahkan danterkesan mengabaikan saran dan nasehat

talak satu khul i Tergugat (QM) TerhadapPenggugat (MM) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Maret 1993, umur28 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 18 Oktober 1999, umur 21tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 01 Januari 2006, umur15 tahun;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembantah nasihat Pemohon, Termohon juga mudah emosi dan lebihmementingkan diri sendiri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Datar Puspa, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/37/VII/2016 pada tanggal 23 Juli 2016 ;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.I.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.c.

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Sda.