Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JB= .

Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta Jenis Usaha Menjual Pakaian, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor : 1879

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kapuk, Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JBtersebut dalam register perkara;3.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.JBSuparno, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. Redaksi............. Rp. 5.000,005. Materai...... a... Ro 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal15 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 H.,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0405/32/IV/2015, tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.4. PNBP :Rp 20.000, 5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun (Subang, 19111991), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Parigisari, RT.04/RW.02, Desa Wanasari, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang. sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Memberi Izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx ) didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1879/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 74 zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPuskesmas, tempat Kedungkandang Kota Malang,sebagai Termohon;

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Isnandar, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganiti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

tersebut;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879

QN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

Sunggal Medan ;- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409 P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam;- 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver, dipergunakan dalam berkas perkara FAUZN BIN M. SALEH - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua rupiah)

Blang Hasan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie telah mengambil berupa 1 (satu) unit mobil merk Hondatype Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkir dihalamanteras rumah saksi.e Bahwa terdakwa bersama dengan M. Fauzar Bin M.

BK 1879 QN warna hitamHalaman 11 dari 20 halaman Perkara No. 236/Pid.B/2014/PNSgiberupa :milik saksi Mahlil Bin Burhan yang diambil oleh terdakwa bersamadengan M. Fauzar Bin M.

sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

QN warnahitam; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type AccordCP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

1879/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kngterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang mencukup! dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Knglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi:1.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dengan Tergugat agar kembali damai dalam rumah tangga, tetap!

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangselanjutnya dijadikan pendapat Majelis Hakim, yaitu:dae Gland YI bndl be xajll sl pa) cal 15!

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kng

1879/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan telah dikaruniaisatu orang putri bernama NISVITA Usia 1,5 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 mulai mengalami kegoncangankarena

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24 Mei 2017 dan tanggal 07Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 29Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 06 September 2013, Penggugat

ANAK, umur 7 bulan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemikirkan kehidupan rumah tangganya;b.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Majelis , Hakim Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.MigH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Magelis Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw7.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw2.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PrOSES...... cece AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.235.000,4.Biaya Redaksl ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.326.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 11. Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw

1879/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2019/PA.

34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diKecamatan Bojong Manik Kabupaten Lebak Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam Register Perkara Nomor:1879

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonmanik Kabupaten Lebak , sesualHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/32/VI/2007 tanggal 14 Juni 2007;2.

;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor :1879.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp 891.000,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2019/PA.TgrsHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pol B 9694 HO ditabrak dari belakangdengan keras oleh Toyota Avanza No Pol F 1879 WH sehingga kendaraan terdorongdan bergerak ke kiri menabrak 4 (empat) orang yang sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa saksi membantu mendorong dan menggulingkan kendaraan Mitsubishi ColtBox No.

Pol F 1879 WH;e Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;e Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.6 Anak Saksi SILVIANA

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

juta rupiah);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa sebelum berangkat mengemudikan kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879WH terlebih dahulu mengecek kelengkapan kendaraan, semua berfungsi denganbaik dan Terdakwa memiliki SIM A sesuai ketentuan dan membawa STNK yangsah dan tidak tahu pasti pemilik kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879 WHkarena hanya disuruh mengemudikan oleh H.

1879/Pdt.G/2021/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2021, sejak saat itu antaraPutusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Syuyuti,M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 11Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon !:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 11

1879/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 AgustusPutusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiMokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran 0.0... ccceeeccecescsseeeeeeeeseeeeseeaeeueeeeseseweeanes Ro. 30.000,00 2. BiAVa PIOSES .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeneneeeteaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan ......eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenenees Rp. 330.000,007. VF =) er Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNgemplak, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat diDusun Ngemplak, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosoboselama 10(Sepuluh) tahun 9(sembilan) bulan, yaitu sSampai dengan bulanAgustus 2018, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat yang masih di Dusun yang samahingga sekarang;3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugatPNBP Panggilan PertamaTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 626.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1879/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuantara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Agustus 2014 yang didaftar dengan Register Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mr padatanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Sekaran RT.02 RW.03 Desa SambilawangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 7 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dan Pegawai PencatatHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.MrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mr

1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juni 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di J Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXxX tertanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama beralamat di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor; ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Februari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Pemohon berada di Dusun Kutajaya Desa Kutawargi KecamatanRawamerta, masih satu Dusun dengan Termohon tetapi beda Rt.Halaman 2 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krw9.

Termohon kalau bertengkar minta diceraikan; Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkanTermohon terlalu membesarbesarkan masalah dengan perkataan dansikap yang kasar terhadap Pemohon sebagai suami.Sehingga denganHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krwkejadian tersebut pisah ranjang.

ogy oluli ha 4Halaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krw(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang dan KantorHalaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Padt.G/2017/PA.Krw

1879/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PoNopember 2019, di bawah register perkara Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/30/X/2011 tertanggal 14 September 2011;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugatkarena Penggugat harus merawat orangtua Penggugat;c Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga karena masalah tempat tinggal, sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga yang baik;d. Pada bulan Oktober tahun 2019, Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat;6.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pobertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Po

1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Punpungan KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dl?

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1879/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepSunanjar, SH. dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat/ Pengacaradan

Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang menikah padahari Ahad tanggal 29 April 2018, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oran tua Penggugat di Kabupaten Cianjur.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur tertanggal 30April 2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. Cjr