Ditemukan 2357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2118 2180 2102 2608 2148
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/013/V/2011 tanggal 05 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 11 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 8 tahun;2.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan bila dimintaiuang nafkah Tergugat selalu beralasan tidak punya uang serta nafkah yangdiberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi!
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
    2108/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., Cesar TriWibisana, S.H., Ina Wahyutiana
    No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada tanggal xxxxx 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, Tertanggal xxxxx 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;.
    No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;9.
    No.2108/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk
    No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.JU
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut diatas. Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Julltahun 2019 yang lalu dan selama berpisah Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;2.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan juli 2019yang lalu hingga saat ini ;4.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Amri, S.H., M.H..Hakim AnggotaDrs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    2108/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pami Penggugat sejak 7 tahun
    Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi >Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/PDT/2006
Tanggal 28 Mei 2009 — PARTO WIYONO ; NY.RITA SUPRIYANTI, dkk. ; NY.PAIRAH TASMOPAIRO al. NY. PAIRAH TASMOSUWITO
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108 K/PDT/2006
    PUTUSANNo. 2108 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PARTO WIYONO, bertempat tinggal di Dukuh Purwosari,Desa Dompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;2.
    No. 2108 K/Pdt/20063. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum dalam eksepsi mengenaiturut sertanya Tergugat Il sebagai pihak dalam perkara ini tidak adapertimbangan hukum secara jelas mengenai tidak diterimanya eksepsiPemohon tentang keberatan Pemohon terhadap Tergugat Il sebagaiPihak dalam perkara ini ;.
    No. 2108 K/Pdt/2006disaksikan oleh pihak Tergugat IV sebagai pejabat yang berwenanguntuk itu maka ;5.
    No. 2108 K/Pdt/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. PARTO WIYONO,2. NY.RITA SUPRIYANTI, 3. PEMERINTAH NKRI cq MENTERI DALAMNEGERI, cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA TENGAH, cq. BUPATIKABUPATEN KLATEN, cg. CAMAT KECAMATAN KARANGNONGKO, 4.PEMERINTAH NKRI cg. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNURPROVINSI JAWA TENGAH, cq BUPATI KABUPATEN KLATEN, cq.
    No. 2108 K/Pdt/2006
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 53 tahun (Surabaya, 10111965), agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon 2.
    /Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang tidak sedangbersengketa;2) Bahwa selama hidup, Pewaris / PEWARIS, menikah 2 (dua) kali:Pertama, dengan seorang lakilaki yang bernama Suami pertama menikahsecara Islam pada tahun 1961 di wilayah Kec.
    Klaten Kab.Klaten, namun pada tanggal 5 September 1962 mereka telahbercerai dan dari pernikahan tersebut mereka tidak memilikiketurunan dan Kedua, dengan suami keduapada tanggal 15 NovemberPenetapan Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.1963 di KUA Kec.
    ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HUSNI BAIHAKI VS PT BPR BANK BUANA MANDIRI, dk
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HUSNI BAIHAKI, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijagaRT.015, Kelurahan Simpang Tiga Sipin, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jon Selamat L.Toruan, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSerma Murat/Purnama Nomor 106 RT.13, Suka Karya, KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Nomor 2108 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.146.000,00(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT.JMB.
    Nomor 2108 K/Pdt/2018berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2111 atas nama Drs.
    Nomor 2108 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUSNI BAIHAKItersebut;2.
    Nomor 2108 K/Pdt/2018
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal5 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugatmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 5 Tahunb. ANAK, umur 3 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran;5.
    No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.2108/Pdt.G/2020/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No.2108/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1.
    No.2108/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00((empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • 2108/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun .......... desa .........
    Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akita Nikah Nomor .../2000 tanggal 15 Juli 2000 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan4.
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 155/45/V1IV2000Tanggal 15 Juli 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 12B.
    TO'IF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12Ketua MajelisH. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 121/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 10 April 2012 — M U N T A R I
20 — 10
  • Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDI DIAH AYU LESTARI, 3.
    Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.
    Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir diKudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya gunamenjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :No. 2108, Surat Ukur Tgl.2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDIDIAHAYU LESTARI,3.
    telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum )pemohon mempxmyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108
    Saksi SULIYADI: Bahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDI DIAH AYU LESTARI ;e Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No.1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha
    Memberi ijin kepada pemohon (MUNTARIT ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakilikepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor: No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas namaWINDI DIAH AYU LESTARI,3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 21 Desember 2015 — pemohon termohon
12 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
    2108/Pdt.G/2015/PA JB.
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA JB.ZaVcaeyt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.
    No. 2108/Pdt.G/2015/PA JB. Hal 1 dari 4 hal. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Kebayoran, terakhir bersama tinggal diCileungsi;.
    No. 2108/Pdt.G/2015/PA JB. Hal 2 dari 4 halPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.
    No. 2108/Pdt.G/2015/PA JB. Hal 3 dari 4 halMENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Senin Tanggal 21 Desember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1437 Hijriyyah.
    No. 2108/Pdt.G/2015/PA JB. Hal 4 dari 4 hal3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Penetapan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Pen. No. 2108/Pdt.G/2015/PA JB. Hal 5 dari 4 hal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.FIKRI IRSHAD Alias ADEK Bin KASNI RAFLIS
2.MUHAMMAD YUSUF Bin MURNI
23 — 4
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario wama putih hitam dengan Nomor Polisi BA 2108 KV, Nomor Rangka MH1JF8120EK015007, Nomor Mesin JF81E2006019.
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario wama putih hitam dengan Nomor Polisi BA 2108 KV atas nama MARDIWAT.
      Bengkalis;Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi;Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa FIKRI IRSHAD datangke kos saksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda variowarna putin, dengan nomor polisi BA 2108 KV No. RangkaMH1JF8120EK015007, No.
      Bengkalis;Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi M. RIVO;Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa datang ke kos saksikorban M. RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No.
      RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit Ssepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007, No.
      Bengkalis; Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi M. RIVO; Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa datang ke kos saksikorban M. RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

    2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 Tahun (Purwakarta, 02 September 1970), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX;2.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;3.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 406.000,00OakanbHal.5 dari 5 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Ses2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 24 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 03 Agustus 1996),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 26 tahun
    Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0617/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor :0617/041/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang telah bermeterai cukup,telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuisi Pratiwi Binti Madiono, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ks.
    Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2108/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 16 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2108
    memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anakanak;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan saran dannasehat kepada Tergugat namun Tergugat malah tidak ada respon samasekali sehingga pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejak saatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2108
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 8
  • 2108/Pdt.G/2013/PA.Pt
    /Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 21 Oktober2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.
    /Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 25Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.
    Seperti biasa Tergugat pamit bekerjadan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar bahkan alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;Bahwa setahu saksi, selama ini Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah dan juga tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah;Hal. 5 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.
    Nomor 1Tahun 2008, tentang upaya perdamaian kedua pihak melaui mediasi tidakdapat dilaksanakan;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.
    BAHIROHHal. 11 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1.2.PendaftaranBiaya Proses:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00 3. Pemanggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA. Pt
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 2 Desember 2014 —
10 — 0
  • 2108/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 29/11/IV/1978, tanggal 29 Maret 1978;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.
    Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.
    Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.
    Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!TERMOHON umur + 2 tahun.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.
    Saksisebagai paman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Pat.G/2019/PA. Mj!
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa
    Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Basependapat karena penyebutan pasalpasalsebagai dasar hukum dalam pengajuanpermohonan adalah bertentangan denganazaz hukum, karena Hakim yang IusCuria Vovit (tahun tentang hukumnya)tidak perlu ditunjukkan dasar hukumnya ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara sepanjang ada kaitannya denganRekonpensi mohon dimasukkan juga didalamnya ;2.
    Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba10tanggal 22 Maret 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.
    Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba12yang hingga sekarang sudah tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon sering menengok anaknamun tidak menginap ;Bahwa saksi selaku orang dekat telah pernah mendanmaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;3.
    Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA;
152 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108 K/Pid.Sus/2015
    PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.
    Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.
    MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.
    Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.
    ,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015