Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/MIL/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — RUSTAM MAMULATY, DKK
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 172 K/MIL/2013menjelaskan kembali bahwa orang asing yang akan dikawal tersebut berasaldari kawasan Timur Tengah antara lain dari Iran dan Suriah berjumlahkurang lebih 41 (empat puluh satu) orang yang akan dibawa ke PantaiPalampang Ciemas Jampang Kab.
    No. 172 K/MIL/201310Sukabumi untuk istirahat karena di tempat tersebut sudah menunggu 3 (tiga)orang teman Saksi5 yang tidak diketahui identitasnya, setelah itu sekirasetengah jam kemudian rombongan orang asing yang dikawal oleh paraTerdakwa melanjutkan lagi perjalanan, namun masingmasing kendaraanberangkat sendirisendiri dengan interval waktu sekira setengah jam sesuaipetunjuk Saksi4 dengan maksud agar tidak mencurigakan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 01.40 WIB,kendaraan
    Sukabumi kemudian salah seorangpenunjuk jalan turun untuk mencari perahu yang akan mengangkut merekamenuju ke kapal yang berlabuh di tengah laut, namun sebelum pengirimanorang asing tersebut berhasil keburu tertangkap oleh anggota Satgas Intelbersama anggota kepolisian yang sudah menyanggongnya sejak beberapahari sebelumnya, tidak lama kemudian kendaraan lainnya yang mengangkutpara orang asing tersebut termasuk kendaraan Honda Jazz yang dikawal olehSaksi4 dan Terdakwa3 berhasil ditangkap, selanjutnya
    Cikembang laludalam pertemuan tersebut Saksi5 menjelaskan kembali bahwa orang asing yangakan dikawal tersebut berasal dari kawasan Timur Tengah antara lain dari Iran danSuriah berjumlah kurang lebih 41 (empat puluh satu) orang yang akan dibawa kePantai Palampang Ciemas Jampang Kab.
    oleh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa4,sedangkan Saksi4 bersama Terdakwa3 ikut mengawal menggunakan kendaraanHonda Jazz yang berangkat lebih dahulu ;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB rombongan orang asing yang dilakukan pengawalanoleh para Terdakwa berhenti di daerah Cipeundeuy Ciemas Sukabumi untukistirahat karena di tempat tersebut sudah menunggu 3 (tiga) orang teman Saksi5yang tidak diketahui identitasnya, setelah itu sekira setengah jam kemudianrombongan orang asing yang dikawal oleh para Terdakwa
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — NEDY SUGIANTO,S.Psi Bin SUPRIYANSYAH, Dkk
8339
  • PLK.Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan hand phonemenghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) dalampembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STP Masyarakatminta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buah perusahaan,saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab tunggu saya naik Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014, sekira jam 06.00 WIB saksiSamudra, Edi Susilo, Baharudin dan Anwar Sadad (terdakwa dalam berkasterpisah ) tiba di
    Sarana Titian Permata dengan maksuduntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dengan dikawal terdakwa Manuel DeSousa, Nedy Sugianto, saksi Samudra, Anwar Sadad, Edy Susilo, Bahrudin(terdakwa dalam berkas terpisah) .Pada saat dalam perjalanan Terdakwa ManuelDe Sousa, Nedy Sugianto, serta saksi Samudra, Anwar Sadad ,Edi Susilo danBahrudin (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap Polisi Polres Seruyan,terdakwa Manuel De Sousa, Nedy Sugianto, serta saksi Samudra, AnwarSadad,Edi Susilo dan Bahrudin (terdakwa
    Sarana Titian Permata meminta bantuan anggotabrimob yang sedang bertugas melakukan pengamanan dan didampingi securityuntuk melakukan negosiasi dengan terdakwa Manuel De Sousa dan NedySugianto namun tidak ada kesepakatan.Bahwa kemudian terdakwa Manuel De Sousa menggunakan hand phonemenghubungi saksi Samudra (terdakwa dalam berkas terpisah) dalampembicaraannya terdakwa Manuel De Sousa berkata naik ke STP Masyarakatminta dikawal atau didampingi untuk mortal dan manen buah perusahaan,saksi Samudra (terdakwa
    PLK.untuk menjual buah kelapa sawit tersebut dengan dikawal terdakwa Manuel DeSousa, Nedy Sugianto, saksi Samudra, Anwar Sadad, Edy Susilo, Bahrudin(terdakwa dalam berkas terpisah).
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
REZA FRIZA FALEVI LUBIS
9935
  • setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwapergi berobat ke RSU Tanjung Pura yang mana terdakwa dibawa/dikawal
    Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwapergi berobat ke RSU Tanjung Pura yang mana terdakwa dibawa/dikawal olehpetugas LAPAS Kelas III Langkat dan terdakwa
    Langkat, terdakwa REZA FRIZA FALEVI LUBISdiintrogasi oleh saksi RONALD MICHAEL SITEPU (petugas Lapas Kelas IIILangkat) dan MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT (petugas Lapas Kelas IlLangkat) ; Bahwa awalnya terdakwa pergi berobat ke RSU Tanjung Pura yang manaterdakwa dibawa/dikawal oleh petugas LAPAS Kelas Ill Langkat danterdakwa di rawat inap selama 1 (satu) malam di RSU Tanjung Pura, lalupada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa menghubungi MARKOS (DPO) melalui Handphone terdakwa
    berat bersih (Netto) 24,04 gr (dua puluh empat koma empat) gram ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pergi berobat ke RSU Tanjung Pura yang manaterdakwa dibawa/dikawal
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata awalnya terdakwa pergi berobat ke RSU Tanjung Pura yang manaterdakwa dibawa/dikawal oleh petugas LAPAS Kelas III Langkat
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
MOH.SOFYAN AMIN BIN H.SYAMHARI
789
  • Pada saatterdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian tibatiba Suweg (Dpo)menghubungi handphone terdakwa untuk memberitahu bahwa pesanan shabuyang terdakwa pesan sudah tiba hingga akhirnya terdakwa dengan dikawal olehpihak Kepolisian untuk mencari dan mengambil shabu tersebut di sebelahselatan Toko Roti Purimas JI.A.R.Hakim Kota Tegal tepatnya dibawah tianglistrik, dan terdakwa berhasil menemukan potongan bekas bungkus kopiGoodday di tempat tersebut dan terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan
    AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adajalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut Kemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan.
    AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Tgl.jalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut Kemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan. Karena Terdakwa telah memiliki, menguasai 1 (Satu) paket sabu tanpaijin dari yang berwajib maka sabu tersebut disita oleh Petugas Polisi."
    AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adajalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut kKemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan.
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN TAM
4333
  • Kemudian sekira jam 09.00 KRI DIPONEGORO365 kembali menangkap lagi dua buah kapal ikan Vietnam BV 99991 TSdan BV 99890 TS dan setelah selesai pemeiksaan 4 buah Kia yangditangkap KRI DIPONEGORO365 tersebut yaitu BV 9180 TS, BV 5742TS, BV 99991 TS dan 99890 TS degan dikawal masingmasing oleh 5(lima) prajurit KRI DIPONEGORO365 ditiap kapalnya melakukan konvoimenuju Posal Sabang Mawang dengan dikawal oleh KRI DIPONEGORO365.
    KomandanKRI DIPONEGORO365 memerintahkan kedua kapal ikan merapat keKRI DIPONEGORO365 dengan dikawal Tim Pemeriksa. Pada pukul07.33 WIB kedua kapal ikan tersebut merapat di lambung kiri KRIDIPONEGORO365 pada posisi 05 48 52 U 105 56 54 T. Selanjutnyadilaksanakan pemeriksaan awal baik terhadap personel, muatan maupunHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran10.11.kelengkapan surat/dokumen.
    Sekirajam 09.00 KRI DIPONEGORO365 kembali menangkap lagi 2 buah kapalikan Vietnam BV 99991 TS dan BV 99890 TS dan setelah selesaipemeiksaan 4 buah KIA yang ditangkap KRI DIPONEGORO365 tersebutyaitu BV 9180 TS, BV 5742 TS, BV 99991 TS dan 99890 TS dengan ditempatkan Tim Kawal ditiap kapalnya masingmasing oleh 5 (lima) prajuritKRI DIPONEGORO365 melakukan konvoi menuju Posal SabangMawang dengan dikawal oleh KRI DIPONEGORO365.
    Setelah diperiksa 1 ABK kapal Saksi IV dinaikkan ke kappal patroli365 Saksi IV bersama 1 orang ABK BV 5742 TS dengan dikawal 5anggota kapal patroli diperintahkan membawa kapal Saksi IV BV 5742 TSmenuju ke suatu tempat dimana sekarang kapal Saksi IV BV 5742 TSsandar untuk diperiksa lebih lanjut.
    Terdakwa bersama 1 (satu) orang ABK BV 9180 TSdengan dikawal 5 anggota kapal patroli diperintahkan membawa kapalTerdakwa BV 9180 TS dengan dikawal 5 (lima) anggota kapal patrolidiperintahkan membawa kapal Terdakwa BV 9180 TS menuju ke suatutempat dimana sekarang kapal pasangan Terdakwa BV 5742 TS sandaruntuk diperiksa lebih lanjut.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 631/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
TARMUJI BIN SUNARYO
544
  • dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTerdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN MreBahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Terdakwa meminta kepada Amat (DPO)untuk diantar/dikawal
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan timbangan yang sebelumnyaTerdakwa bawa yang dibantu oleh Saksi, setelan selesai ditimbang buahkelapa sawit tersebut, Saksi mengangkut keatas bak mobil denganmenggunakan tojok, lalu setelan buah dinaikkan ke dalam bak mobil,Terdakwa meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Aman (DPO) dan Sulyadi(DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros dan rencananya uangpembelian buah sawit tersebut akan Terdakwa bayar kepada Saksi
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantuoleh Saksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, SaksiRian mengangkut ke atas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelahbuah dinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanTerdakwa bayar
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantuoleh Saksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, SaksiRian mengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelahbuah dinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanTerdakwa bayar
    Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantu olehSaksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Saksi Rianmengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelan buahdinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori, SaksiUmar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalanPoros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akan Terdakwabayar kepada Saksi
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 53 Pid.B/2013/PN.MGL
Tanggal 13 Maret 2013 — GATOT WIBOWO alias BOWO Bin MARYONO
8829
  • keamanan PT Silva InhutaniLampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.e Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.e Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah).e Bahwa pada awalnya saksi dan Terdakwa dikawal
    Lampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo Kab TulangBawang.Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Heriyanto dikawal
    pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo Kab TulangBawang.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Heriyanto dikawal
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
HERIANTO Bin RAHMADIANSYAH
6515
  • Selanjutnya terdakwa lari menuju arah rumahnyauntuk mengambil sebilah parang dengan tujuan agar saksi wega tidakHal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor. 255/PID.B/2018/PN.TGTmenghalangi aktifitas yang dilakukan oleh operator eksavator yang dikawal olehterdakwa, dengan cara terdakwa mengejar saksi wega dengan membawasebilang parang tepatnya sekitar jarak 2 (dua) meter terdakwa mengayunkanparang ke arah saksi wega, melihat terdakwa mengayunkan parang ke arah saksiwega, saksi Rahmadiansyah menangkap dan memeluk
    Selanjutnya terdakwa lari menuju arah rumahnya untuk mengambilsebilah parang dengan tujuan agar saksi wega tidak menghalangi aktifitas yangdilakukan oleh operator eksavator yang dikawal oleh terdakwa, dengan caraterdakwa dengan membawa sebilang parang mengejar saksi wega, tepatnyasekitar pada jarak 2 (dua) meter terdakwa mengayunkan parang ke arah saksiwega, melihat terdakwa mengayunkan parang ke arah saksi wega, saksiRahmadiansyah menangkap dan memeluk terdakwa akan tetapi terlepas karenamerasa
    Selanjutnya terdakwa lari menuju arah rumahnyauntuk mengambil sebilah parang dengan tujuan agar saksi wega tidakmenghalangi aktifitas yang dilakukan oleh operator eksavator yang dikawal olehterdakwa, dengan cara terdakwa mengejar saksi wega dengan membawasebilang parang tepatnya sekitar jarak 2 (dua) meter terdakwa mengayunkanparang ke arah saksi wega, melihat terdakwa mengayunkan parang ke arah saksiwega, saksi Rahmadiansyah menangkap dan memeluk terdakwa akan tetapiterlepas sehingga terdakwa mengejar
    Selanjutnya terdakwa lari menuju arah rumahnyauntuk mengambil sebilah parang dengan tujuan agar saksi wega tidakmenghalangi aktifitas yang dilakukan oleh operator eksavator yang dikawal olehterdakwa, dengan cara terdakwa mengejar saksi wega dengan membawasebilang parang tepatnya sekitar jarak 2 (dua) meter terdakwa mengayunkanparang ke arah saksi wega, melihat terdakwa mengayunkan parang ke arah saksiHal. 11 dari 16 Hal.Putusan Nomor. 255/PID.B/2018/PN.TGTwega, saksi Rahmadiansyah menangkap dan memeluk
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Bui Van Ngo
23273
  • tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal
    063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasilHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.tangkapannya serta diketahul Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA O63 mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang tidak memiliki izin penangkapanikan, dan selama berada di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tidak menyimpan alat penangkapan ikan didalam palka.Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.terhadap kapal tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahul Kapal TFA O63 tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 70/PID.B/2014/PN.BGL
Tanggal 3 April 2014 — HARIYANTO Bin KIRMAN NURUL KOMAR Bin SA’I RUDI EKO PRASETYO Bin AINUL HURI
284
  • melakukanpengecekkan bersama Arif Mustafa, Kuswanto, dan Hery yangmerupakan karyawan gudang menemukan banyak besi stainles yanghilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalah karyawanbagian operator security dan bagian kebersihan yaitu' paraterdakwa ;5nnnnnnnnnnn nana nn nnnn nnne Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobakSampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, danHery yang merupakan karyawan gudang menemukan banyak besistainles yang hilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalahkaryawan bagian operator security dan bagian kebersihan yaitu paraterdakwa ;e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, danArif Mustofa yang merupakan karyawan gudang menemukan banyakbesi stainles yang hilang dan sepengetahuan saksi yang mengambiladalah karyawan bagian operator security dan bagian kebersihan yaitupara terdakwa 5e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, yangmerupakan karyawan gudang menemukan banyak besi stainles yanghilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalah karyawanbagian operator security dan bagian kebersihan yaitu' paraterdakwa 52 222 22 none nnn nnne Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobakSampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    Nurwy Steel Engineering Purwodadi kehilangan besi setebal20mm dan lebar 610 mm panjang 1220 mm dan potongan alvalan yangmana sebelumnya semua barang tersebut sebelumnya ada di bengkelproduksi atas dane Bahwa para terdakwa pada saat diperiksa mengakui seluruhperbuatannya;e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1820
  • PA.PspkBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XxXxXXXXXXXXXXxX, perempuan, uMur 11 tahun, saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Penggugatharmonis, tetapi sejak tahun 2013, mereka sering bertengkar;Bahwa sakai sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penyebabnya, karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luarrumah tetap dikawal
    Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXxXXXXXXXXXxXX, perempuan, umur 11 tahun, saat ini diasuholeh Penggugat;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Penggugatharmonis, tetapi sejak tahun 2013, mereka sering bertengkar;Bahwa sakai sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penyebabnya, karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luarrumah tetap dikawal
    Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, XxxxXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengetahuisendiri bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luar rumahtetap dikawal
    suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 9Januari 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan karena masalah Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luarrumah, jika ke luar rumah tetap dikawal
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
HARI SUSANTO BIN SUKARJO
559
  • 10 set kursi kirim ke Lumbang Probolinggo nantikalau Sampai di toko saksi bayar tunai) namun saksi Muchammad Effendihanya menyanggupi 8 set kursi pojok; Selanjutnya saksi Muchammad Effendi mengajak saksi Samsudin dan saksiAbdul Suud untuk mengantar barang pesanan 8 set kursi pojok tersebut keLumbang Probolinggo namun ditengah jalan saksi Muchammad Effendiditeloon terdakwa yang mengatakan bahwa toko di Iumbang tutup dandisurun untuk mengikuti keponakan terdakwa, selanjutnya saksiMuchammad Effendi dikawal
    4 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Psrkalau sampai di toko saksi bayar tunai) namun saksi Muchammad Effendihanya menyanggupi 8 set kursi pojok; Selanjutnya saksi Muchammad Effendi mengajak saksi Samsudin dan saksiAbdul Suud untuk mengantar barang pesanan 8 set kursi pojok tersebut keLumbang Probolinggo namun ditengah jalan saksi Muchammad Effendiditeloon terdakwa yang mengatakan bahwa toko di Iumbang tutup dandisurun untuk mengikuti keponakan' terdakwa, selanjutnya saksiMuchammad Effendi dikawal
    Pasuruan ; Bahwa awalnya ada panggilan masuk di hand phone saksi atas nama Sumarmemesan 10 (sepuluh) set kursi pojok mentahan namun barangnya hanya ada8 (delapan) set kemudian saksi disuruh mengirimkan kursi pojok tersebut ketoko mebel Lumbang Probolinggo, saat saksi sampai di pasar LumbangProbolinggo saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk mengikuti Keponakannya lalusaksi dikawal kurang lebih 8 (delapan) orang dengan membawa sepeda motordan pick up ke arah Desa Wates Tani Nguling di tempat itu barang
    saksi SAMSUDIN untukmengantar barang pesanan 8 set kursi pojok tersebut ke LumbangProbolinggo sesuai permintaan orang bernama SUMAR yaitu terdakwa ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN PsrBahwa saat ditengah jalan saksi Muchammad Effendi ditelpon olehterdakwa yang mengatakan bahwa toko di lumbang tutup dan disuruhuntuk mengikuti keponakan terdakwa yang telah menunggu dijalan;Bahwa selanjutnya mobil yang ditumpangi saksi bersama saksiMuchammad Effendi yang membawa barang dihadang dan dikawal
    Pasuruan.Bahwa menurut keterangan saksi MUCHAMAD EFENDI Awalnya adapanggilan masuk di hand phone saksi dengan atas nama Sumar memesankursi 10 (Sepuluh) set kursi pojok mentahan namun barangnya ada 8(delapan) set kemudian saksi disuruh mengirimkan kursi pojok tersebutditoko mebel Lumbang Probolinggo saat saksi sampai di pasar LumbangProbolinggo saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk mengikuti kKeponakannyalalu saksi dikawal kurang lebih 8 (delapan) orang dengan membawa sepedamotor dan pick up ke arah
Putus : 20-10-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 351/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 20 Oktober 2010 — 1. Romizal Iwan Syaputra ; 2. M. Hadi Adha.
389
  • HADI ADHA) diakui bahwamereka telah menjual BBM jenis solar muatan Kapal SPOB Melissa I, kemudian setelah KapalSPOB Melissa I ditangkap dan dikawal menuju Pekanbaru dan setelah sampai di PT. PertaminaDepot Siak Pekanbaru dilakukan pengukuran oleh saksi M.
    HADI ADHA dan kemudian Kapal SPOB MelissaI dikawal menujuPekanbatu; 2922222 2Bahwa setelah sampai di PT. Pertamina Depot Siak Pekanbaru dilakukan pengukurandiperoleh hasil bahwa isi minyak jenis solar di dalam Kapal SPOB Melissa I telahberkurang dari muatanBahwa para terdakwaibekerja=ss diSCs~ PT. Agniputra JayakusumaBahwa terdakwa I membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkaraini; Il: M.
    HADI ADHA dan kemudian Kapal SPOB MelissaI dikawal menujuPekanbatu; e Bahwa setelah sampai di PT. Pertamina Depot Siak Pekanbaru dilakukan pengukurandiperoleh hasil bahwa isi minyak jenis solar di dalam Kapal SPOB Melissa I telahberkurang dari muatane Bahwa~ para terdakwabekerja di =~P'T..
    HADI ADHA dan kemudian Kapal SPOB MelissaI dikawal menujuPekanbaru; == 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnBahwa setelah sampai di PT. Pertamina Depot Siak Pekanbaru dilakukan pengukuranoleh saksi M. RIDWAN TAMPUBOLON dan diperoleh hasil bahwa isi minyak jenissolar di dalam Kapal SPOB Melissa I telah berkurang dari muatan awal 1978.465 NetKL @ 15 C menjadi sebanyak 1901.968 Net KL @ 15 C sehingga berkurangsebanyak 76.467 KL Nete Bahwa PT.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SORTA CLEMENT BORU MANURUNG, DKK vs. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR, DKK
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, Para Penggugat 1 s/d Penggugat 41, sangat resah dan menakutkan apabilarumah tempat tinggal Para Penggugat dibongkar, ternyata tanggal 05 Juni 2013,subuh jam 03.0004.00 ketika PENGGUGATII s/d PENGGUGAT 41, dengankeluarga lainnya menghuni rumah tinggal diatas tanah tempat berdirinya rumahtinggal PARA PENGGUGAT yang sedang masih tidur lelap dan tidur nyenyakdikejutkan suara mesin Traktor atau Beko disopiri seorang manusia yang tidakdikenal dan dikawal hampir 250 orang anggota SATPOL PAMONG PRAJA
    dariJakarta Timur dan dikawal anggota anggota POLRI masih kurang lebih 500orang sebagian Kesatuan BRIMOB POLRI yang tidak jelas kesatuannya bersenjatalengkap sebagian, dimana BEKO/TRAKTOR langsung MEMBULDOSER dantidak ubahnya seperti RAKSASA mendobrak atapatap rumah tinggal PARAPENGGUGAT dan dindingdinding rumah tinggal PARA PENGGUGATsehingga anakanak yang masih tidur dan isteriisteri PARA PENGGUGATketakutan menangis meraungraung entah musibah apa yang datang karena tibatiba Jam 03.0004.00 subuh
    ;Bahwa, setelah kejadian tanggal 05 Juni 2013 jam 03.00 subuh, yang dihancurkanrumah tempat tinggal PARA PENGGUGAT oleh atas perintah kepadaTERGUGATI dari TERGUGATI dikawal ribuan personil petugas POLRIbersenjata sebagian dan dikawal petugas SAT POL PAMONG PRA JA KOTAJAKARTA TIMUR kurang lebih 400 orang, tetapi kehadiran anggota POLRIsangat menguntungkan bagi PARA PENGGUGAT karena keamanan bagiPENGGUGAT terjamin ketika kejadian tanggar 05 Juni 2013, Jam pagi butasubuh itu jam 03.0004.00 Wib, tidak
    obahnya keadaan darurat perang seolaholahrumah PARA PENGGUGAT digempur musuh malam hari karena Beko/Traktordikemudikan seorang sopir malam subuh itu Jangsung mendobrak setiap ataprumah dan dinding rumah diluluh Jantahkan ketika PARA PENGGUGAT masihtidur lelap nyenyak hingga saluruh rumah tinggal PARA PENGGUGAT diratakandengan tanah tersebut disaksikan dan dikawal PARA PETUGAS dari Kepolisian14.dan SAT POL PAMONG PRAJA kemudian tanggal 11 Juni 2003, muncul lagipetugas SAT POL PAMONG PRAJA KOTA JAKARTA
    SORTA BORUMANURUNG) memohon dihentikan karena tanah tersebut masih sengketa diPengadilan, tetapi tukang tukang mengerjakan terus disuruh SAT POLPAMONG PRAJA dan dikawal pihak POLRI puluhan personil tetap berdiam diritidak mencampuri dan tidak mengindahkan keluhan/permohonon PENGGUGATIdan kejadian pemagaran itu diberitahu Komandan SAT POL PAMONG PRAJAdilapangan marga SIHOLE menerangkan bahwa, pemagaran tersebut harusditeruskan karena atas PERINTAH WALIKOTA JAKARTA TIMUR(TERGUGATI) dan perintah TERGUGATII
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHAJIR
5350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa MUHAJIR yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat itu saksi MURSAL dansaksi ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar Banda Aceh Medan untuk mengawal 1(satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, selanjutnya Terdakwa MUHAJIR bersamadengan saksi FADLY FAUZI dengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yangmengangkut narkotika jenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal
    No. 334 K/Pid.Sus/2016dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksiMURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL salingberhubungan untuk memberikan informasi keamanan, selanjutnya para saksi petugaspolisi menyuruh Terdakwa MUHAJIR untuk menghubungi saksi MURSAL, sehinggadiketahui bahwa pada saat itu saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berada di sekitarLubuk Pakam, kemudian
    dilakukan pemeriksaan terhadap muatan trucktersebut dan ditemukan barang bukti berupa 96 (Sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas)kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLYFAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yangdiperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebutdibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal
    No. 334 K/Pid.Sus/2016kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLYFAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yangdiperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebutdibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksiMURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL salingberhubungan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — MURSAL
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada saksi MUHAJIR yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat ituTerdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar BandaAceh Medan untuk mengawal 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkutnarkotika jenis ganja dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, selanjutnya saksi MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZIdengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotikajenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal
    dilakukan pemeriksaan terhadap muatan truck tersebutdan ditemukan barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MUHAJIR dansaksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yangsebelumnya dikawal
    No. 330 K/Pid.Sus/2016jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MUHAJIR dansaksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yangsebelumnya dikawal oleh Terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 332/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
ACH. RIZAL ISLAMY BIN DJUWAINI
27665
  • Contohnya : Jika ada PetugasKebersihan atau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja diArea FZ maka wajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru,itupun harus ada izin dari General Manager, sedangkan prosedurnyayaitu karyawan sebelum masuk harus melalui pemeriksaan badan olehSecurity didepan Pintu Area FZ dengan cara mengangkat tangan danbadanya digeledah oleh Petugas, juga diwajibkan membuka sepatu danmemeriksa kaos kaki.
    Contohnya : Jika ada PetugasKebersihan atau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja diArea FZ maka wajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru,itupun harus ada izin dari General Manager, sedangkan prosedurnyayaitu karyawan sebelum masuk harus melalui pemeriksaan badan olehsecurity didepan pintu area FZ dengan cara mengangkat tangan danbadanya digeledah oleh Petugas, juga diwajibkan membuka sepatu danmemeriksa kaos kaki.
    Contohnya : Jika ada Petugas Kebersihanatau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja di Area FZ makawajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru, itupun harus adaizin dari General Manager, sedangkan prosedurnya yaitu karyawan sebelummasuk harus melalui pemeriksaan badan oleh Security didepan Pintu AreaFZ dengan cara mengangkat tangan dan badanya digeledah oleh Petugas,juga diwajibkan membuka sepatu dan memeriksa kaos kaki.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM 11-08/AD/I I/2012
Tanggal 11 April 2012 — Suwandi,
5429
  • Selanjutnya Saksi1 berangkat ke PomdamJaya dengan dikawal oleh Terdakwa untuk menghadap Saksi7 Pelda Romelihselaku Penyidik Pomdam Jaya, dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 bahwa perkara Saksil1 harus diurus di Pomdam Jaya agar tidakdilanjutkan dan saat itu juga Saksil1 memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya transport.4.
    Selanjutnya Saksi1 berangkat ke PomdamJaya dengan dikawal oleh Terdakwa untuk menghadap Saksi7 Pelda Romelihselaku Penyidik Pomdam Jaya, dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 bahwa perkara Saksil1 harus diurus di Pomdam Jaya agar tidakdilanjutkan dan saat itu juga Saksil1 memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya transport.3.
    Selanjutnya Saksi1 berangkat ke PomdamJaya dengan dikawal oleh Terdakwa untuk menghadap Saksi7 Pelda Romelihselaku Penyidik Pomdam Jaya, dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 bahwa perkara Saksil1 harus diurus di Pomdam Jaya agar tidakdilanjutkan dan saat itu juga Saksil1 memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya transport.2.
    Selanjutnya Saksi1berangkat ke Pomdam Jaya dengan dikawal oleh Terdakwa untuk menghadapSaksi7 Pelda Romelih selaku Penyidik Pomdam Jaya, dalam perjalanan Terdakwamengatakan kepada Saksi1 bahwa perkara Saksi1 harus diurus di Pomdam Jayaagar tidak dilanjutkan dan saat itu juga Saksil1 memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya transport.3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 13 Oktober 2015 — -ARNEL PIPINO
967
  • LB STO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Jo.
    LBSTO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakanuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 Ayat (2) Jo.
    LBSTO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakanuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 Ayat (4) Jo.
    diplot oleh jaga Navigasi, posisikapal tersebut barada 03 22 00 U120 35 00 T;Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksabaik terhadap muatan, personil maupun keadan kapal dan salah satuABK diperintahkan ke Anjungan dengan membawa surat/dokumenkapal untuk diperiksa; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan bahwa kapaltersebut menangkap ikan tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa kemudian kapal FB.LB.STONINO 804 yang dinahkodai terdakwabersamasama dengan isinya dikawal
    diplot oleh jaga Navigasi, posisikapal tersebut barada 03 22 00 U120 35 00 T; Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksabaik terhadap muatan, personil maupun keadan kapal dan salah satuABK diperintahkan ke Anjungan dengan membawa surat/dokumenkapal untuk diperiksa; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan bahwa kapaltersebut menangkap ikan tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa kemudian kapal FB.LB.STONINO 804 yang dinakodai terdakwabersamasama dengan isinya dikawal
Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ASDRET MAELITE ;
9455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMEGA STAR beserta seluruhABK dikawal menuju pelabuhan Angkatan Laut Bitung.on oa Ss &@ PSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312 UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.
    OMEGA STAR beserta seluruhABK dikawal menuju pelabuhan Angkatan Laut Bitung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 307 UU No. 17tahun 2008 tentang Pelayaran ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBitung tanggal 25 November 2008 sebagai berikut :1.