• Rajo Nan Gadang dibagi bagi (ganggam bauntuak)antara jurai Buni Omeh, jurai Sodang dan Jurai Kayo,dimana tanah sengketa oleh Saidan diperoleh/berasal darijurai Kayo yang telah diwarasi secara turun temurunterakhir diwarisi oleh orang tua/ibu Saidan bernamaKanah, oleh karena Kanah hanya mempunyai seorang anakyaitu. Saidan maka Saidanlah satu satunya sebagai ahliwaris dari Kanah yang sekaligus sebagai pewaris tanahsengketa ;Bahwa kira kira pada tahun 1992 Saidan Mamak (Paman) dariAbdul Aziz Dt.

  Rajo Nan Gadang meninggal dunia sesuaidengan surat Washiat dari Saidan Mamak (Paman) makatanah sengketa jatuh menjadi hak milik orang tuaPenggugat Penggugat (Abdul Aziz Dt. Rajo Nan Gadang) danmulai sejak itu) tanah sengketa telah dimilik, dikuasai,digarap dan diolah oleh orang tua Penggugat Penggugatsampai dia meninggal dunia ;Bahwa sejak meninggal dunia Saidan Mamak (Paman) dari AbdulAziz Dt.

  Rajo Nan Gadang melainkansudah diperuntukan bagi ibu Saidan bernama Kanah;Bahwa apa yang Penggugat Penggugat khawatirkan atastindakan dan perbuatan pihak Tergugat benar benarterjadi bermula dari perbuatan Tergugat I!

• SAIDAN NAFI, S.H.,M.HUM

  Saidan Nafi, S.H., M.Hum.,sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Ketua Pengurus MAA selama 1 Tahun;6. Bahwa tidak hanya Penggugat yang secara moril merasa sangatdirugikan, malu, bahkan peserta Mubes yang terdiri dari tokohtokoh adatseluruh Aceh, yang sudah mengikuti Mubes secara demokratis, jugamerasa dilecehkan, marwah Mubes tidak dihargai dan merasa dizalimidengan keluarnya kedua objek sengketa tersebut;7.

  SAIDAN NAFI, SH, M. Hum sebagai Pit. Ketua MAA. Sehinggaapa yang diuraikan oleh Penggugat dalam Posita Poin 16 yangmenuding Tergugat melakukan Maladministrasi adalah keliru dan tidakberdasar.

  Saidan Nafi, SH.,M.Hum dilakukan guna menghindarikevakuman dan kekosongan Lembaga MaAA, setelahkepengurusan sebelumnya telah berakhir. Hal ini juga dilakukanberdasarkan kajian hukum yang komprehensif, serta berlaku sahdan berkekuatan hukum;DALAM PENUNDAAN24.Bahwa sangatlah tidak berdasar dan beralasan hukum GugatanPenggugat dalam Penundaan Poin 2 dan 3 Halaman 10, di manaPenggugat keberatan terhadap program kerja MAA Tahun 2019.

  SAIDAN NAFI, SH, M.Hum sebagai Plt. KetuaMAA. Sehingga apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam alasanpenundaan poin 8 adalah keliru dan tidak berdasar.

  SAIDAN NAFI, SH, M.Hum untuk masuksebagai pihak dalam perkara aquo dan mendudukkannya sebagai Tergugat IIIntervensi, dan terhadap Gugatan Penggugat, pihak Tergugat II Intervensi telahmengajukan Jawaban tanggal tertanggal 18 Juni 2019 yang isinya sebagaiberikut:I. DALAM EKSEPSI:1.

• Petrus Harno Bin Saidan ( Kakak Kandung )
  3.2. Harry Soetomo Bin Saidan (Kakak kandung)
  3.3. Eddy Purnomo Bin Achmad Anwari (keponakan)
  3.4. Joko Herynanto Bin Achmad Anwari (keponakan)
  3.5. Nurita Afridiana Binti Achmad Anwari (keponakan)
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216. 000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Petrus Harno bin Saidan, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Kp. Pitara RT. 002 RW.019, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Depoksebagai Pemohon ;2. Harry Soetomo Bin bin Saidan, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Kalibata tengah No. 18RT. 009 RW. 07, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, sebagai Pemohon Il;3.

  JOHN SUHARTO Bin SAIDAN belumpernah menikah dan tidak mempunyai keturunan atau anak ;2. Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2016 telah meninggal dunia AlmarhumJOHN SUHARTO Bin Saidan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan Timbul IV Kav.

  Bahwa ayah Pewaris bernama SAIDAN telah meninggal dunia di Ceputahun 1957 dan ibunya yang bernama PARTINGAH juga telah meninggaldunia di Cepu tahun 1945 ;4. Bahwa Pewaris selama hidupnya mempunyai Saudara Kandung yangbernama :1) Achmad Anwari Bin Saidan (telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 19 Mei 2006 karena Sakit) ;2) Petrus Harno Bin Saidan, Selanjutnya disebut PEMOHON ;3) Harry Soetomo Bin Saidan, Selanjutnya disebut PEMOHON II ;Hal. 2 dari 15 hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2019/PA.JS5.

  PETRUS HARNO Bin SAIDAN j=22220 222 nnn nnnb. HARRY SOETOMO Bin SAIDAN 5="2222222000c. EDDY PURNOMO Bin ACHMAD ANWAR ;=="227=="d. JOKO HERYNANTO Bin ACHMAD ANWAR ;=="""""==e. NURITA AFRIDIANA Binti ACHMAD ANWAR 5"""""=Hal. 4 dari 15 hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2019/PA.JSSecara bersamasama adalah PARA AHLI WARIS dan AHLI WARISPENGGANTI dari Almarhum JOHN SUHARTO Bin SAIDAN ;4. Metapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

  Menyatakan John Suharto Bin Saidan telah meninggal dunia pada tanggal4 Oktober 2016;3. Menetapkan ahli waris dari John Suharto Bin Saidan adalah sebagaiberikut;3.1. Petrus Harno Bin Saidan ( Kakak Kandung )Hal. 11 dari 15 hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2019/PA.JS3.2. Harry Soetomo Bin Saidan (Kakak kandung)3.3. Eddy Purnomo Bin Achmad Anwari (keponakan)3.4. Joko Herynanto Bin Achmad Anwari (keponakan)3.5. Nurita Afridiana Binti Achmad Anwari (keponakan)4.

• tanpa ada gangguan dan gugatandari siapapun juga termasuk para Tergugat;Bahwa Amak Sailah yang dibantu oleh cucunya yang bernama Saidan disampingmenanami tanah sengketa dengan padi, ubi, jagung dan kacangkacangan juga ditanamipohon kelapa;Bahwa Amak Sailah sepanjang hidupnya tidak pernah menggadaikan, danmenjual tanah sengketa kepada siapapun juga termasuk para Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2011, Saidan yang merupakan cucu dari Amak Sailahdan anak dari Penggugat satu serta keponakkan Penggugat

  ;Bahwa atas gadai tersebut keponakan Tergugat Rekonvensi bernama Saidanmenawarkan diri untuk menggarap tanah tersebut, karena lokasi tanah tersebut tidakjauh dari tempat tinggal Saidan akhirnya Hajjah Rehan mengizinkan Saidan untukmenggarap.

  ;Bahwa baru berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun Saidan tidak melakukankewajibannya sebagaimana biasanya terhadap hasil kebun kepada Hajjah Rehanmeskipun telah ditegur beberapa kali, bahkan Saidan mengklaim bahwa itu tanahkakeknya, ulah tersebut terjadi pada bulan Oktober 2010 karena tidak mau ada masalahHajjah Rehan mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan padatanggal 30 Nopember 2010 Penggugat 1 Rekonvensi melaporkan Saidan ke PolresLombok Barat dengan Laporan : Perbuatan Tidak

  ;Bahwa sebelum Putusan tersebut diatas Saidan telah berulah kembali dibantuMusdah (Tergugat 4 Rekonvensi) dengan melarang Penggugat 1 Rekonvensi untukmemetik buah kelapa, atas sikap tersebut Penggugat 1 Rekonvensi melaporkan kembaliSaidan dan Musdah ke Polres Lombok Barat, sebelum proses lanjut telah adakesepakatan damai yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang inti dari kesepakatatersebut adalah : Kami pihak II (Saidan dan Musdah) tidak akan masuk kekebun tersebuttanpa seijin Pihak ke I (Penggugat

  Matanam no.18/PDT.G/2012.PN.MTR yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Mataramnomor : 161/PDT/2012/PN.MTR ) HALAMAN 46 Yang menyatakan : Menimbang,bahwa pipil bergambar GARUDA yang dimiliki oleh Saidan adalah Tidak Sah, makaJualbeli tanah sengketa yang terjadi antara Baiq Montes dengan Lalu Idrus yangkepemilikannya hanya didasarkan SPPT atas nama H.Munamfaat dan Surat Pengakuanjual beli tanah sawah antara Amak Sailah dengan H.

• Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITati Ruhyat binti Saidan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda, Kec.Leuwiliang, Kab.

  Bading(Pemohon 1) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mad Obik bin Salmid, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa.

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II3. yang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

  ,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul

  lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Juli 1985 di wilayahn Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yangbernama Saidan

• Mahendra Alias Hendra Bin Nurhasan(DPO) menggambarsketsa tentang lokasi rumah saksi Saidan Bin Tolib (Alm) ditanah lalu sdr.

  MahendraAlias Hendra Bin Nurhasan (DPO) mengatakan kepada terdakwa Budi Kau Kenal, JadiKau Buka Pintu Belakang Sambil Mengawasi Rumah Sebelah, Herman Didepan, Yanglain Masuk ke Dalam lalu terdakwa Budiman Alias Budi Bin Untung membuka pintubagian dapur dalam keaadaan tidak terkunci rumah saksi Saidan Bin Tholib (Alm).Setelah terbuka terdakwa Budiman Alias Budi Bin Untung Teguh, Sdr.

  dan langsung mengacungkan senjata apikearah bagian kepala saksi korban Saidan Bin Tolib lalu langsung memukul kebagiankepala dengan menggunakan gagang senjata api rakitan sehingga luka, kemudian sdr.Sukiran merobek baju dan celana kedua anak perempuan yang dipakai, lalu terdakwaBudiman Alias Budi Bin Untung Teguh memukul saksi Lisnawati Binti Sukri Ahkapdengan menggunakan Senjata Api rakitan sehingga luka, kemudian saksi Jefri PribadiAlias Jebot Bin Faimin mengikat kedua kaki korban Saidan Bin Tolib

  (Alm), saksiLisnawati, Novi Yulianti Binti Saidan, Dita Mareta Binti Saidan, setelah semua terikatlalu membekapknya dengan menggunakan tali, lalu saksi Ari Kurniawan Alias Ari BinSuami, Sdr.

  Mahendra Alias Hendra Bin Nurhasan (DPO) saksikorban Saidan Bin Tolib (Alm) mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2), ke1, Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saidan Bin Tolib (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Dikembalikan kepada saksi korban Saidan bin Darhanan.

6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

M.Tamiyun turun dari pondok sambil membawa 1 (satu)bilah golok/parang dan langsung mengayunkan parang tersebut ke arah kepalasaksi Saidan lalu ditangkis oleh saksi Saidan dan mengenai telapak tangansaksi Saidan hingga luka, dan saat itu juga Habib menusuk bagian punggungmenggunakan 1 (satu) buah tombak sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu saksiSaidan langsung berlari untuk menyelamatkan diri dan meminta bantuan karenaterluka.Bahwa akibat dai perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Saidanmengalami

Bin Darhanan pulang dari kebun dan melalui kebun terdakwaHabib Bin Iman Soleh dengan menggunakan sepeda motor sambil melihat kearah terdakwa Habib, kemudian terdakwa Habib berkata "lalu la" dan dijawabHalaman ke 4 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMreoleh saksi Saidan "au, lalu jalan, ngape" sambil memarkirkan sepeda motornya,kemudian terdakwa M.Tamiyun turun dari pondok sambil membawa 1 (satu)bilah golok/parang dan langsung mengayunkan parang tersebut ke arah kepalasaksi Saidan lalu ditangkis

oleh saksi Saidan dan mengenai telapak tangansaksi Saidan hingga luka, karena melihat hal tersebut lalu terdakwa Habibmenusuk saksi Saidan juga di bagian punggung menggunakan 1 (satu) buahtombak sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu saksi Saidan langsung berlariuntuk menyelamatkan diri dan meminta bantuan karena terluka.

Bahwa akibatdai perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Saidan mengalami lukalukaberdasarkan Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.Mohamad Rabain Muara Enim nomor : 445/84/RSUDRM/VI/2019 tanggal 24Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

Saidan bin Darhanan yang ditandantangani oleh dr. Khumaisiyah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Raju Maino Bin Buchari Rawa, terdakwa Nazar Bin Saidan Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat mempergunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;
  2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan:

  Penuntut Umum:
  AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
  Terdakwa:
  1.Raju Maino Bin Buchari Rawa
  2.Nazar Bin Saidan Usman

• SAIDAN juga mengambil jaraknya yang terlalu dekatdan kendaraan yang dikendarai Terdakwa cukup tinggi serta terdapat tas ranseldibagian tengah sepeda motor menyebabkan sulit untuk berbelok sehingga sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda dayung yangdikendarai oleh korban H.SAIDAN sehingga H. SAIDAWN terjatuh tergeletakdipinggir jalan dan mengalami lukaluka. Lalu H.SAIDAN dibawa menuju kePuskesmas terdekat dan meninggal dunia diperjalanan ;Bahwa karena korban H.

  SAIDAN mengalami lukaluka akibat kecelakaanlalu lintas tersebut sehingga mengakibatkan korban H. SAIDAN meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum NO. TUA/VIII/2014 tanggal 01 April 2014 An.H.SAIDAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. IWAN P.NAINGGOLAN selakuDokter Puskesmas Bangko Jaya Kec.

  SAIDAN yang dibuatoleh dr. IWAN P.

  SAIDAN dengan mengendarai sepeda dayung berbelok kekanan, olehkarena Terdakwa memaksa diri untuk mendahului / menyalib sepeda dayung yangdikendarai korban H. SAIDAN dari sebelah kanan sehingga mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.

  SAIDAN, korban H. SAIDAN mengalamiluka berat, dan korban H.

• Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok dan,

• 1 (satu) motor Yamaha Fino warna putih tahun 2013 No Pol B3467EMH No Mesin 1UB096826 No rangka MH31UB005DJ 096816 An. Saharti d/a Jl. Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok.

Dikembalikan kepada Harjuno Setiawan.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saidan Kp.Curuk Rt.02/09 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok sdr. Ilham Maulana alsCepuk melihat sepeda motor Fino Nopol.

Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Tanah Baru Beji Depok, sepedamotor saksi ada yang mengambil;Bahwa sepeda motor saksi yang diambil itu merek YAMAHA FINOwarna Putih tahun 2013 No. Pol. B3467EMH No. Mesin 1UB096826No. Rangka MH31LUB005DJ096816 An. SAHARTI d/a JI. Saidan Kp.Curug Rt.02/09 Tanah Baru Beji Depok adalah milik saksi.

Saidan Kp. CurugRt.02/09 Tanah Baru Beji Depok dan yang menjadi korbannya adalahsdr Harjuno ;Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil berupa sepeda motormerek Yamaha Fino warna Putih tahun 2013 No. Pol. B3467EMH No.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN.DpkAn. SAHARTI d/a JI. Saidan Kp.

Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel.Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok dan,3) 1 (satu) motor Yamaha Fino warna putin tahun 2013 No PolB3467EMH No Mesin 1UBO0O96826 No rangka MH31UB005DJ096816 An. Saharti d/a JI. Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel. TanahBaru Kec.

Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel.Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok dan,3) 1 (satu) motor Yamaha Fino warna putih tahun 2013 No PolB3467EMH No Mesin 1UBO0O96826 No rangka MH31UB005DJ096816 An. Saharti d/a JI. Saidan Kp. Curug Rt.02/09 Kel. TanahBaru Kec.

• ., bin Saidan M.

  Bin SAIDAN M. SYAM

• Saidan RI 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDUBin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm) langsungtertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kaki maka seketikaitu Anak I.

  Saidan RI 0O2/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDUBin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm) langsungtertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kaki maka seketikaitu Anak I.

  Saidan RT02/RW 09 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan , di bawah sumpah dan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 02.19 WIBbertempat di Rumah Makan Jl. Saidan RTI 02/RW O09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok, telah terjadi Turut Serta Melakukan PercobaanPencurian Dengan Kekerasan yang dilakukan oleh Anak I.

  Saidan RT 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok. Bahwa benar selanjutnya saksi DANI EKO PRASETYO dan saksi ARIE SUSELObeserta team anggota Polsek Beji melakukan penangkapan terhadap Anak I.AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDU Bin SOLIHIN adapun saat dilakukanpenangkapan pada diri Anak .

  Saidan RT 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak I. AGASTYA PANDU DEWANATA AlsPANDU Bin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm)langsung tertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kakimaka seketika itu Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDU Bin SOLIHINmeminta Anak II.

• Saidan Binti Daud ( Ibu Kandung)4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Manyak Bin Nafi dan ibukandung Saidan Binti Daud.e Bahwa semasa hidupnya Marliawati Binti H. Manyak mempunyaipinjaman pada Bank Aceh dan dalam perjanjian pinjaman tersebutAlmarhumah Marliawati Binti H. Manyak pada menitipkan surat suratsebagai agunannya.Hal 3 dari 17 hal.

  Manyak Bin Nafi6) Saidan Binti DaudSuami)Sri Emiliani Binti Jailani Anak Pertama)Anak Kedua)Anak Ketiga)() () Erinayani Binti Jailani () () ( Ayah Kandung)(lbu Kandung)4.

  Manyak Bin NafiAnak lakilaki kandung)Ayah Kandung)Saidan Binti Daud lbu Kandung)Bahwa setahu saksi suami, anakanak dan kedua orang tua darialmarhum Marliawati binti H. Manyak semuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan diajukannya Penetapan AhliWaris ini oleh Para Pemohon;1.

  Manyak Bin Nafie Saidan Binti DaudAyah Kandung)Ibu Kandung)e Bahwa setahu saksi suami, anakanak dan kedua orang tua darialmarhum Marliawati binti H.

  Manyak BinNafi (Ayah Kandung) dan Saidan Binti Daud (lbu Kandung)Hal 13 dari 17 hal. Penetapan No. 0003/Pdt.P/201 6/MS Bir.14yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3.

• Bahwa Saidan selama perkawinannya dengan Penggugat tidak dikaruniaiseorang anakpun namun meninggalkan harta waris berupa :a. Sebagian dari tanah sawah yang terletak di dusun Tumapel desaJolotundo Kecamatan Jetis, namun hanya sebatas yang luasnya lebih kurang1006 M2 sebagaimana tercantum dalam letter C no. 711 persil 125.S atasnama Saidan/Rani;b.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di dusun Tumapel desaJolotundo Kecamatan Jetis tercantum dalam letter C no. 722 no. persil 125.Sluas 1360 M2 dengan batas batas :Sebelah Utara : jalan sawahSebelah Timur : tanah milikSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : tanah milikC: dan tercantum dalam letter c no. 722 no. persil 125.S luas 2890 M2atas nama Saidan B Sampun dengan batas batas:Sebelah Utara : jalan sawahSebelah Timur : tanah milikSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : tanah milik8.

  Bahwa selanjutnya disepakati untuk mempermudah pengolahan sawahsaja, dan tidak untuk percampuran harta dalam perkawinannya, makapembelian tanah sawah Saidan tersebut dengan luas 2800 M2 denganmilik Rani dengan luas 8420M2 diatas, yang semuanya terletak didusundan desa yang sama didaftarkan agar menjadi satu letter C yaitusebagaimana kini tercantum dalam letter C desa Jolotundo nomer 711dengan batas batas yang tetap sama;9.

  Bahwa karena kedua belah pihak tidak menghendaki percampuran hartabersama (hanya menghendaki agar mempermudah pengelolaan sawahbelaka namun tetap menjadi milik masing masing yang membeli sawah )maka nama yang tercantum dalam letter C menjadi atas nama Saidan/Rani dan berlainan dengan letter C 722 yang diatas namakan tunggalmenjadi atas nama Saidan Bin Sampan (Mbok Sampun adalah nama ibudari Saidan);10.Bahwa pemisahan harta selama perkawinan yang sedemikian itu samasekali tidak menyalahi aturan hukum

  Saidan almarhum yang meninggal dumia pada tahun 1992 hanyamempunyai saudara lelaki yang bernama dan juga telah meninggaldunia, dengan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernama,Tergugat;12.

• No.0198/Padt.P/2019/PA.kdidihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayadamdan Saidan Dg.

  La Ode,dengan maskawin berupa uang 25 Boka Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayadamdan Saidan Dg.

  La Ode, dengan maskawin berupauang 25 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayadam dan Saidan Dg.

  La Ode, dengan maskawinberupa uang 25 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nurhayadam dan Saidan Dg. Matola,ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama KASPAN ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SARIMO bin SAIDAN bernama: SARIMO bin SAIDAN , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PONIMAN dan KAMID dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juni 1971, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah SARIMO bin SAIDAN, sedangkan saksinya bernama:PONIMAN dan KAMID, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10, (sepulu rupiah) dibayartunai, dan pada saat ini Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka dan selama ini ParaPemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam

  Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspemikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juni 1971, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah SARIMO bin SAIDAN, sedangkan saksinya bernama:PONIMAN dan KAMID, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10, (sepulu rupiah) dibayartunai, dan pada saat ini Pemohon I

• Dalam Eksepsi;

  Menolak eksepi para Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara;

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa para Pengugat adalah ahli waris sah almarhum Gadjali bin Saidan;
  3. Menyatakan obyek sengketa tanah wakaf adalah sebidang tanah atas nama Godjali bin Saidan sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak milik No. 265 tanah wakaf Desa Kramatwatu tanggal 29 Desember 1989;

  Bahwa GADJALI bin SAIDANalias/disebut jugasebagai GODJALI bin SAIDAN atau GODJALI atau GOZALIsemasahidupnya telah menikah dengan seorang wanita yang bernama MASIKAHbinti H. AHMAD ASNAWI sebagaimana Salinan Putusan Nomor1359/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2014 yang diterbitkanPengadilan Agama Serang dalam perkara pengesahan nikah (isbatnikah);2. Bahwa GADJALI bin SAIDAN dan istrinya MASIKAHbinti H.

  BAHWA FAKTANYA ADALAH : Bahwa tanah milikGADJALI bin SAIDAN yang telah didaftarkan oleh H.M.

  Bahwa dengan demikian maka pendaftaran tanahmilik GADJALI bin SAIDAN oleh H.M.

  Wakaf Desa Kramat Watu Tanggal 29Desember 1989GambarSituasi No. 3701 Tahun 1989 Tanggal 29121989 Luas 1.275 M2 (seribudua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) terletak di DesaKramat Watu, Kecamatan Kramat Watu,Kabupaten Serang, Propinsi Jawa Barat (sekarang PropinsiBanten)adalah tanah hak Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum GADJALI bin SAIDAN alias/disebut juga sebagaiGODJALI bin SAIDAN atau GODJALI atau GOZALI danalmarhumah MASIKAH binti H.

  Menyatakan bahwa para Pengugat adalah ahli waris sah almarhum Gadjalibin Saidan ;3. Menyatakan obyek sengketa tanah wakaf adalah sebidang tanah atasnama Gadjali bin Saidan sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hakmilik No. 265 tanah wakaf Desa Kramatwatu tanggal 29 Desember 1989 ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5.

• Saksi SUCITRAWAN Bin SAIDAN JOHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Oktober Tahun 2016, sekira jam 22.00Wib saksi di hubungi terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang telah berhasildi sembunyikan terdakwa dan saksi menyanggupinya Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor yang di tempat terdakwa dan Sadr.

  Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim,Saksi Sucitrawan Bin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keteranganTerdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul 18.00 Wib

  Feritelah mengambil Sepeda Motor Merk Honda NF 100 SL Supra Fit Warna Hitam NomorPolisi BG 6456 W Nomor Rangka MH1HB31X5K104040 Nomor MesinHB31E11007313 dengan cara terdakwa mencongkel kunci setang sepeda motortersebut dengan Kunci liter T yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan barangbukti tersebut berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim, Saksi SucitrawanBin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keterangan Terdakwa dikenaliadalah benar barang milik Saksi Hilaludin Bin Dulasim

  Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim,Saksi Sucitrawan Bin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keteranganTerdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di teras depan Masjid As Syukron Jalan KaptenMahyudin Nanung Kelurahan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, terdakwa bersamaSdr.

  yang diambil oleh Terdakwapada saat kejadian atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain dariterdakwa, dimana Terdakwa bermaksud agar dapat berbuat terhadap barang yangdiambilnya tersebut seperti seorang pemilik barang itu, yaitu dengan menguasaibarang itu serta bermaksud untuk menjual barang tersebut seolaholah barang ituadalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim, SaksiSucitrawan Bin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah yang pada pokoknya

• dipersidanganh umpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di; rumah Rajo Salun Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang Kecamatandang Suku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakyyenangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangg melakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwag berbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

  perutan terdakwa yangukan perbuatan tak menyenangkan terhadap diri saksi korban ;ja pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di tumah Rajo Salun Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidaknangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yang: lakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

  SARNUBI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahnenurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan pada pokoknya hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat diRajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang Kecamatan; uku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakyang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;iwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangkukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwaicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

  BIN MANGKU ADIL yang pada pokoknya sebagai berikut : a hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianegur terdakwa

  dari hubunganngan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaberikut :.ida hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;stiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

• Nur Aisyah binti Saidan (Ibu Kandung);

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Kelurahan Bandar Ratu, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Pemohon III;Nur Aisyah binti Saidan, NIK 1706025512380001, tempat tanggal lahirMukomuko, 15 Desember 1938 (81 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Bandar Ratu,RT.002, RW.

  Nur Aisyah binti Saidan (Sebagai Ibu Kandung);5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli waris dari almarhum Agus Rahman binUmar Taat;7. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakansebagai persyaratan administrasi untuk:1.

  Bahwa, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu atau Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohon (Suswati bintiMuhamad Yunus), Pemohon Il (Vidya Julianti Rahman binti AgusRahman), Pemohon Ill (Umar Taat bin Taat), Pemohon IV (Nur Aisyahbinti Saidan) yang menjadi Ahli waris dari almarhum Agus Rahman binUmar Taat;9.

  Nur Aisyah binti Saidan (Ibu Kandung Almarhum);3.

  Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Agus Rahman bin Umar Taat adalah:3.1.Suswati binti Muhammad Yunus (istri);3.2.Vidya Julianti Rahman binti Agus Rahman (anak perempuan);3.3.Umar Taat bin Taat (ayah kandung);3.4.Nur Aisyah binti Saidan (lou Kandung);4.