Ditemukan 789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Januari 2015 — PANORIA SABRE alias RAFLES
2716
  • Systemindo Perdanapada tanggal 06 Septmber 2008, maka pada tanggal 28 November2008, saksi TJOA SUN HOK alias RIKO melalui saksi SAHRIL dan saksiKHIMFUNG EFENDI kemudian melakukan penagihan kepada terdakwaatas pengembalian pinjaman modal tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan 3 (tiga) lembar cek tunai Bank Sinar Mas, yang terdiridari :L Cek Bank Sinar Mas No.
    Systemindo Perdanapada tanggal 06 Septmber 2008, maka pada tanggal 28 November 2008,saksi TJOA SUN HOK alias RIKO melalui saksi SAHRIL dan saksiKHIMFUNG EFENDI kemudian melakukan penagihan kepada terdakwaatas pengembalian pinjaman modal tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan 3 (tiga) lembar cek tunai Bank Sinar Mas, yang terdiri dari :. Cek Bank Sinar Mas No.
Register : 19-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 93/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2010 — Pemohon I Pemohon II
74
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : EFENDI SURYA ADITTYA bin SOLIKIN;Tanggal lahir : 26 Septmber 1991, (umur 18 tahun 1 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat kediaman: Dusun Sutojayan RT.005 RW. 002 Desa Sutojayan Kecamatan pakisajiKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : INDAH PURWATI binti TRIMO;Tanggal lahir : 04 Juni 1983 (umur 26 tahun 9 bulan)Agama : IslamTempat kediaman : Dusun Gogodeso RT.02 RW.02 Desa Gogodeso Kecamatan KanigoroKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 25 Mei 2015 — SAPTO PRASETYO, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Perum Kopri Blok C-13 Rt.02 Rw.11 Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagai…………………………………… PENGGUGAT I SINTA DEWI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum Kopri Blok C-13 Rt.02 Rw.11 Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagai................... ..............................PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO PRIYADI,SH dan TATIK RATNA DEWI I,SH Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 148 /HK/Wga.XII/2014/PN.Kray tanggal 22 Desember 2014 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai……………………………………PARA PENGGUGAT; M E L A W A N PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO).TBK KANTOR CABANG PALUR, Jalan Raya Palur Km 5, Karanganyar Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M HIDAYANTO N, HERJUNO DERPITO, HENRI FIRDAUS, AMBAR R YUSMAWATI, ANDHI ANGGORO, BANJAR RANUANDITYO dan EDY WIYONO berdasarkan Surat Tugas Nomor B-126/KC-VII/ADK/1/2015 dengan Hak Substitusi tertanggal Januari 2015 yang ditandatangi Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Karanganyar selanjutnya disebut sebagai…………………………………………..TERGUGAT I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR Jalan Lawu Timur No.202 Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….TERGUGAT II
22029
  • Restrukturisasi Kredit sebagaimana Addendum SuratPerjanjian Restrukturisasi dan Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 221 tanggal30092013, namun Para Penggugat tetap tidak memenuhi kewajiban kreditnya.Terhadapnya juga telah diberikan peringatanperingatan tertulis diantaranyasebagai berikut :e Surat Nomor B.233VII/KCP/ADK/12/2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Peringatan e Surat Nomor B.11VII/KCP/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari 2014 tentangPeringatan IIe Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber
    Kray e Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber 2014tentang Peringatan IIIe Surat Nomor B.306VII/KCP/ADK/11/2014 tanggal 5 November 2014tentang Pernyataan Default .
    atas nama Sapto Prasetyo, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT Nomor 1183/2011.Dalam Perjalanan kreditnya, Tergugat dalam Rekonpensi telah wanprestasiterhadap kewajiban kreditnya dan terhadapnya juga telah diberikan peringatanperingatan tertulis diantaranya sebagai berikut :e Surat Nomor B.233VII/KCP/ADK/12/2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Peringatan e Surat Nomor B.11VII/KCP/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari 2014tentang Peringatan IIe Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber
Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 136/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 6 Nopember 2012 — ELLA SARI Binti RAHMAN BANGUN
3017
  • Aceh Timur dengan nilai anggaransebesar Rp. 262.720.000, (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Lelang Nomor : 523.21/222/2008 tanggal 25Agustus 2008 dan setelah adanya Evaluasi Tehnik dari panitia Lelang maka ditunjuk CV.ARI RAHAYU dengan Kuasa Direktur ZULFADLI YUSUF (DPO) sebagai PelaksanaPembangunan Dermaga di Desa Paya Peulawi tersebut kemudian diterangkan kedalam SuratPerjanjian Kerja Kontrak Nomor : 523/270/DAK/DKP/2008 tanggal 17 Septmber
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID/2019/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2019 — BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin Alm BAHRIANSYAH
7637
  • .> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber 2017, saksi Akhmad Sayutimendatangi terdakwa untuk menagih pinjaman terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar cek tunai Bank Kalsel No. Cek 629947sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta) rekening CV.
    12 halaman, Putusan Nomor 13/PID/2019/PT BJMterdakwa tidak pernah mendapatkan proyek pekerjaan sebagaimana yangterdakwa sampaikan kepada saksi Akhmad Sayuti dan kondisi keuanganterdakwa sedang merudi.> Bahwa setelah mendapatkan uang dari saksi AKhmad Sayuti lalu terdakwamenggunakannya untuk keperluan terdakwa sehari hari, untuk perijinanperusahaan terdakwa serta untuk membayar hutang hutang terdakwa.> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • dialami sendiri, bukancerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi serta keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta salingbersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwakeduanya melihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 15 Septmber
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada 15 Septmber 1983 di Desa Sido Mulyo;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus bujang, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, hubungan semenda maupun sesusuan serta tidak ada laranganyang menghalangi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2499/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • sekitar bulan Meitahun 2011 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai tempramental yang mudah marah dan sukaringan tangan tehadap Penggugat dengan sering memukulPenggugat, Tergugat juga sering mengucapkan cerai langsung dihadapan Penggugat;Putusan nomor : 2499/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16 halamanBahwa puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Septmber
    Penggugat mohon diceraikan perkawinannya dari Tergugat denganalasan sejak bulan Mei tahun 2011 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Tergugat mempunyai tempramental yang mudahmarah dan suka ringan tangan tehadap Penggugat dengan sering memukulPenggugat,Tergugat juga sering mengucapkan cerai langsung dihadapanPenggugat, puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Septmber
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • terlihat sewaktu Tergugat pulang entah darimana, dimana darimulutnya menyengat bau alkhohol:; 9+ 2222222 onoHalaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PAKra8.Bawa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertegkaran jika bertengkar Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan Penggugat dan anak anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Septmber
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
166569
  • 200973. 841/SPPLS/2009 841/SPM/LS/2009 1710/SP2D/LS/Bant/2009 6.850.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200974. 840/SPPLS/2009 840/SPM/LS/2009 1711/SP2D/LS/Bant/2009 50.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200975. 842/SPPLS/2009 842/SPM/LS/2009 1712/SP2D/LS/Bant/2009 4.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200976. 845/SPPLS/2009 845/SPM/LS/2009 1731/SP2D/LS/Bant/2009 75.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200977. 844/SPPLS/
    /2009 10.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200986. 855/SPPLS/2009 855/SPM/LS/2009 1757/SP2D/LS/Bant/2009 35.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200987. 856/SPPLS/2009 856/SPM/LS/2009 1758/SP2D/LS/Bant/2009 1.500.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200988. 857/SPPLS/2009 857/SPM/LS/2009 1759/SP2D/LS/Bant/2009 13.500.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200989. 859/SPPLS/2009 859/SPM/LS/2009 2100/SP2D/LS/Bant/2009 = 86.218.000
    /SPPLS/2009 844/SPM/LS/2009 1732/SP2D/LS/Bant/2009 20.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200978. 843/SPPLS/2009 = 843/SPM/LS/2009 1733/SP2D/LS/Bant/2009 12.500.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200979. 848/SPPLS/2009 848/SPM/LS/2009 1745/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200980. 849/SPPLS/2009 = 849/SPM/LS/2009 1746/SP2D/LS/Bant/2009 60.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200981. 850/SPPLS/2009 =
    850/SPM/LS/2009 1747/SP2D/LS/Bant/2009 5.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200982. 851/SPPLS/2009 = 851/SPM/LS/2009 1748/SP2D/LS/Bant/2009 5.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200983. 852/SPPLS/2009 = 852/SPM/LS/2009 1749/SP2D/LS/Bant/2009 6.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200984. 953/SPPLS/2009 = 953/SPM/LS/2009 1755/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.10 September 2009 10 Septmber 2009 17 September 200985. 854/SPPLS/2009 = 854/SPM/LS/
    2009 1756/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200986. 855/SPPLS/2009 855/SPM/LS/2009 1757/SP2D/LS/Bant/2009 35.000.000. 17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200987. 856/SPPLS/2009 856/SPM/LS/2009 1758/SP2D/LS/Bant/2009 1.500.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200988. 857/SPPLS/2009 = 857/SPM/LS/2009 1759/SP2D/LS/Bant/2009 13.500.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200989. 859/SPPLS/2009 859/SPM/LS/2009 2100/SP2D/
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Tgrs, putuspada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014, dan telah telah mempunyaikekuatan hukum tetap berdasarkan akta ceral Nomor;xxxx/AC/2014/PA/Tgrs, hari kamis tertanggal 06 Maret 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 , lahir di Jakartatanggal 20 Septmber 2006;3.Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No. 2278/Pdt.G/2013/PA.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 122/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1321
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 6 Septmber 2004 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.,dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II Bernama Sahirun bin AmaqSerun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H. Hermanyadi bin H. Nasip dan H. Zaenuri bin H. Nasip denganmaskawin uang Rp100000, (seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 99/PDT.P/2013/PN.SBB
Tanggal 13 Maret 2013 — SALAHAT
2822
  • Keluarga atas nama kepala keluarga SALAHAT, yang diberitanda P1;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Februari 2013, yang diberitanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SALAHAT, yangdiberi tanda P3;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIWIN SAPTA DEWI, yangdiberi tanda P4;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WIWIN SAPTA DEWI, yang diberi tandaP5;Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.19.04/2/PW.01/50/2012 atas namaSALAHAT dan RAHMA tertanggal 07 Septmber
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyak Indonesia (Persero) Tbk Unit Kosambi
Tergugat:
Gerry Julian Mirza
4815
  • Jalan HalimunDalam Barat : Tanah dan bangunan Bapak Atang Timur : Tanah danbangunan Bapak TarsudiPASAL 2Bahwa Pihak Pertama memberikan keringanan pembayaran sisa bungayang belum terbayarkan oleh pihak kedua sebesar 100% ( Seratus Persen).PASAL 3Bahwa Pihak kedua harus menyelesaikan pembayaran sisa pokok sebesarRp. 21.643.700, ( Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh TigaTujuh Ratius Rupiah) dalam kurun waktu 2 ( Dua ) bulan terhitung mulaitanggal 29 September 2020 (dua puluh sembilan Bulan Septmber
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 01 bulan,akan tetapi setelah itu sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkanantara lain :5.1 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh;5.2 Tergugat sering marahmarah;5.3 Tergugat memiliki rasa cemburu;2 Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tanggal 24 Septmber 2020berawal
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 380/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON
94
  • Fotokopi eKTP Provinsi Jawa Timur Kota Malang Nomor:3573015202570007 tanggal 17 Septmber 2014 atas nama SRISUMIATI, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P. 1);b.
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon:
HENDRY HUWAE
2312
  • Foto kopi Akta Perkawinan No. 91/S//2001 tanggal 3 Septmber 2001,diberitanda P45. Foto kopi Akta Nikah Gereja No. 52/K/III/A/09/2001, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2014 — Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
14733
  • B4 Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Septmber 2014;2 Akte Permintaan Banding Nomor 40/Akta.Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst, tanggal 7Juli 2014 dan tanggal 10 Juli 2014, yang dibuat dihadapan EdyNasution,SH.MH, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa Budi Raharjo, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan V.M.F.Dwi Rudatiyani, SHkuasa hukum Terdakwa, menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
172
  • Bahwa dari dua tanggal lahir para Pemohon tersebut yang benar adalahsesuai yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, yaitutanggal lahir Pemohon adalah11 Nopember 1963 dan tanggal lahirPemohon Il adalah 15 Septmber/1 968;6. Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan /mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi: sebagai berikut:PRIMER :1.
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDIAN WARDANI BINTI WARDOYO, umur 15 tahun 1 bulan, kelahiranbulan Agustus tahun 2006, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Dusun Sidomulyo, RT. 04 RW. 03, Desa Gaji, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama ROKHIM BIN YONO, umur 20 tahun,kelahiran bulan Septmber tahun 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Sidomulyo, RT. 02 RW. 05, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;3.
    segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama ROKHIM BIN YONO, umur 20 tahun, kelahiran bulan Septmber
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 April 2015 — pemohon termohon
91
  • bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak bersedia tinggal di rumahtinggal di rumah orang tua Pemohon padahal sebelum pernikahantelah terjadi kesepakatan tinggal di rumah orang tua Pemohon:;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulan Septmber