:Apache filter 16 sebanyak 600 bungkus dengan total harga sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Apache kretek 12 sebanyak 800 bungkus dengan total harga sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Jadi jumlah total yang telah terdakwa jual sebesar Rp. 10.990.000,(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa melaporkan bahwa toko OYON telah membelidengan cara kredit dan telah memberikan nota warna putih ke admin

dan ditulis jumlah rokok yang akan dibawa untuk dijual dan ditanda tangani oleh Supervisor dan sales laluHal 21 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .Jmbdibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPRdan Kepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat Salesmeminta Nota Penjualan dan Nota Tagihan sesuai jalur ke Admin yangtelah ditanda tangani sehingga Sales pergi berangkat menjual barangdengan membawa Nota Penjualan dengan rangkap 4 (empat) yaitu warnaPutih,

SURYA MUSTIKA LAMPUNGadalah awalnya setiap harinya setiap sales mengambil barang dari gudangdengan prosedur sales meminta Nota BPPR (Bon Pengambilan danPengembalian Rokok) ke Admin dan ditulis jumlah rokok yang akan di bawauntuk dijual dan ditanda tangani oleh saksi selaku Supervisor dan sales laludibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPR danHal 23 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .JmbKepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat salesmeminta Nota

sementara apabila membeli dengan Kredit makaNota Penjualan warna Kuning diserahkan kepada pembeli sementara sisanyadiserahkan kepada Kasir / Admin Penjualan untuk dicatat pada LaporanPenjualan harian yang dicatat pada komputer yang telah ditanda tangani olehpembeli.Bahwa terdakwa telah menjual rokok yang tidak sesuai dengan notanya danuang hasil penjualannya tidak disetorkan ke perusahaan sejak bulan Juli 2014s/d bulan Agustus 2014 yang mana seluruh pembelian telah dibayar dengancash oleh Pembeli

SURYA MUSTIKALAMPUNG yang bergerak dalam bidang distributor rokok Apache sejaktahun 2012;Bahwa saksi menjabat sebagai Admin yang memiliki tanggung jawabuntuk membuat laporan penjualan dan mengeluarkan nota penjualan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. SURYA MUSTIKA LAMPUNGsebagai salesman.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salesman adalah :a memasarkan atau menjual rokokproduk PT.

Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang dan dibayarsecara tunai maka sales memberikan faktur putih sedangkan sisa faktur yangberwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan ke bagian admin, namun apabilapelanggan atau toko mengambil barang secara kredit maka sales memberikanfaktur berwarna hijau sedangkan untuk faktur berwarna putih, merah dan kuningdi serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa HEVYU RIAWANbin

Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang miliperusahaan dan dibayar secara tunai maka sales memberkan faktur putihsedangkan sisa faktur yangbverwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan kebagian admin, namun apabila pelanggan atau toko mengambil barang secarakredit maka sales memberikan faktur berwarna hijau sedangkan untuk fakturberwarna putih, merah dan kuning di serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa

Citra Rasaadalah memeriksa Laporan Harian dan memeriksa hasil penjualan Sales.eBahwa cara kerja saksi sebagai Admin yaitu memeriksa faktur penjualan salessetelah Sales membuat Laporan Hasil Penjualan kemudian Setelah itu Saksi PeriksaFaktur dan Tagihan yang Pembayaranya Cash Fakturnya Rangkap Dua, tiga danEmpat sementara Kalau yang Kredit Satu Dua dan Tiga.eBahwa faktur yang dipegang oleh konsumen yang membayar cash Yaitu fakturYang pertama berwarna putih sementara kalau yang kredit diberikan Faktur

perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hijaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hyaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

Surya Kerbau Mas Perkasa, tanggal 13Desember 2013 dan di tempatkan sebagai Admin Data dengan diberi gaji setiap bulanRp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah menandatangani kontrak kerja pada bulan Desember 2013 dantelah bekerja selama satu tahun delapan bulan secara terus menerus.;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Jui 2015, + Pukul 16.00 Wita, Penggugatmendapatkan panggilan (lisan) untuk menghadap Tergugat dalam hal ini PimpinanPerusahaan tersebut.

Surya Kerbau mas Perkasa sejak tanggal 13Desember 2013 dengan Jabatan admin Data, dengan mendapatkan upah sebesar Rp.2.550.000, (dua juta limaratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar Penggugat telah diangkat sebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 12Agustus 2014, berdasarkan Form Perubahan Status Karyawan dan hal tersebut sudahdisampaikan secara langsung oleh Sdr. Hariono Pribadi selaku Area Sales Manager PT.Surya Kerbaumas Perkasa. Kepada Penggugat (Bukti.

(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam surat jawabannya telah membantah dalildalil Penggugat tersebut, yang pada pokoknya menyatakan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat sebagaimana diuraikan dandimaksudkan dalam surat gugatannya, benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejakHalaman 11 dari 17 Putusan PHI Nomor 28/Pat.SusPHI/2015/PNKpgtanggal 13 Desember 2013 dengan jabatan Admin Data dengan upah sebesar Rp

data dengan upahyang diterima oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 4.090.000,( empat juta Sembilan puluhrupiah) ;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 13 Desember 2013dengan jabatan Penggugat sebagai admin data, kemudian diangkat sebagai karyawan tetap sejaktanggal 12 Agustus 2014, Tergugat membantah dalil upah Penggugat,menurut Tergugat upahPenggugat setiap bulannya sebesar Rp. 2.550.000,

(dua juta lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, Tl, T7, terungkap faktafakta dipersidanganbahwa Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat dengan status karyawan tetap, jabatanPenggugat sebagai Admin data dengan komponen upah yang diterima oleh Penggugat setiapbulannya terdiri dari ; Gaji Pokok Rp. 2.550.000, Uang makan yang bersifat tidak tetap Tunjangan SPD, PS, EK, Trans, komunikasipenempatan, yang bersifat tetap Rp.1.000.000,Menimbang bahwa yang dimaksud komponen

Saksi Christian Ivan Poernomo, menerangkanbahwa saksi adalah pemilik Toko Langgeng Cahaya Rehobot yang berjualanmebel plastic beralamat di Jalan Brigjen Katamso No. 3 Desa KedungrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;bahwa terdakwa pekerja di bidang admin yang merangkap kasir, yangtugasnya membuat invoice dan surat jalan, menerima pembayaran darikonsumen dan menyetorkan kepada saksi selaku pemilik toko secara tunai;bahwa pada sekitar bulan Agustus 2020 ada kejanggalan keuangan setelahsaksi melakukan

Saksi Hasim Tova, menerangkanbahwa saksi membenarkan BPA penyidikan;bahwa saksi bekerja di Toko Langgeng Cahaya Rehobot sebagai sopir;bahwa terdakwa selaku admin merangkap kasir di toko tersebut;bahwa tugas terdakwa untuk membuat invoice dan surat jalan serta menerimapembayaran dari konsumen melalui sales;bahwa Toko Langgeng Cahaya Rehobot menjual mebel plstik;bahwa saksi pernah ditelepon oleh terdakwa dan saat itu terdakwa mengeakumenggelapkan uang toko dengan cara tidak menyetorkan pembayaran darikonsumen

Saksi Arief Fauzi, menerangkanbahwa saksi membenarkan BPA penyidikan;bahwa saksi bekerja di Toko Langgeng Cahaya Rehobot sebagai sales, yangtugasnya mencari orderan barang dan juga menerima uang pembayaran yangselanjutnya saksi setorkan kepada terdakwa selaku kasir toko tersebut;bahwa terdakwa selaku admin merangkap kasir di toko tersebut;bahwa tugas terdakwa untuk membuat invoice dan surat jalan serta menerimapembayaran dari konsumen melalui sales;bahwa Toko Langgeng Cahaya Rehobot menjual mebel

saksi telah membayar lunasmelalui sales;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya:bahwa terdakwa membenarkan BPA penyidikan;bahwa terdakwa bekerja di Toko Langgeng Cahaya Rehobot yang beralamatdi Jalan Brigjen Katamso No. 03 Desa Kedungrejo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan saatsekarang ini sebagai admin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, makamajelis mendapatkan datadata yang merupakan fakta hukum dalam perkara ini,yang antara lain:bahwa benar terdakwa bekerja di Toko Langgeng Cahaya Rehobot yangberalamat di Jalan Brigjen Katamso No. 03 Desa Kedungrejo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan saatsekarang ini sebagai admin merangkap kasir;bahwa benar tugas dan tanggung

Memberi ijin kepada Pemohon (Ihwono bin Adi Wasito Al Admin,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Okta Ade Setianingrum binti Supriyono al Supono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agaman Banjarnegara Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF SETIANTO bin ADMIN RAHMADIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA OKTAFIANI binti KHULEMI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356-.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Global Artindo Sejahtera yang dipimpinoleh Ibu Liliana dan penggugat bekerja sebagai karyawati mulai tahun2012 sampai 2019 sebagai adminnya, pada awalnya penggugat bekerjabaikbaik saja, dan kemudian pada tahun 2017 bulan Mei penggugatmengajukan cuti melahirkan yang pertama selama 2 bulan sehinggapekerjaan admin diserahkan kepada Accunting yang bernama Nuning.

Bahwa setiap pembayaran yang dibayarkan secara tunai makaAdmin harus menyetorkannya ke rekening perusahaan atas namaGlobal Art sore harinya atau maksimal pada keesokan paginya; Bahwa Saksi menyatakan bahwa tidak pernah ada perintah tertulismaupun lisan yang memperbolehkan admin menerima pembayarandari orang tua siswa melalui rekening pribadinya karena SOP yangberlaku di perusahaan yakni pembayaran via transfer harus ditujukanke rekening atas nama perusahaan.

Saksi ARIE SULISTYAWATI: Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin di PT.

Global Artindo Sejahteracabang Kayoon Sejak bulan April tahun 2008; Bahwa tugas Saksi selaku Admin adalah memberikan info ke orangtua siswa yang bertanya tentang program Global Art, menerimapembayaran uang khursus atau pembelian alatalat tulis di cabangGlobal Art dari orang tua siswa baik secara tunai, Ovo, ,maupunmesin EDC bank bca, dan apabila pembayaran secara tunai makaAdmin harus langsung menyetorkannya ke rekening Perusahaan atasnama PT.

Global ArtindoSejahtera cabang Hr Muhhamad Sejak bulan April tahun 2017;Bahwa Saksi bertugas membuat program/event pemasaran dariGlobal Art;Bahwa pada bulan Januari 2019 Saksi diminta oleh Ibu Lilik YuliantiPrayugo untuk menggantikan sementara posisi Admin karenaPENGGUGAT sedang mengambil cuti melahirkan;Bahwa Saksi pada saat menggantikan tugas sebagai Admin, Saksibertugas menerima pembayaran dari orang tua siswa baik secaratunai maupun menggunakan EDC atau OVO, Saksi bertugasmemasukkan absen, berkomunikasi

WIDHI PRATAMA yangbertindak sebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkansebagian dari uang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHIPRATAMA ke Kantor Pajak. Selain itu juga saudari EVA ELSASIBARANI memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pajakdan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

Admin KeuanganPajak tidak menyetorkan sebagian dari uang Pajak PertambahanNilai (PPN) CV.

WIDHI PRATAMA terhitungmulai sekitar bulan maret tahun 2017, namun tanggal pasti terdakwasudah lupa, yang mana terdakwa menjabat selaku Admin keuanganpajak berdasarkan perintah lisan dari pemilik perusahaan yaitu saudariDEWI NOFIKA sampai dengan terdakwa mengajukan pengunduran dirisecara lisan pada tanggal 10 agustus 2018 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Admin KeuanganPajak yaitu untuk melakukan penyetoran Pajak Pertambahan Nilai (PPN),melakukan rekap keuangan, melakukan penagihan

WIDHI PRATAMA yang bertindaksebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkan sebagian dari uangPajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHI PRATAMA ke Kantor Pajak.Selain itu juga terdakwa memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari KantorPajak dan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

WIDHI PRATAMA ke rekening Pajak yangtidak sesuai dengan nominal uang yang seharusnya terdakwa bayarkansesuai dengan Faktur Pajak, lalu pertanggung jawaban yang terdakwalakukan selaku Admin Pajak yaitu Membuat slip penyetoran palsu BankBNI dengan Bukti Penerimaan Surat palsu Dirjen Pajak.

Imogiri Barat, Km. 7,5, gandok, Sewon,dengan jabatan sebagai admin keuangan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan PT.AGROFOOD MAKMUR MANDIRI.

AGROFOOD MAKMUR MANDIRI adalahperusahaan yang bergerak dibidang jual beli hasil bumiberkantor pusat di Surabaya Jawa timur.Bahwa mekanisme penjualan produk di PT AGROFOODMAKMUR MANDIRI yang sesuai dengan prosedur perusahaanadalah order barang yang bisa dilakukan lewat kepala depoatau sales order tersebut masuk ke admin gudang atau adminstok setelah itu admin stok membuat faktur penjualan dan suratjalan masing masing 3 rangkap, yang asli untuk adminkeuangan, copy 1 untuk administrasi gudang copy 2

untukkonsumen.Bahwa setelah surat jalan dan faktur jadi, faktur penjualan yangasli diserahkan ke admin gudang untuk dibukukan dan fakturtersebut digunakan untuk melakukan penagihan oleh sales.Bahwa Surat jalan rangkap tiga dari admin stok langsungdiberikan kepada kepala gudang agar barang sesuai surat jalantersebut diarsipkan oleh bagian gudang dan selanjutnya barangtersebut dikirim oleh sopir sesuai dengan alamat surat jalantersebut.Bahwa Setelah pengiriman selesai surat jalan yang telahditandatangani

uang hasil penagihan diserahkan ke admin keuangankemudian uang tersebut disetor admin keuangan ke kantorpusat Surabaya melakui transfer.Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana penipuan danatau penggelapan yang dilakukan terdakwa dari hasil auditperusahaan, yakni dengan cara terdakwa membuat order fiktifserta tidak menyetorkan uang hasil penagihan ke adminkeuangan.Bahwa dari data notanota tagihan saksi pernahmengkonfirmasi ke pelanggan kemudian diketahui adabeberapa pelanggan yang sudah membayar

Dalam hal ini terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangpembayaran dari konsumen kepada saksi Setyowati selaku admin keuangan PTAGROFOOD MAKMUR MANDIRI, adapun sebagian uang yang lain dipakai olehterdakwa untuk kepentingan dan kebutuhan pribadi terdakwa.33Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 4 ini.5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ALEX ALVIAN CHAN BIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI ALDINAH BINTI ADMIN SUWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Masyupa binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Santoso bin Juwahirdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

suami anakPemohon bernama xxx, umur 27 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Masyupa binti Admin

Admin (Pemohon 1), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 hal.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Rositi (Pemohon Il), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 9 dari 11 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaMasyupa binti Admin

AVA, pada tahun2017 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu tahun 2018 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2019 Terdakwa mendapatkangaji sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa yang membuat laporan pembukuan adalah staf admin. KemudianTerdakwa yang membuat laporan ke perusahaan yaitu PT.

AVA dengan jabatanstaff admin di Lapas Narkotika Bayur Kota Samarinda, pada saatTerdakwa menjabat sebagai manager operasional dan sekarang sdrRamdani menjabat sebagai manager operasional di Lapas PerempuanKota Tenggarong;Bahwa saksi menyatakan jabatan di dalam PT. AVA selain manageroperasional adalah admin kantin, admin gudang dan admin penerimaanbarang;Bahwa ada evaluasi atau pemeriksaan dari perusahaan, tetapi tidaksecara rutin terhadap kantor atau lembaga.

AVA;Bahwa apabila dalam perusahaan, Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa tugas saksi sebagai admin gudang dan admin kantin di LapasNarkotika Bayur Kota Samarinda adalah membuat pembukuan tentangpenjualan dan pembelian barang serta pembayaran kepada supliyer didalam perusahaan PT. AVA setiap hari dan menghitung uangpemasukan serta pengeluaran setiap hari.

AVA;Bahwa apabila dalam perusahaan, Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sejak menjabat sebagaimanager operasional di Rutan Kelas Il A Sempaja Kota Samarinda;Bahwa mengetahui tentang penggelapan tersebut pada saat Terdakwamenjabat sebagai manager operasional di Rutan Kelas Il A SempajaKota Samarinda, saksi sebagai staf admin dan tugas saksi membuatdata pembukuan penjualan dan pembelian serta pemasukan danpengeluaran uang kas.

AVA,pada tahun 2017 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu tahun 2018 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2019Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa yang membuat laporan pembukuan adalah staf admin. KemudianTerdakwa yang membuat laporan ke perusahaan PT. AVA;Bahwa awalnya menggunakan uang kas PT.

11.500.000,00 (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah);Bahwa yang seharusnya pada tanggal 29 Mei 2019 saksi ADE NANDASONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO mendapatkan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), namun oleh Terdakwa, saksiADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO diikutkan kembaliarisan dana invest cepat Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) yangmenurut keterangan Terdakwa bahwa peserta arisan tersebut hanyatiga orang dan dengan keterangan bonus admin

SAKSI TRI RAHAYU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenali Terdakwa karena profesi Saksi dan Terdakwaadalah samasama sebagai Admin atau koordinator ataupun sebagaipenyelenggara dan juga sebagai owner, serta Saksi pernah membelliarisan kepada Terdakwa, demikian pula Terdakwapun pernahmembeli arisan kepada Saksi;Bahwa, tatacara penawaran untuk anggota yang mau ikut arisandilakukan oleh Terdakwa via online Whats App di group;Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa selaku Admin

atau Pengurus atauKoordinator arisan yang diselenggarakan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa, antara arisan yang dilakukan oleh Saksi dengan arisan yangdilakukan oleh Terdakwa tidak ada kaitannya sama sekali;Bahwa, selaku Admin, Saksi mendapatkan keuntungan dari setoranmereka yang mendapatkan arisan lebih dahulu dari yang lain karenasystim arisan yang dilakukan Saksi system LOT menurun, misalkanyang pertama dapat dia harus menyetor sebesar Rp.1.350.000,00,(Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap

Bahwa, berikutnya Saksi juga ikut lagi yang kedua angsuran sebesarRp.950.000,00, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan 10(sepuluh) kali angsuran dan Saksi mendapatkan uang arisanRp.9.050.000,00, (Sembilan Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) dandipotong oleh admin sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa, saksi masih memiliki hutang sebesar Rp 7.450.000,00 (tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi baru membayarhutang kepada terdakwa sebesar Rp 2.400.000,00

Bahwa admin tidak mungkin memberi profit sampai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lebih;Bahwa, atas penyangkalan dari Terdakwa tersebut diatas, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula;ll.

BJMS sejak tanggal 26 Juli2017 adapun gaji kantor yang diterima sebesar Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi tahu ada laporan dari bagian Admin kemudian Saksikonfirmasi salah satu Toko dengan mengecek data data di coustamerdan Saksi melakukan audit kemudian ditemukan sejumlah uang kuranglebin Rp17.474.280,00 (tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh empatribu dua ratus delapan puluh rupiah) yang tidak disetorkan ke PerusahaanPT BJMS antara lain ada 5(lima) toko, 1.

Toko DepoMaterial:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa sebagai seorang Sales kalau ada pesanan dari toko toko, harusmelalui admin dulu dari Admin dibuat Nota, Nota di kronscek untuk keluarbarang setelah itu lewat nota dikirim ke D.O ambil barang kemudianbarang di kirim; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa nota dan faktur terkaitperkara Terdakwa; Bahwa dari peristiwa ini dari Perusahaan sudah mencoba untukpendekatan kepada keluarga Terdakwa, tapi Terdakwa mengatakan tidaksanggup

sampai dengan Juli 2018, diketahui tanggal 22 Oktober2018, di Perusahaan PT Bangun Jaya Mitra Sejahtera (BJMS) alamat JlPagongan No 88 Rt O03 Rw 03 Kelurahan Pekalangan KecamatanPekalipan Kota Cirebon ; Bahwa Saksi di PT bangun Jaya Sejahtera tersebut sebagai pimpinan,tugas dan tanggung jawab Saksi mengkoordinir semua Karyawan dalampekerjaan untuk meningkatkan Omzet; Bahwa PT Bangun Jaya Sejahtera bergerak dibidang penjualan barangbarang bahan bangunan; Bahwa Saksi tahu atas laporan dari bagian Admin

ribu dua ratus delapan puluh rupiah;Bahwa PT Bangun Jaya Sejahtera bergerak dibidang penjualan barangbarang bahan bangunan;Bahwa caranya Terdakwa menggelapkan barang barang kepunyaan PTBangun Jaya Mitra Sejahtra tersebut dengan cara dimana tototoko yangsudah memesan barangbarang bangunan ke PT Bangun Jaya MitraSejahtera oleh Terdakwa tidak dikirimkan ke Toko yang memesantersebut, melainkan oleh Terdakwa barang tersebut dijual ke Toko yanglain dan uang hasil penjualannya tidak disetorkan ke bagian Admin

Toko Depo Material;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANSHARTONO OEY, saksi HARYONO dan saksi TAN DIANA PUSPASARI,tindakan Terdakwa menjual barang pesanan Toko ke pihak yang lain dan uanghasil penjualannya tidak disetorkan ke bagian Admin di Perusahaan PT BJMSterjadi mulai sekitar bulan April 2018 sampai Juli 2018 dengan perincian sebagaimanahasil berita acara audit: UANG YANG TIDAKNILAI BARANGNO NAMATOKO NAMA BARANG TGL FAKTUR DISETORKAN KEYANG TERJUALPERUSAHAANKeramik, Tabung1

Bahwa Tergugat berperan sebagai admin/penyelenggara di Arisan Onlinetersebut.3. Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya.

Bahwa dari setiap pencairan anggota/member yang jadwalnyamendapatkan uang arisan online tersebut, Tergugat mendapatkankeuntungan berupa pembayaran Admin sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dari anggota/member yang mendapatkan arisan online tersebut.7. Bahwa Tergugat juga mendapatkan keuntungan dari jumlah totalkeseluruhan uang setoran anggota/member yang diterima Tergugat yaitusejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).8.

Apabila anggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut tidak menyetorkan uang Arisannya, otomatis Tergugat langsungmemotong jumlah uang yang seharusnya anggota/member dapatkansejumlan setoran yang seharusnya anggota/member tersebut setorkanditambah dengan potongan Admin sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).

SANGGOLEOsebagai Surveiyor, WINARTO sebagai Surveiyor, FAJRUN SASFAIsebagai Surveiyor, RISMAYANTI sebagai Admin, CESYLIA ANDRIYANIsebagai Admin Head, AOLIA RAHMAT sebagai Surveiyor, EKA DARMAsebagai Kolektor, GUNAWAN sebagai (Kolektor) dan HIKMAH sebagaiOffice Boy sedangkan untuk nama SUWARDIMAN memang sempat kerjaselama dua bulan setelah itu keluar tetapi untuk data di perusahaan namaSUWARDIMAN masih di masukan oleh RASTRA SEDIA DARMA dankenyataannya bahwa pekerjaan dari SUWARDIMAN kolektordilaksanakan

Bahwa saksi pertama bekerja sebagai admin kemudian pada bulan April2019 saksi menjadi Admin Head. Bahwa tugas saksi sebagai admin awalnya adalah saya merangkapsebagai kasir, admin marketing yang bertugas menginput PO (PurchaseOrder), NPP (Tagihan dealer yang mau di cairkan) dan MGO(pengeluaran rutin perusahaan) kemudian setelah menjadi Admin Headsaksi bertugas mengontrol kegiatan admin yang saat itu di jabat olehRISMAYANTI Bahwa PT.

ASH (Admin Serfice Head) atau ADH (Admin Head) yangdijabat oleh CESYLIA ANDRIANI sejak tahun 2018 sampai dengandinonaktifkan pada Februari 2020. ASH/ADH memiliki tugas dantanggung jawab melakukan kontrol terhadap operasional di dalamkantor serta melakukan kontrol terhadap kinerja Admin dan OG(Offise Gilr).d.

Jika disetujui, dokumen akan diberikan kepada Admin Kreditdan oleh admin kredit, dokumen akan diinput pada system. Bahwa selain tugas dan tanggungjawab tersebut, Terdakwa dankaryawan lainnya juga melakukan penjualan unit motor milik PT. MegaFinance. Bahwa motor yang Terdakwa jual tersebut melalui perantara brokeradalah motor yang diperoleh dari Dealer yang dijual kepada konsumendengan cara langsung melakukan pelunasan.

Kemudian dokumen tersebut diserahkan kepada Kepala Kios besertahasil rekomendasi oleh ASV dan jika permohanan kredit disetujui olehKepala Kios, maka Kepala Kios akan menyerahkan dokumen tersebutkepada ADH dan ADH memerintahkan Admin untuk menginputnya padasystem.

Duta CabangMakassar dan menyerahkan kepada pihak Admin lalu pihak admin membuatfaktur satu rangkap berwarna putih, kuning, dan merah lalu sales marketingmenyerahkan faktur penjualan warna merah sedangkan faktur penjualanberwarna kuning dijadikan arsip di kantor dan faktur penjualan warna putihdiserahkan kepada pelanggan apabila sudah lunas pembayarannya;Bahwa nama pelanggan yang tercatat di system yang masih bersaldo setelah diklarifikasi ke pelanggan menyatakan mereka sudah melunasi pembayaran bukunamun

Pelanggan atau customer dapat membayar tunai kepada sales marketingdan langsung diberikan tanda terima pembayaran selanjutnya salesmarketing menyetorkan uang pembayaran pelanggan yang diterimanyakepada pihak admin atau bisa juga langsung disetorkan ke rekening PT.Duta di Bank BNI 0213378356;b. Pelanggan atau customer dapat membayar dengan cara setor tunai atautransfer ke rekening PT. Duta;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Faktur / nota berwarna merah jambu / pink sebagai arsip yang disimpan dibagian admin;Bahwa cara saksi menagih utang dari pelanggan tergantung penggunaan danabos atau dana siswa kalau dana bos membayarnya dengan pertiga bulansedangkan dana siswa dibayar sesuai dengan jadwal jatuh temponya danbentuk penyetoran uang yang saksi lakukan kepada PT. Duta aada dua macamyakni :a. Menyetorkan uang milik pelanggan kerening PT.

Duta Cabang Makassar yaitu selakuAccounting dengan tugas dan jabatan menerima uang tagihan dari marketing,menginput keuangan baik keluar maupun yang masuk, mengontrol bagiangudang dan admin untuk proses pengeluaran buku;Bahwa proses pemesanan buku oleh konsumen di kantor PT.

penjualan untuk dibuatkan surat jalan lalu surat jalandiberikan kepada kepala gudang atau staf gudang sebagai dasar untukmengeluarkan buku sesuai dengan pesanan konsumen lalu surat jalan terdiridari tiga rangkap dengan fungsi warna pink untuk admin, kuning untukmarketing, putin untuk pelanggan;Bahwa proses pembayaran dapat dilakukan dengan dua cara yakni :a.

sactivityname, sreferences, ~sreferencesid,*smessages, dactivitytime) VALUES ('403015', 'l, 'putusandata,'Casemodel, '032ba9717506368aa3ba0e6ea2aa84ef", 'catalogGuid :032b. 6 On0G s,Q 403015 180.246.103.160 UPDATE useractivitiesbydate UPDATE useractivitiesbydate SET ninsert~ = ninsert + 1 WHERE*susername = '403015' AND sactivityname~ = 'putusandata'AND dactivitydate ='20130502' 0 pl@1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q/admin

/ccase/index/ptm/1 bp2e1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q /admin/ccase/viewedit/ptm/0 p3C1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q/admin/ccase/add/ptm On4Ce Rt,Q 403015 180.246.103.160 UPDATE1filehistorygUPDATE filehistory SET~bCurrentFile = 0 WHERE catalogGuid* ='afO0aal 142993 6f5388f703bS5ecd9f6f7' =@ ofS St,Q 403015 180.246.103.160 INSERTfilehistoryyyINSERT

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pbusesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 saksi SUTRAN ZAKARIA BinMUHAMMAD SUHUDI meminta nota bon ke bagian admin

yang bertugas sebagaimekanik ban mobilBahwa cara Terdakwa ZAKARIA melakukan penggelapan ban tersebutadalah dengan cara membuat surat permintaan barang berupa ban luarkemudian meminta tanda tangan atasannya selanjutnya surat tersebutdiserahkan kegudang dan pihak gudang yang bernama JAINAL (StoreMan) memberikan ban tersebut dan keluar dari gudang.Bahwa prosedur keluarnya barang dari Central work shop adalah pertamatama driver meminta permintaan ban luar secara lisan kepada adminkantor, kKemudian admin

kantor mengeluarkan berita acara permintaanbarang selanjutnya berita acara tersebut dibawa ke central work shop danmenunjukkan berita acara tersebut kepada admin central work shop dandibuatkan surat permintaan barang dan ditanda tangani oleh chip mekanik,KTU dan Manager.

SSMSdan saksi Mengganti ban tersebut tidak tentu waktunya tergantungpemakaian kendaraan Bahwa cara saksi mengganti ban tersebut adakah Pertama saksi memintaSurat pergantian ban ke estate Suayap yang mana kemudian surattersebut dibawa ke Central Work Shop Sulung yang mana kemudian surattersebut diserahkan ke bagian Admin Work Shop setelah itu) mobildilakukan pengecekan oleh mekanik layak tidaknya dilakukan pergantianban apabila layak maka ban yang saksi minta ganti tersebut akan digantiHalaman 17

.> Dalam event Meeting Sampoerna, yang dilaksanakan oleh*"Netmed pada tanggal 16 dan 17 Maret 2016, Terdakwa mencatatkansewa alat (dalam SO) kepada saudara SRIYONO (selaku admin /bagian keuangan) senilai Rp. 32.500.000,00. Namun kepada pihak"Netmed, Terdakwa melakukan penagihan dan menerima sebesarRp. 82.000.000,00. Jadi uang yang tidak masuk ke PT. KalasanMultimedia senilai Rp. 49.500.000,00.

Dalam melakukan penagihan, nilai yang ditagih lebih besar dari nilai sewaalat sebagaimana tertuang dalam Surat Order yang dibuat oleh saksiSRIYONO (selaku admin/bagian keuangan) berdasarkan orderan dariterdakwa dengan cara membuat Invoice sendiri dengan kop PT. KalasanMultimedia dan bukan invoice yang dibuat oleh bagian Keuangan. Terhadap 3 lembar invoice dengan kop dan cap stempel PT.

.> Dalam event Meeting Sampoerna, yang dilaksanakan oleh"Netmed pada tanggal 16 dan 17 Maret 2016, Terdakwa mencatatkansewa alat (dalam SO) kepada saudara SRIYONO (selaku admin /bagian keuangan) senilai Rp. 32.500.000,00. Namun kepada pihak"Netmed, Terdakwa melakukan penagihan dan menerima sebesarRp. 82.000.000,00. Jadi uang yang tidak masuk ke PT. KalasanMultimedia senilai Rp. 49.500.000,00.