Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0987/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
75 — 7
  • ., tanggal 28 Juli Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor : 222/Pdt.G/2013/PA.MTR yang berbunyi sebagai berikutMENETAPKAN1
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat VI : YUNAN BAHTIAR YUSUF Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat IV : DAVID ARI WIBOWO Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat II : SETYA BUDIARTA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat V : AGUS MA ARIF Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat III : IRWAN BUDIYANA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat I : TUKIJEM Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Klaten Sejahtera
51 — 13
  • menyatakan Bahwa selain PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut tidak Syah menuruthukum Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yaituHalaman 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGmenyembunyikan BPKB dan atau tidak menyerahkan kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitan TIMOTIUSTRI SABARNO dimana unit mobil APV tersebut masuk dalam asset budelpailit dan telah di umumkan pada khalayak untuk menyerahkan BPKBatas mobil teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PDT/2005
Tanggal 12 Mei 2008 — SO’ LELE ; K U S S U, dkk. ; INDO’ TIMBA ; L.S P ABIA, dkk.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberatan terhadap diktum putusanPengadilan Negeri Makale No. 18/Pdt.G/2003/PN.Mkl yang telah sangatbertentangan dengan pertimbanganpertimbangan hukumnya sendiri padahalaman 16 alinea kedua dari atas yang secara tegas menyatakan bahwatanah obyek sengketa adalah merupakan tanah Tongkonan Papuntiansehingga dalam kasasi baik putusan Pengadilan Negeri Makale tersebutmaupun putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 103/Pdt/2003/PT.Mksyang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale yang cacathukum teresbut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 478/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
JOKO RINTO BIN ONG KIM SOE ALIAS JOKO
52 — 20
  • Harapan Jaya yang datang kePKS dan menuntut pencairan uang kepada pihak PKS.e Bahwa saksi menerangkan dengan menunjukan beberapa surat pengantarHarapan Jaya, sedangkan setelah di lakukan pengecekan sebelumnya SPtersebut sudah terlapor lunas dan disitu lah saksi baru tahu bahwa terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/ PN Rhltelah menduplikasikan laporan SP untuk menutupi perbuatanya tersebut dantelah melakukan penggelapan uang perusahaan.Bahwa saksi menerangkan dengan ditemukan hal teresbut
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 48/Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 17 Juli 2012 — - EDWARD NASUTION Pgl EDO ;
71 — 7
  • kemudian saksi merobek bungkusan ganja tersebut dan mengambilsedikit ganja tersebut kemudian saksi dan terdakwa memakai ganja tersebutdan setelah selesai sisa ganja tersebut disembunyikan oleh Dalimi Pgl Ujang.Bahwa kemudian saksi menelpon Irwan dan kemudian Irwan datang danberetemu di sebuah pondok kemudian ganja tersebut dipecah menjadi beberapapaket dan kemudian Irwan menyerahkan ganja tersebut sebanyak 2 paketkepada saksi sedangkan sisanya dibawa Iwan.e Bahwa kemudian saksi menyembunyikan ganja teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Ksn
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUAR BIN SIRAM
74 — 23
  • ; Bahwa permainan dadu gurak tersebut adalah jenis permainan Perjudian; Bahwa hasil dari keuntungan permainan dadu gurak tersebut digunakanTerdakwa untuk kebutuhan rumah tangga Terdakwa dan kebutuhan hidup seharihari Terdakawa;e Bahwa saat Terdakwa melakukan permainan Dadu gurak tersebut saksi Bugardan saksi Jhonfri mengetahui permainan tersebut dengan adanya laporan darimasyrakat;e Bahwa saksi Bugar dan saksi Jhonfri melakukan penggrebekan dan mendapatisuar sebagai pemilik permainan dadu gurak teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 13 Juli 2017 — Fazar Ahmad Hapsah bin Erlan,DKK
53 — 10
  • RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 267/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 10 September 2013 — KAISAR Als IKAI Bin ALI UDIN
54 — 9
  • Prov Jambitersebut karena saksi hanya mendapat kabar dari saks LidiaElfiranti yang tinggal di damasraya Sumbar ;e Bahwa Ssaksi tidak mengetahui dengan siapa Desi Fitriani tersebutpergi meninggal rumah karena pada saat itu saksi sedang tidurakan tetapi saksi memang mendengar orang memanggil desifebriani ;Bahwa sepengetahuan saksi Sebelum kejadian tersebut DesiFebriani ada hubungan berpacaran dengan terdakwa dan suadh 4(empat) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari DesiFebriani teresbut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 574/Pid.B/2010/PNSlmn
Tanggal 16 Maret 2011 — ARDHITYO MURHADI
66 — 16
  • . : harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;a. harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;b. perbuatan itu harus sama atau sama macamnya;c. waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati terhadaperkara perkara dengan Terdakwa Ardhiya Murhadi aliasDidit, maka disini dapat terlihat bahwa perkara perkaratersebut adalah = sejenis, tenggang waktunya juga tidakterlalu lama dan adanya kesamaan niat, sehingga berdasarkanhal hal teresbut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Oktober 2014 — AMIN SUBAGIO Bin SUPI’I
33 — 5
  • Lalu Saksi bersepakat dengan Terdakwa, dimana Saksimeminta Terdakwa untuk mencarikan kandang ayam tersebu, dan Saksiyang akan mengurus dokumen dan persyaratan lainnya, serta apabilaayam teresbut akan dijual Saksi akan meminta Terdakwa untukmencarikan pembelinya;Bahwa, setelah kesepakatan tersebut Terdakwa mencarikan kandangsewaan untuk kerjasama kemitraan tersebut, yakni kandang ayam milikH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2013 — Putus : 24-09-0204 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0986/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 September 0204 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
37 — 8
  • ., tanggal 28 Juli2013 j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nen neneenee Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 86 /Pid.B/2014/PN.Skd
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - IHSAN NABAWI Als KOKO Bin BARDAN
28 — 16
  • melihat hiburan rakyat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Edi Murjoko lalu sesampainya di tempat hiburan terdakwa menunggu di atas sepedamotor saksi Edi Murjoko sedangkan saksi Edi Murjoko pergi berkeliling untuk mencarisepeda motor yang akan diambil, dan sesampainya di samping sebuah rumah Saksi EdiMurjoko (penuntutan terpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit sedangparkir namun di kunci stangnya kemudian saksi Edi Murjoko (penuntutan terpisah) merusakkunci sepeda motor teresbut
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 29
  • mereka hanya mananam tanaman bulanan tidak menanamcengkeh dan kelapa; Bahwa orangtua kami ( Hi.Muhammad DO Masud ) berkebun di lokasiyang disengketakan sekarang sampai dengan tahun 1987; Bahwa tidak benar Tergugat menguasai tanah yang disengketakansetelah orangtua kami meninggal dunia tetapi yang benar Tergugatmenguasai tanah itu sejak tahun 1982; Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut orangtua kami( Hi.Muhammad DO Masud ) juga memiliki tanah di daerah Cio Dalamkurang lebih 4 Ha dan tanah teresbut
    Gaba, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03/RW.04Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat suami dari Ssepupusaksi (Ratna Ngawaro); Bahwa saksi tidak mengenal Para Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Dano Masud dan Sauda Boy; Bahwa saksi mengetahui kebun yang berada di daerah Weles; Bahwa asal usul tanah teresbut
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/ Pdt.G/ 2012/ PN.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2012 — L I N A KHAU GAP Als APAU dkk
123 — 48
  • bernama Gandi beralamat di Sungai Raya Kab Kubu Rayauntuk membeli kupon putih (Toto gelap ) kepada Sdr Lilis Chandra28( orang tua Penggugat ) dengan total pembelian sebesar Rp. 822.620 dansetelah nomor kupon putih tersebut diserahkan ternyata Sdr Gandi tersebuttidak kunjung menyerahkan uang tersebut dari tergugat I kepada LilisChandra ( orang Tua penggugat ) ;e Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat ( anak dari Lilis Chandra ) telahberulang datang ke Tergugat I untuk menagih uang pembelian kuponputih teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Asep Risnandi bin Ikin. Anggi Akbar Permana Als Bastus Bin Ade K
19 — 3
  • menghubungi pihakpetugas Polsek Limbangan dan kebetulan ada yang saksi kenal yaitusaksi ASEP SURYANA lalu di telponnya dan beritahukan bahwa adawarga Sukadana Limbangan Garut yang menawarkan burung Anis danburungnya ada disaksi, setelah diberitahu lalu sekitar jam 22.00 Wibpihak petugas Polsek Limbnagan yaitu saksi ASEP SURYANA bersamayang lainnya serta pemilik burung Anis datang ke toko setelah ituburung Anis yang diamankan diperlihatkan kepada saksi ASEPSURYANA lalu pemiliknya mengakui bahwa burung teresbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Herry Shanjaya, SH
2.Dicky Wirawan,SH
Terdakwa:
Safpirman
75 — 23
  • AR (Agincourt Resources) Batangtoru melaluipelaku, namun sekitar bulan Januari 2019 Saksi mendapat kabar bahwamobil milik korban teresbut tidak dikembalikan dan tidak jelas statusnyadan setelah itu Saksi mendapat kabar pelaku ditangkap baru sayaketahui bahwa mobil milik korban tersebut telah dijual oleh pelaku;Bahwa, Saksi mengenalinya, Pelaku mengaku sebagai karyawan ditambang emas PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP
Tanggal 3 Desember 2014 — LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING
60 — 10
  • Syamsir teresbut Sdr. Zulkifli menyuruh menunggusebentar kaarena ia akan mengambilkan narkotika jenis ganjanyaterlebih dahulu;8. Bahwa setelah Sdr. Zulkifli Kembali dengan membawa narkotika jenisganja yang telah terdakwa pesan tersebut kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. Syamsir baahwa narkotikaa jenis ganjanyaterlalu besar yang kemudian atas ide Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.KOKO SETIAWAN Als KOKO Bin MARTIUS DESET
2.HENGKI Bin MUZAHAR
39 — 12
  • Bahwa 2 (dua) diantara 3 orang pelaku teresbut Saksi mengenalliwajahnya setelah dilihat dalam CCTV dirumah Saksi.e Bahwa keterangan Saksi dibenarkan olehPara Terdakwa..2. YULIUS HOTMA ASI MARPAUNG, SP Als. JULIUS, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah padaJI. Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec. Limapuluh Kota Pekanbaru.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 6 April 2017 — - MOHAMAD CHANDRA WARTABONE Alias ACAN, Dk
32 — 4
  • Saksi YUSUF HANAFI, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa masalah mobil yang digadaikan kepada keponakan saksi yangberujung masalah dugaan tindak pidana penggelapan ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban ;Bahwa menurut keterangan dari saksi KARIM yang mana ada seorang lelakiyang dikenalinya bernama CHANDRA WARTABONE menggadaikan mobil,yang mana mobil teresbut diserahkan kepada saksi KARIM, yang manamobil tersebut diserahkan kepada sdr. KARIM sedangkan sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 733/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 27 Nopember 2013 — I Surya Nanggala Als Nanang Bin Sukatma, II. Ahmad Ulil Prastiyo als Jarum bin Simin III. Didi Sukardi als Didi bin Maca
45 — 12
  • Setelah terkumpul banyak,selanjutnya Nano Haryono dan terdakwa Il selaku juru minyak yangmempunyai akses langsung kepada para sopir melkaukan koordinasi denganpara sopir mobil tankgi unutk menjualkan bahan bakar minyak jenis solartersebut dan jika sopir teresbut mau menjualkan BBM jenis Solar tersebutmaka sopir langsung merapatkan mobil tangki ke kapal Diana Jaya kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan menggunakanselang memindahkan BBM jenis solar dari tangki penampungan dan tangkipenyimpanan