Ditemukan 1096 data
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat sampai dengan XI, XVII sampaidengan XXVI/Para Terbanding;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH DAERAH DATI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq PEMERINTAHDAERAH DATI II SLEMAN cq PEMERINTAH DAERAHcq PEMERINTAH KECAMATAN DEPOK cqPEMERINTAHAN DESA CATURTUNGGAL, diwakili olehAgus Santoso, S.Psi, selaku Kepala Desa Caturtunggal,berkedudukan di Jalan Kaswari
96 — 38
Sertifikat Hak GunaBangunan nomor: 360/Kampung Bukit Sangkal (8 Ilir) dengan GS nomor:440/1984 atasnama Terdakwa, berdasarkan keterangan saksi Muh.Effendi, saksi Ahmad Yani, saksiPonidi, saksi Romli dan saksi Ahmad Kaswari lokasi tanah berdasarkan peta lembar 4tersebut di lokasi ini (Jalan Purwosari) dekat Pipa minyak Pertamina; Bahwa Terdakwa menyangkal lokasi tersebut bukan lokasi tanah milik Terdakwa;e Bahwa pada Pemeriksaan Setempat yang ke2(dua) di Wilayah RT.51, RW.09yang menurut saksi Muh.Effendi
, saksi Romli, saksi Ahmad Kaswari, saksiAhmad Yani, saksi Ponidi.
83 — 32
Kaswari XX AA, 108, RT.005, RW.007, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, setalahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011 hinggasekarang ini; Bahwa, setahu saksi, pada tahun 2008 saksi pernah menjadi karyawanTergugat yaitu membangun gudang sekaligus bekerja pada Tergugat; Bahwa, setahu saksi, tujuan Tergugat membangun
463 — 121
Kaswari;Bahwa lahan PT. ATGA yang terbakar terlebih dahulu;Bahwa Petugas Dinas Kebakaran Kecamatan Dendang ada 4 (empat)orang;Bahwa tupoksi Dinas Kebakaran Kecamatan Dendang mengatasikebakaran rumah;Bahwa di Dendang ada titik api sejak bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi bergerak kelapangan jika terjadi kKebakaran atas perintahpak Camat;Bahwa daerah yang pernah Saksi tangani sehubungan dengankebakaran adalah Desa Catur Rahayu Kec.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh sebagai Ketua RT 51 RW 09Kelurahan Lebung Gajah pernah mengajak saksi Anmad Kaswari binA.
93 — 19
Kaswari No.: 02Demangan Baru, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,selanjutnya akan disebut sebagaiTERGUGAT 5===9 nne2. Ulfa Maudi Pamungkas (sebagai waris pengganti Alm.
Djunaidi
Tergugat:
1.William Pukarta
2.Santoso Pukarta
133 — 98
Saksi UDI KASWARI, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, dibawah sumpah di muka persidangan pada tanggal 28 November2018, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah bekerja di PT.Tritunggal Khatulistiwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai supervisor lapangan diPT.Tritunggal Khatulistiwa di Restoran Golden Chef dari tahun 2011sampai bulan Oktober 2013; Bahwa Tugas saksi adalah menghandle tamu, tamu yangdatang ke Restoran, membackup kasir, untuk masalah di belakang saksitidak tahu
353 — 282
Padang pasir ditimbun oleh PT.Pelindo dan dijaga oleh Polisi;Bahwa Saksi kenal dengan Sonny Sompotan dan dulu pernah satu kelassaat sekolah;Bahwa Saksi tidak tahu itu tanah milik Emor Sompotan atau warisan,tetapi yang mengurus kelapa semua adalah Emor Sompotan (yangmenguasai Emor Sompotan);Bahwa tanah milik Emor Sompotan yaitu dari Pateten Kaswari danLembeh, pertamina, lapangan Maesa, PT.
79 — 50
Sumsel tanggal17 September 2014 (photo copy dari photo copy) ;Surat Pernyataan dari Ponidi tertanggal 20 Agustus 1993 (photo copysesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan dari Paiman tertanggal 2 Januari 2014 (photo copysesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan dari Paiman tertanggal 3 Januari 2014 (photo copysesuai dengan aslinya) ;17.T.1 Int.17 Surat Pernyataan/keterangan dari Paiman tertanggal 3 Januari 2014(photo copy sesuai dengan aslinya) ;18.T.I1 Int.18 Surat Pernyataan dari Paiman dan Antul Kaswari
74 — 9
danmerupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dan masuk dalam lingkupPengadilan Tata Usaha Negara (Kompotensi Absalot) sebagaimana yangdiatur dalam Undang Undang No. 5 Tahun 1986 yang telah dirubah menjadiUndang Undang No. 9 tahun 2004, berdasarkan ketentuan ini maka PengadilanNegen Makassar tidak berwenang memenksa Perkara ini.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas (obscuur lebel)karenamendalilkan memiliki tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 53 atas tanhyang terletak dijalan kaswari
49 — 13
Kaswari No. 2 Demangan Baru, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. H. ELVAN GOMES, SH.;2.
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd
140 — 213
. & REKAN,beralamat di Jalan Kaswari No. 10 B,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;MELAWAN:I. KEPALA DESA PELANDUK,berkedudukan di Kantor Desa Pelanduk,Jalan Tanjung Simpang Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada :1. SYAMSUDDIN DAENG RANI, S.H.2.
178 — 78
Kaswari B7, Panca Arga 1, Magelang.Pada pokonya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2006 di Pomdam IMdan tidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2005 Saksi3 menjabat sebagaiDanyonif132/BS yang berkedudukan di Bangkinang, Pekanbaru, pada tahun2006 sebagai Dansecaba kemudian setelah ada permasalahan ditarik sebagaiPamen Kodam IM dan sejak bulan Maret 2012 menjabat sebagai Pamen AKMIL.3.Bahwa Saksi3 sekitar tahun 2006
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
302 — 197
Kaswari Asrama Militer AekHabil Sibolga Kota Sibolga.Pada pokoknya Saksi4 di persidangan menerangkansebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.Ayu Restari dan Terdakwa sejak bulan Oktober 2019karena Sdri. Ayu Restari sering teleponan dengan Saksidan pada bulan Dsember 2019 Saksi bertemu Sdri. AyuRestari dirumah ibu Fredi Siahaan yang beralamat diAsmil Sarudik Kec. Sarudik Kab. Tapteng dan tidak adahubungan keluarga atau famili.2.
Kaswari dimanaTerdakwa dan korban Sdri. Ayu Restari di Rusun ALantai 2 dan dari rumah Saksi lebih kurang 200 meterke rumah Terdakwa.8. Bahwa sebelum korban Sdri. Ayu Restari hilangpada hari kamis tanggal 9 April 2020, pada hari selasatanggal 7 April 2020 Sdri. Ayu Restari berkunjungkerumah Saksi untuk bersilaturahmi dan makanbersama dirumah Saksi, saat itu korban Sdri. AyuRestari ada bercerita bahwa hari kamis tanggal 9 April2020 korban Sdri.
82 — 12
Ipuk Turmiatun binti Kardiman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Kaswari Rt. 003 Rw. 003,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat sekaligus guru les anak pertama Penggugat danTergugat;Bahwa pada saat saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkeduanya sudah resmi menjadi suami istri,Bahwa saksi sudah sejak
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
239 — 301
Kaswari No.8ART/RW 002/008, Kel.Kampung Melayu, Kec. Sukajadi, KotaPekanbaru, Prov. Riau;Untuk selanjutnya disebut Sebagal PENGGUGATIII;. Nama : ADRIKY WISSA PUTRA, DT. NAKHODO SATI;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua KAN Koto Tuo, Kec.Ampek Koto, Kab. Agam);Tempat tinggal : Jl. KH.A. Dahlan No. 2 RT/RW 002/, Kel/Desa Guguk Malintang, Kec. PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1.
86 — 10
Kaswari (Depan Brimob Durian) No. 7Kec.
1.Dinni Widiasty Ginting
2.Doni Haliandri Ginting
3.Dian Hafni Ginting
4.Nurdiana Sari Ginting
Tergugat:
1.Tuan Mahmud Pasaribu
2.Nyonya Rosmidar Siregar
3.PT. Indosat tbk
4.Lurah
71 — 22
Sarimawaty Siregar (orang tua ParaPenggugat) dan Para Penggugat atas disewakannya sepetaktanah di Jalan Kaswari, Kelurahan Tegal Sari Mandala,Kecamatan Medan Denai, Kota Madya Medan kepada TergugatIll (dahulu bernama PT Satelindo) selama 5 tahun. Artinya, sejakawal Para Penggugat sudah tahu bahwa tanah milik orangtuanya tersebut akan disewakan kepada Tergugat Ill bahkanPara Penggugat telah ikut menyetujui rencana sewa menyewatersebut.Hal 25 dari 63 Putusan Perdata Nomor 490/Padt.G/2020/PN Mdn3.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
163 — 157
Putusan Nomor : 35K/PM.III13/AU/VIII/2019Saksi3:Nama lengkap : Mulyo Nurhayanto.Pangkat/NRP : Kapten Kes/517357.Jabatan : Kaunit Lab Jangkes RSAU dr.Efram Harsana.Kesatuan : Lanud Iswahjudi.Tempat/tanggal Lahir :Karanganyar, 4 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki .Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Kaswari Il Nomor 58Komplek Lanud Iswahjudi,Kabupaten Magetan, ProvinsiJawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004
132 — 96
perkara tersebut; Sebelah selatan berbatas dengan Wari Muhadi (Penggugat); Sebelah barat berbatas dengan jalan;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk tanah di batas utara tanah perkara tersebut,yaitu tanah milik Parmin, tanah tersebut awalnya adalah juga merupakan tanah R(tanah sisa/tanah Desa) yang pada tahun 1988 atau bersamaan dengan prosespemberian tanah R (tanah perkara) kepada Kamin (Tergugat I) dalam programpemecahan KK bagi warga yang belum memiliki tempat tinggal, adalahdiberikan oleh Desa kepada Kaswari