Ditemukan 1746 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 286/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 25 September 2013 — SUMARDI Als INDIL Bin LISAR
292
  • Bahwa Ahli memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.e Bahwa Ahli dimintai keterangan selaku ahli sesuai dengankeahlhian yang ahli miliki.e Bahwa ahli dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penyalahgunaan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMPLulus tahun 1985, SMA lulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA)lulus tahun 1995, Magister Tekhnik
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Kfm.
Tanggal 1 Juli 2015 — - YOSEPH NABEN Als. OSE sebagai TERDAKWA
6823
  • Pengelolaandan Penggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak untuk Umum ;Bahwa Halhal yang harus dijalankan di SPBU berdasarkan jenis ijin usaha yangtertera dalam Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum tertanggal 14 Maret 1995 pasal 4tertulis :Pihak kedua wajib melaksanakan kewajibannnya berdasarkan perjanjian inisecara profesional sesuai prinsipprinsip dan persyaratanpersyaratan praktisyang umum dipakai dalam industri perminyakan, tekhnik
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1919
  • PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkifli, SH
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.DERA MANGGARA Bin ENTANG EFENDI
2.SAIPUL Als IPUL Bin ADIMAN
343
  • Cipulus Desa Citorek Kidul Kec.Cibeber yang diduga Pelakunya berhasil ditangkap dan diamankan olehwarga ; Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Supervisor dankembali disampaikan oleh Petugas Tekhnik bahwa orang yang didugaPelakunya telah dibawa ke Polres Lebak ; Bahwa menurut keterangan dan informasi dari Karyawan yangditugaskan di wilayah tersebut bahwa Pelaku dalam melakukanperbuatannya tersebut jika dilihat dari bekasnya bahwa Pelaku naik(memanjat) ke tiang gardu listrik Kemudian memotong
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 360/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 27 Agustus 2015 — - RUSDI ALS ANANG BIN SULTON
382
  • namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 September 2017 — PT.NUANSA CIPTA REALTINDO >< GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CS
17294
  • klausul dimaksud adalah adanya perubahan mengenai hak dankewajiban masing masing dan item pekerjaan yang harus dilaksanakan.Semula jangka waktu angsuran pembayaran sampai tahun Anggaran 2012dirubah menjadi sampai tahun 2013 dan keseluruhan pekerjaan yang harusdikerjakan Pembanding / semula Penggugat diuraikan meliputi :Persiapan Umum;Pekerjaan Tanah;Pekerjaan Perbaikan Tanah;Pekerjaan Pengerasan dan drainase sisi udara;Untuk pekerjaan pekerjaan sipil (bangunan), mechanical, electrical danaeronautika (tekhnik
Register : 19-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM.II-08/AU/VI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dwi Martanto Basir
13341
  • PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor 115K/PM II08/AU/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Martanto BasirPangkat / NRP : Praka / 529812Jabatan : Ta Tekhnik SiharmatsistaKesatuan : Dislog Lanud Halim PerdanakusumaTempat, tanggal Lahir : Bandung, 22
Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2014/PN Pbu
SUROTO Bin SUPARMAN.
455
  • Astra GSDI)sebagai penjaga alatalat kunci di work shop tekhnik PT.Halaman 11 dari 24 Putusan Perkara Nomor 193/Pid.B/2014/PN PbuGunung Sejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) dan merangkap sebagaipengurus nota bon untuk keperluan kendaraan dan alat berat di PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) sedangkan Feri bekerja di PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) sebagai Administrasi gudang PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan wajib pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazim dilakukan dalampemeriksaan pada umumnya sesuai dengan kedalaman dan bobotmasingmasing, artinya metode pengujian tidak harus dilakukan denganmenerapkan semua metode pemeriksaan secara bersamaan, tetapidapat menggunakan salah satu metode yang ada tergantung darikedalaman
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. USAHA PATRA LIMAJAYA
188168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan yang lazim digunakandalam pemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan PemeriksaanLengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruang lingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan SederhanaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukanuntuk menguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 316/Pid.B/LH/2017/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin ZAINAL ABIDIN
38058
  • kualifikasi sebagai tenaga tehnis pengelolaan hutanproduksi lestari penguji kayu bulat rimba yang diangkat olehpimpinan perusahaan pemilik izin, untuk Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) diterbitkan oleh petugas perusahaan yang memilikikualifikasi tenaga tehnis pengelolaan hutan produksi lestari pengujikayu gergajian dan diangkat oleh pimpinan perusahaan pemilik izin;e Jika kayu tersebut berasal dari hak milik yang berwenangmenerbitkan surat nya adalah Kepala Desa yang telah memperolehpembinanaan tentang tekhnik
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI,MA
13747
  • Bahwa saksi melakukan penilaian mengenai unsur hiburan, tekhnik pengambilangambar, kualitas audio, tekhnik editing dan ilustrasi musik : Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Penilaian Program Akuisisi LPP TVRIdimaksud tertanggal 23 Oktober 2012, namun yang saksi alami bahwa saksimelakukan penilaian dan penandatangan Berita Acara pada akhir bulan Mei 2012,dan pada saat saksi menandatangani Berita Acara tersebut saksi tidakmemperhatikan tanggal surat dimaksud ; > Bahwa saksi tidak mengetahui apakah
    Triyono, MM., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan>>keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Manager Penjualan dan Pemasaran Non Tekhnik secarastruktur dibawah Direktorat Pengembangan dan Usaha LPP TVRI : Bahwa tugas saksi sebagai PPK Program dan Berita adalah Menyusun HargaHal 130 dari 283 hal. Ptsn.
    Erina Herawaty Christina Tobing, Msc., dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi diangkat sebagai Direktur Tekhnik LPP TVRI sejak bulan April 2012berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengawas LPP TVRI Nomor : 02/KEP/DEWASTVRI/IV/2012 tanggal 2 April 2012 : Bahwa tugas saksi sebagai Direktur Tekhnik TVRI, antara lain menjalankanKontrak Manajemen antara saksi dengan Dewan Pengawas dan pada pokoknyasaksi melaksanakan perencanaan, operasi dan pemeliharaan tekhnik LPP
    kerja untuk pelaksanaan program siapsiar tersebut, karena Program Siap Siar merupakan pekerjaan Direktur Programdan Berita LPP TVRI : Bahwa secara umum saksi tidak mengetahui mengenai adanya revisi anggarandari Rp. 7 M kemudian ada penambahan sebanyak sekitar Rp. 45 M, yang saksiketahui bahwa saksi menghadiri beberapa kali yakni rapat tertanggal 26 Juli 2012di ruang Sidang Dewan Pengawas, dimana hasil rapat tersebut antara lain adarencana alokasi anggaran sebesar Rp. 7,5 M untuk pembelian peralatan tekhnik
    ,dan setelah saksi mendapatkan informasi mengenai hal tersebut kemudian saksimelakukan diskusi dengan para staf yang berada di lingkungan tekhnik untukmengetahui perhitungan kemungkinan dapat dilaksanakannya rencana alokasianggaran tersebut dan saksi menyimpulkan berdasarkan diskusi tersebut bahwatidak mungkin melaksanakan realisasi anggaran pembelian peralatan teknikmengingat waktu yang sudah sangat terbatas, dan hal tersebut saksi sampaikan secara lisan kepada Direksi dan Dewan Pengawas ; Bahwa
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
15956
  • SURVINDO KARYA TEKHNIK Lulus 78,58NUSANTARA7. PT. REKA UTAMA AGUNG Lulus 72,218. PT. REKADAYA SENTRA MANDIRI Lulus 72,129. PT. ARTHADEMO ENGINEERING C Lulus 71,39 d.
    SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassing Grade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassing Grade6. PT.
    SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassingGrade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassingGrade6. PT.
    PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara3. PT Reka Utama AgungBahwa penawaran biaya dari masingmasing paket kegiatan yaitu :Kegiatan Pengembangan database perbatasan antar negara dankawasan perbatasan, yakni :Hal 81 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST1. PT. Hexsa Indotech Consultant Rp. 4. 873.275.000,2. PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara Rp. 4.877.675.000,3.
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2016/PT-MDN
CV. TRIJAYA LAWAN KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA
6040
  • tidak mematuhi syaratsyarat umum kontrak sebagaimanadidalilkan Penggugattersebut; Bahwademikian juga dengan dalil gugatan Penggugat angka 10,11 dan12 yang merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya terutamayang berkaitan dengan konsultan superviisi, pengakuan keterlambatanmelaksanakan pekerjaan yang disebutkan sebagai kesalahan Tergugatyang berakibat pada pencairan dana menjadi tidak terealisasi dengansemestinya dan alasan lainnya yang berakibat keterlambatanmemperbaiki/ mengganti tinjau tekhnik
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 207/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 13 Juni 2016 — Herbet Roberto Sitohang;
12420
  • SbgBahwa benar tugas dari wartawan adalah sebagai penyalur informasi kepadapublik sesuai berita yang tidak bertentangan dengan hak asasi manusia danSARA dan memberitakan berita tersebut dengan sebenarbenarnya.Bahwa Tanggung jawab wartawan adalah mempertanggung jawabkan seluruhkebenaran dari isi berita yang akan diterbitkan yaitu :e = Ahli menyatakan bahwa Pendidikan minimal Starata 1e Memahami Peraturan Perundangundangan Pers yang berlakue Memiliki keterampilan dibidang Jurnalistik.e Ujian tertulis (tekhnik
Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — TERI NINDIANTO Bin SOEDIJONO
365
  • Pendidikan : S1 Tekhnik ElektroTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 386/Pid.B/2015/ PN.Bdg. tanggal 01 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
Register : 10-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Ir. MS PETRUS MANIK, MM Als MANIK
101358
  • Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1)Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai sasaranperusahaan,2)Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3)Mengkoordinir penyusunan
    RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,4)Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5)Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunit usaha di wilayah kerja,6) Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,7)Melaksanakan dan mengawasi
    penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasamamelalui pembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaranunitunit usaha di wilayah kerja,Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,Melaksanakan dan mengawasi
    Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1) Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai Sasaran perusahaan,2) Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3) Mengkoordinir
    penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengan kebijakanperusahaan,4) Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5) Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunitusaha di wilayah kerja,Putusan.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — TRIMAN ADY, ST;
7642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganMenggunakan Listrik Tenaga Bayu Kecamatan Gantarang sebesarRp1.039.822.409,00 (satu miliar tiga puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh dua ribu empat ratus sembilan rupiah);SP2D Nomor: 218164R/056/112 Tanggal 17 Desember 2010 untukPembayaran Tahap Pemeliharaan Pembangunan Sarana Air BersihSistem Pengeboran di Kelurahan Mariorennu dan Desa Bonto Masiladengan Menggunakan Listrik Tenaga Bayu Kecamatan Gantarangsebesar Rp387.701.000,00 (tiga ratus delapan puluhjuta tujuh ratussatu rupiah);Surat Fakultas Tekhnik
Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP, M.M.
13796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk kepentingan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikanuntuk memberi atau menerima hadiah, imbalan berupa apasaja kepada siapapun yang diketahui atau patut dapat didugaberkaitan dengan pengadaan barang/jasa.e Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik
    dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengantujuan untuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan keuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi ataumenerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui ataupatut dapat diduga berkaitan dengan pengadaan barang/jasa.e Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 73/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 31 Agustus 2012 — - CHARLES SITORUS, S.Sos
14355
  • . ; Patutlah disangsikan kemaha kuasaan Allah sehingga harusmenggunakan tekhnik tipuan.