Ditemukan 3041 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Bta Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
HATIS
28 — 9
HATIS
28 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir anak kandung Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1305/TH.2005 atas nama Muhammad Riki yang sebelumnya tertulis tanggal 24 April 2005 menjadi tanggal 24 April 2007;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat pembetulan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 376/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 27 Agustus 2013 — SUHENDRI TANJUNG
80 — 37
80 — 37
truktersebut;Kemudian saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Casa Medical dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkan saksiCandra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak ada lagi ;Setelah itu sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305
truktersebut;Bahwa saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Camatha Sahidya dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkansaksi Candra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak adalagi ;Bahwa sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305
kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari sebagaimana telahdiuraikan pada unsur dimuka, sehingga khusus untuk peristiwa kecelakaan, Majelismengambil alih pertimbangannya untuk dipertimbangkan pula dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal kecelakaan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 1305/38/I/1998 tanggal 06 Januari 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciledug;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan H.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/38/I/1998, tanggal 06Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug,Kota Tangerang (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;i SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jalan H.
Upload : 16-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 016/Pdt.P/2013/PA.Bgr Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Juli 2018 —
11 — 12
11 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1094/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1305/124/VIII/2007 tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;3.
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 15 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 1305/37/X11/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 15Desember 2013.Pre Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah masingmasing.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/37/XII/2013tanggal 15 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.David, SH
2.Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusroh Hasibuan
474 — 288
1.David, SH
2.Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusroh Hasibuan
474 — 288
dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Laptob HP-PC Model HP Pavilion g4 notebook PC warna abu- abu;
- 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptob HPPC Model HP Pavilion G4 notebook PC warnaabu abu;1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305 yangdipasang dalam Hp Merk Nokia type N 1280 Model RM 647 warna putihNo. Imei 355205053172025;Dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Muhammad YusrohHasibuan; 1 (satu) lembar Screnshoot percakapan Akun Whatsapp Yusro diGroup Whatsapp berikut batu bara (Online);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
menjalankantugasnya yangsah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu). dan tempat tersebut diatas terdakwa telahmendistribusikan dan atau mentransmisikan gambar unjuk rasa yang terjadidi depan Polresta Pematang Siantar yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27September 2018 dengan mempergunakan alat elektronik berupa laptopdimana terdakwa telah mengirim berita melalui Grup WA (Whatsapp Grup)Berita Batubara (online) dengan nomor seluler milik terdakwa yaitu 08535926 1305
lebihdan yang menjumpai pendemo adalah Waka Polre, lalu keduamelakukan demo di depan Gedung DPRD dan yang menyambut saatitu adalah anggota dewan; Bahwa ketikamelakukan orasi saat itu Memang ada yang menyebutkan CopotKapolda; Bahwa terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit Laptob HPPC Model HP Pavilion G4 notebook PC warnaabu abu; 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305
harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptob HPPC Model HP Pavilion G4 notebook PC warnaabu abu; 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptob HPPC Model HP Pavilion G4 notebook PC warnaabu abu;1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305 yangdipasang dalam Hp Merk Nokia type N 1280 Model RM 647 warna putihNo. Imei 355205053172025;dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kis 1 (Satu) lembar Screnshoot percakapan Akun Whatsapp Yusro diGroup Whatsapp berikut batu bara (Online);dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Februari 2013 — PemohonI
PemohonII
20 — 3
20 — 3
antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 11011983;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 1305
Register : 11-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
1305/Pdt.G/2012/PA.Gs
Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.GsPa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tegal, DlimoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1305
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1305
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/034/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 13-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 September 2009 — K.H. Saum bin Ihak v Dwi Puji Lestari binti Edy Ngadiyono.
40 — 33
40 — 33
Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 323, dengangambar situasi tertanggal 10041997 No. 1305/1997, seluas 3.870 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah P. Djamal dan tanah Makki ; Sebelah timur : tanah Anton Budiyono dan tanah H. Erni ; Sebelah selatan : tanah H. Erni ; Sebelah barat : tanah H. Baidawi ;D.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 02 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.
1305/Pdt.G/2018/PA.Stb
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1305/026/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon, yang beralamat di XXXXXXXXXXX.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/026/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1305/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Pps Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya pada Kamis 4 Januari 1996, yangbertepatan dengan 13 Syaban 1416 H. dengan Akta NikahNomor : 1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996;2. Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Akta Nikah Nomor:1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 209/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL AZIZ
2.AJI SLAMET Alias WASET
22 — 15
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL AZIZ
2.AJI SLAMET Alias WASET
22 — 15
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gunting pemotong besi ukuran tanggung untuk memotong rantai saat mencuri;
- 4 (empat) buah plat nomor N 1305
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting pemotong besi ukuran tanggung untuk memotongrantai saat mencuri ; 4 (empat) buah plat nomor N 1305 HI dan N 1144 RA untuk menggantiNopol mobil saat mencuri ; 1buah flas dish berisi hasil rekaman CCTV ; 1 (Satu) kain warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah)sisa uang hasil penjualan sepeda pancal curian sebelumnya ; Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon
seharihari,seangkan untuk pencurian yang ketiga yakni 3 unit sepeda pancal masihada sisa Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) namun untuk1 unit sepeda pancal merk Polygon Collosas TX2 warna merah putihbelum sempat terjual;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah gunting pemotong besi ukuran tanggung untuk memotongrantai Saat mencuri;4 (empat) buah plat nomor N 1305
Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting pemotong besi ukuran tanggung untuk memotongrantai saat mencuri; 4 (empat) buah plat nomor N 1305
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gunting pemotong besi ukuran tanggung untuk memotongrantai saat mencuri; 4 (empat) buah plat nomor N 1305 HI dan N 1144 RA untuk menggantiNopol mobil saat mencuri; 1buah flas dish berisi hasil rekaman CCTV; 1 (satu) kain warna putih;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah)sisa uang hasil penjualan sepeda pancal curian sebelumnya;dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Collosas
Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PID.SUS/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — M. ZAINI bin SAâÂÂI
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINI bin SAI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1305/PID.
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXXKXKXXXKXKXKKXXKKXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal