Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cicci cilik cicih cicik cicin cilit cicie
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : DAMARIS TIMBANG
Pembanding/Tergugat I : KAREL KONDONGAN
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA LIMBONG
Terbanding/Penggugat III : Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Terbanding/Penggugat I : SIMON GANTI
Terbanding/Penggugat II : YOHANIS TANDIREUNG
123 — 57
  • ANDARIAS PABINTI selaku salah seorang cicit dariLAI RANNU, justru lebih memperjelas dengan menyatakan bahwaNenek buyut Saksi yaitu LA RANNU adalah Anak dari NE RITTO dariperkawinannya dengan TUMBA GARATU; dalam budaya Toraja LAIRANNU disebut dua ambe karena masih dalam kandungan TUMBAGARATU kawin lagi dengan SITTO.
    Sebagai bukti sah adalah LaiRANNU mendapat Sawah Warisan dari NE RITTO yang diberi namaSAWAH RITTO yang kemudian jatu waris kepada anaknya sampaicucunya dan sampai sekarang sawah tersebut sebagian masih tetapdigarap Saksi sebagai salah satu cucu Cicit dari LAI RANNU.Sawahinilah yang kemungkinandiceritaoleh Saksi PenggugatELISABET PABINTI alias PONGMEMBALIK diluar sidang kepadaHakim karena tidak pernah diceritra didepan sidang Penadilan, laluHalaman 39 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSJudex
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — H. OKING HERMAN, ; MUKHLIS bin H. ENTAR, AWING,
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tumbang.Bahwa tindakan pengrusakan atas tanaman, dan rambutan milik Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat I, adalah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan Melawan Hukum, yang menimbulkan kerugian besar bagi Penggugat.Bahwa 50 pohon pisang yang di tanam sejak tahun 1983, yang telah, beranak danbercucu, dan tidak ada musimnya, sehingga telah menjadi lahan bagi keluargaPenggugat, dan sangat membantu mensejahteraan Penggugat, sampai seumurhidup Penggugat, bahkan sampai anak cucu, dan cicit
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 17/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 22 September 2014 — Dosman Parulian Naibaho alias amani Nathanael Lawan Tumiar br Sitanggang alias Op Rouli, Dkk
97 — 59
  • Jason Liberti Naibaho danAriston Lawres Naibaho adalah benar keturunan dari OmpuTobaba Nabolon (Raja Mian), cicit dari Panalaksak Naibaho(Raja Salomo), cucu kandung dari Ama Nialus Naibaho dananak kandung dari mendiang Japatar Naibaho / Tumiar boruSitanggang;Selanjutnya ditandaibeet eee ee eaeeeeeeeeeeaee seen et eteeeeaeteneeeeeeaeaeeeetataeneneans TI, TH, THI, TIV27;28. Foto copy surat pernyataan Ny. P.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DOKTRIN DETAPMING NAPA
2.YULIUS ANDA UPA
3.AGUSTINA PATANGGU
Tergugat:
1.Y.T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
128 — 258
  • 5 nenek ikut berpartisipasi dalampembangunan dan sampai disyukuri atau dirara;Bahwa semua keluarga 5 nenek rnembawa babi, serta dihadiri jugaoleh masyarakat sekitar, tokoh adat, dan tokohtokoh gereja;Bahwa upacara syukuran dilakukan selama tiga hari berturut turut;Bahwa saksi juga pernah mendengar, jika tongkonan malimongan tidakbisa dipergunakan oleh keturunan lai Sull;Bahwa saksi juga merasa heran, sehingga mencari tahu masalahtersebut, temyata issu. yang berkembang katanya dilarang oleh Atek(cicit
    disyukuri atau dirara, Semua keluargaHalaman 55 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak5 nenek mernbawa babi, serta dihadiri juga oleh masyarakat sekitar,tokoh adat, dan tokohtokoh gereja;Bahwa upacara syukuran dilakukan selama tiga hari berturut turut;Bahwa saksi juga pemah rnendengar, jika tongkonan rnalirnongan tidakbisa dipergunakan oleh keturunan lai Suli;Bahwa saksi juga rnerasa heran, sehingga rnencari tahu masalahtersebut, temyata issu yang berkernbang katanya dilarang oleh Atek(cicit
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — 1.H. ZAINI,dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.Drs. SOETADI
85 — 50
  • .; e Bahwa saksi kenal dengan Agus Cholili adalah sebagai cicit H. Rimat Bin Entongandan sering datang ke lokasi tanah obyek sengketa tersebut.; e Bahwa pada tahun 2014, cicit H.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
350 — 268
  • Bahwa setelah KETUT BAWA meninggal dunia tanah tersebut diwarisi olehahli waris yang Bernama I.K GEDE DHARMA YUDHA, setelah I.K GEDEDHARMA YUDHA meningal dunia, tanah tersebut diwarisi oleh ahli waris yangbernama KETUT GDE DHARMA PUTRA (PENGGUGAT) merupakan CICIT dari KETUT BAWA sesuai dengan silsilah keturunan tertanggal 20 Mei 2020 ditandatangani oleh Kelihan Dinas Celuk, Kepala Desa Celuk, beserta Camat Sukawati.a.
    No bidang 1 (satu) atas nama Halaman 109 dari 121 HalamanPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN GinKETUT BAWA beralamat di Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Provinsi Ball;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai cicit dari Ketut Bawa(almarhum), untuk itu Penggugat mengajukan bukti surat P1 yang tidak dibantaholeh Para Tergugat yaitu Silsilah Keturunan Ketut Bawa (almarhum) tertanggal 20Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Kelihan Dinas Celuk, Kepala Desa Celuk
    ,beserta Camat Sukawati serta saksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat adalah cicit dari Ketut Bawa (almarhum);Menimbang, bahwa Para Tergugat tersebut didalam jawabannya tidakmengajukan bantahan mengenai dalil pokok angka 1 (satu) tentang ApakahPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Ketut Bawa (almarhum) yang diajukanoleh Penggugat dimana Para Tergugat merasa tidak ada hubungan waris mewarisdengan Penggugat sehingga tidak menanggapi dan tidak membantah hal tersebutmaka Majelis
    yang meninggal pada tahun 1983, P11mengenai Surat Keterangan Kematian atas nama Ketut Gede Dharma Yudha yangmeninggal pada tahun 2004, P12 mengenai Surat Keterangan Kematian atas nama Made Gede Wardhana yang meninggal pada tahun 2004, P13 mengenai SuratKeterangan Kematian atas nama Ni Wayan Darsini yang meninggal pada tahun 2018dan P14 mengenai Surat Keterangan Kematian atas nama Ni Wayan Sukarkmi yangmeninggal pada tahun 2004 sehingga buktibukti Surat tersebut menggambarkanPenggugat yang adalah cicit
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 4 Desember 2013 — ASNADIMA CHANIAGO VS 1.UCOK NIFON HUTABARAT 2.FARHAN KOTO 3.NAF'AN KOTO 4.AMRIA ANI CHANIAGO 5.ASNIDAR CHANIAGO 6.SEHAT als AFRIZAL CHANIAGO 7.HERMANSYAH CHANIAGO 8.ANASARIA CHANIAGO 9.EPIANA CHANIAGO 10.AHMAD FADLI
39 — 6
  • Marhamin Chaniago, sedangkan Par TurutTergugat sekarang di dalam perkara ini berada di posisi cicit dari Alm.Marhamin Chaniago ;Bahwa berdasarkan dasar Surat Gugatan Penggugat tersebut tentangPenjelasannya, sehingga menurut Para Turut Tergugat menyatakan, secarategas dan jelas, tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan TurutTergugat yang dijadikan dasar hukum untuk menarik para pihak menjadi TurutPara Tergugat didalam perkara ini karena tidak ada peristiwaperistwa hukumataupun tidak adanya
    MarhaminChaniago dan kedudukan para Turut Tergugat adalah sebagai cicit dari Alm.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Lbt
Tanggal 3 Februari 2016 — -ARDAS MALIK bin ABDULLAH N. MALIKI DKK MELAWAN -SIANE MALIK binti BIALANGI N. MALIKI
135 — 53
  • Galapu, Barat dengan tanahkepunyaan Akuba, telah kamijual kepada A.N.Maliki dan harganya telahmenjadi belanja ma'rufdari ayahanda kami ".Bahwa dengan demikian tidak pada tempatnya lagi kalau Para Tergugatyang hanya sebagai cucu atau cicit dari Aim. Nilaga Maliki mempersoalkanlagi hasil musyawarah oleh anakanak dari Aim. Nilaga Maliki, dimanaseluruh anakanak dari Aim. Nilaga Maliki telah menerima dengan baik hasilmusyawarah pembagian harta peninggalan dari Aim.
    Walaupun kami hanya cucu dan cicit tidak mengakui surat pembagianwarisan tahun 1964 sebab kakek kami pernah bercerita bahwa beliaupernah disuruh oleh A.N,Maliki menandatangani belanko kosong denganalasan memperbanyak surat pembagian warisan tahun 1963 danternyata belangkotersebut hanya digunakan untuk membuat suratpembagian warisan tahun 1964Surat pembagian warisan tahun 1963 semua ahli waris menandatanganisurat tersebut/ membuat jempol, sedangkan untuk surat pembagianwarisan tahun 1964 jempol itu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
1.DRS.H,FATWA MARZUKI Bin H.ACHMAD MARZUKI
2.HJ.DARIANI .S.Sos Binti H.ACHMAD MARZUKI
Tergugat:
1.SOFYAN Bin H.ACHMAD MARZUKI
2.AFIAT Bin H.ACHMAD MARZUKI
3.HJ.PARIDAH.AMA.Pd.Binti H.ACHMAD MARZUKI
Turut Tergugat:
1.ANSARI KAHRIR Bin H.KAHRIR KAHAR
2.Ashari Setiawan bin Setiawan
3.IRAWATI KAHRIR Binti H.KAHRIR KAHAR
4.ERNIWATI KAHRIR Binti H.KAHRIR KAHAR
5.AGUSSALIM KAHRIR Bin H.KAHRIR KAHAR
6.ERNAWATI KAHRIR BINTI KAHRIR KAHAR
7.ALAMSYAH KAHRIR Bin H.KAHRIR KAHAR
74 — 56
  • Marzuki Bin H.Kumala untuk anak, cucu dan cicit di kemudian hari. Bukti Pembayaran PBB dan Rekening Listrik* Penggugat terlalu gampang mengatakan menguasai danmenikmati. Justru penggugat yang menikmati harta warisan selamaini termasuk yang katanya diwakafkan ke Pesantren Babul Khaer,karena setelah tergugat konfirmasi tidak ada yang diwakafkan,kemana tanah H.Kumala tersebut?9.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD NASIR
39 — 26
  • Saksi SALIMAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwsa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik diKepolisian dan semua keterangan saya sebagaimana dalam BAP adalahbenar;Halaman 8dari26PutusanPidanaNomor169/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan dengankejadian yang dialami anak Hanin cicit saksi yang telah disetubuhi olehterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa, awalnya saksi
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 91
  • Brijaya bin Salimon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, alamat di Kelurahan Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, XXXXX XXXXXX Xxx , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena masih adahubungan kekeluargaan dengan para pihak; Bahwa para pihak adalah anak dan cucu serta cicit dari almarhumXXX XXXX Gan XXX XXXXXX Bahwa almarhum Xxx xxxx mempunyai dua orang istri, yaitu istripertama bernama P.
    Bangau Lr. , Kecamatan SawangSawitto, XXxXxxX XXXXXX XXXxX , di bawah sSumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat karena saksi pernah menjadi sopir Penggugat sekitartahun 2011 sampai 2016; Bahwa para pihak adalah anak dan cucu serta cicit dari almarhumXXX XXXX Gan XXX XXXXXX Bahwa almarhum Xxx xxxx mempunyai dua orang istri, yaitu istripertama bernama P.
    Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKkI Bahwa para pihak adalah anak dan cucu serta cicit dari almarhumXXX XXXX Gan XXX XXXXXX Bahwa almarhum Xxx xxxx mempunyai dua orang istri, yaitu istripertama bernama P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/PDT/2009
SYAMSUDDIN SAMY; HJ. ANDI ANGKODAENG PETTA KE'NANG (ANDI BESSE ANGKOE)
90 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2006 K/Pdt/2009sampai sejak klasiran pertama tahun 1942 dan sampai sekarang tetap atasnama: Andi Mane Daeng Irate (atau bergelar Andi Mane Karaeng Sapakkang)adalah suami Penggugat (antara Andi Mane Daeng Irate dengan Penggugatadalah sepupuh sekali artinya ayah dari ibunya bersaudara), adalah anak daripasangan suami/istri Andi Madaeng dan Andi Safiuddin Petta Seele, cucu daripasangan lIpatimah Daeng Kebo dan Matorokang Karaeng Tomilalang TowaGowa adalah cicit dari: Ikumala Sultan Abdul Kadir Aidid
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 137
  • MAHSIN BIN HAJI SAHIRUN (T. 11)Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalan Cucu dan Cicit dari ahli waris pengganti alamarhum AMAQSETIMAH dan INAQ SETIMAH;HIm 28 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.12.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 12
  • Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatkarena saksi bertetangga;Bahwa setahu saksi para Penggugat dan Tergugat adalah anakcucu dan cicit dari alm Karyo Dikromo dan Mbok Karyo Dikromo,sedangkan Penggugat 1 telah meninggal dunia juga karenafaktor usia, sebab dia seusia saksi;Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Karyo Dikromodan Mbok Karyo Dikromo ;Bahwa setahu saksi alm Karyo Dikromo dan Mbok KaryoDikromo memiliki anak 7 orang
    hartapeninggalan tersebut";Menimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat merupakansengketa waris, dimana Para Pihak berperkara adalah sebagai subjekhukum beragama Islam, maka oleh karenanya, Pengadilan AgamaKlaten berwenang memeriksa dan mengadili serta menyelesaikanperkara aquo.Menimbang, bahwa para Penggugat mengaku sebagai anak kandungdan anak cucu keturunan dari alm Karyo Dikromo dan Mbok Karyo Dikromo,demikian halnya Para Tergugat serta Tergugat berkepentingan semuanyaadalah merupakan cucu dan cicit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — BERLIAN PULUNGAN , DKK
103 — 84
  • AbdulKadir Pulungan) yang merupakan cicit kandung dari pada Alm. Raja MandongungPulungan ;4. Bahwa Alm.
    Abdul Kadir Pulungan) yang merupakan cicit kandungdari pada Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — SUKIRA alias Ny. SUKIRAH, DKK VS PT GUNUNG MAS, DK
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Mustopa meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang cucu dan 27 (duapuluh tujuh) cicit vide bukti T.ll14, dihubungkan pula dengan dalilPenggugat didalam positanya angka 4 adapun susunan ahliwaris yangmenerima ganti rugi adalah sebanyak 26 (dua puluh enam orang);Menimbang, bahwa karena ahliwaris Rd.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Meifillia
Terbanding/Tergugat VI : Indria Kusumoningsih
Terbanding/Tergugat IV : Bambang Diyatmiko
Terbanding/Tergugat II : Tan Eng Shiong
Terbanding/Tergugat V : Yury Sian Nuan
Terbanding/Tergugat III : Khu Ie Jin
Terbanding/Tergugat I : Tan Eng Ho
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI qq Gubernur DKI Jakarta qq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
68 — 46
  • Dan hubungan sewa menyewa tidakdapat diwariskan/dihibahkan ke anak cucu, cicit penyewa. Karenanya dalilposita Penggugat butir 3 dan 4 harus ditolak dengan tegas ;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4485/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
86 — 42
  • Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab

    2.9 Mochamad Rafli Andriansyah Bin Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab, selaku cucu atau ahli waris pengganti dari Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab;

    2.10 Zulfiana Syafira Binti Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab, selaku cucu atau ahli waris pengganti dari Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab

    2.11 Andi Fayzah Kurniawan Binti Ari Kurniawan, selaku cicit

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2016 — SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk
34 — 24
  • Bahwa Mbok Sandang dan Wiroleksono selain meninggalkan anak cucu(Tergugat L,ILIILIV,V) dan cucu, cicit, Penggugat ILIILIV,V,VI,VILVII, danPenggugat IX, juga meninggalkan harta asli berupa :. A. Tanah Kampungan yang diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan tempattinggal, yaitu 2(dua) rumah setengah permanen dan 2(dua) rumah tidakpermanen yang terletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kec.Tunjungan Kab. Blora No. C. 232 persel 112 DI luas + 910 m?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/ 2013/ PN.PRM
Tanggal 8 Mei 2014 — - HJ. SARTINI RIZAL melawan - HJ. DAHNIAR , DKK
1333 — 559
  • belummempunyai sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang diperkarakan tersebut pernahdiperjual belikan;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut milik dari MakSaleh;Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan tersebut milik dari Mak Salehdari sejarah atau cerita orang;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut sekarang dikuasaioleh Syahrial beradik kakak dengan Hj.Dahniar;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut sekarangdikuasai oleh Syahrial karena ia keturunan dari Zainuddin Cicit