Ditemukan 1258 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 September 2017 —
174 — 114
174 — 114
Fakta dipersidangan menjelaskan bahwa awalnya terdakwa Aly Abdullahmengumpulkan KTP dan NPWP sebagai sayarat dalam pengajuan kartu kreditpada Bank Mandiri dengan cara membuat KTP dan NPWP palsu yang dibuatdengan mencari mencari KTP seseorang di google dan setelah didapatkan lalufoto dari KTP orang tersebut di Crop dengan menggunakan photo shop dankemudian memindahkannya ke darft KTP yang sudah ada dilaptop selanjutnyamengisi NIK, nama, tempat tanggal lahir dan alamat secara asal dan setelah KTPsudah
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 3 September 2012 — 1.Gozali Bin Asmat,2.Abdul Halim Bin Asmat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Tony Surjana,3.Johny Surjana
92 — 52
92 — 52
No. 512/Pusaka Rakyat atas nama TonyHal 11 dari 98 hal Putusan Nomor: 47/G/2012/PTUNJKT.Surjana harus saling berbatasan satu sama lain karena letak objeksengketa diatas lokasi yang sama, akan tetapi melihat gambar situasi/surat ukur satu sama lain bertolak belakang dan tidak ada titik temu batasbatasnya; 23.Bahwa para Penggugat telah mengurus Pajak Bumi Dan Bangunandengan resmi ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Koja denganmelampirkan data data syarat sayarat untuk pengurusan Prosespembuatan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/TUN/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG VS 1. ISMIRYADI., 2. DRS. H. ABU BAKAR, MM
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursaadah, MM hanyadidukung oleh partai PPRN sebanyak 1004 suara, partai Barnas sebanyak927 suara, PKNU sebanyak 225 suara, PNBKI sebanyak 2.054 suara, PPNsebanyak 797 suara sehingga berjumlah total 5.007 suara atau 7,53%,dengan demikian tidak memenuhi sayarat minimal 15% namun tetapdiloloskan oleh Tergugat, dengan demikian hasil penelitian administrasiuntuk pasangan Drs. Naziarto, SH, M.H dan Dra.
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 608/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
EKY EFRIANSYAH Bin SALIM
16 — 4
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
EKY EFRIANSYAH Bin SALIM
16 — 4
pidanayaitu orang yang melakukan (pleger) yang menyuruh melakukan , atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa Yang Turut Serta Melakukan perbuatan dalam artikata bersamasama melakukan dan apabila suatu perbuatan yang dapatdihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, maka masingmasing pelaku tersebutturut bertanggung jawab atas berbuatan mereka yang turut melalukan (HR24Juni 1935);Menimbang, pengertian turut serta melakukan adalah mereka yang ikutserta dalam suatu tindak pidana terdapat adanya sayarat
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Sedangkan bukti T.1.29, olen Para Tergugat tidak diajukanaslinya karena aslinya di BPN untuk mengurus sertipikat, oleh karenanya buktiT.1.29 tidak memenuhi sayarat formil sebagai alat bukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa secara materiil buktibukti tulis yang diajukan ParaTergugat sebagai berikut :1. Bukti T.1.21 berupa putusan Pengadilan Negeri Selong No.34/Pdt.G/2015/PN.Sel dan bukti T.1.22 berupa putusan Pengadilan Tingg!Hal. 44 dari 51 Put. No. 0055/Pdt.G/2017 /PA.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
55 — 100
55 — 100
Tugas saya sebagai Pgs PimpinanCabang adalah mengelola operasinal cabang termasuk mengelolaSDMnhya.Bahwa Program Kredit yang disalurkan ke masyarakat antara lain KCA( Kredit Cepat Aman ) / Kredit Gadai, Kredit Kreasi, Krista, PengirimanUang.Bahwa Kredit kreasi adalah kredit dengan jaminan BPKB kendaraanbermotor dan ditujukan kepada nasabah Usaha mikro, kecil danmenengah, syarat sayarat Nasabah kredit kreasi adalah harusmempunyai Usaha baik mikro,kecil dan menengah, dan mempunyaijaminan berupa BPKB
;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
KARIN
Tergugat:
1.FAUZI AZMI
2.FARIDAH SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
70 — 16
KARIN
Tergugat:
1.FAUZI AZMI
2.FARIDAH SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
70 — 16
Pemaksaan, Sewenang Wenang untuk menguasai tanah danbangunan SHGB NO 2348 tersebut adalah dalil yang mengelabui danmenyimpang dari fakta hukum yang sebenarnya dengan alasan sebagaiberikut:PENJELASAN PASAL 1324 KUH PERDATApaksaan telah terjadi apabila perbuatan itu sedemikian rupa hingga dapatmenakutkan seseorang yang berpikiran sehat dan apabila perbuatan itudapat menimbulkan ketakutan pada orang tersebut bahwa dirinya ataukekayaanya terancam dengan suatu kerugian yang terang dannyatadengan syarat sayarat
Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT/2012 Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PARUNG HARAPAN, dalam hal ini diwakili oleh DERRY KURNIA Vs. JERRY PAUL HARTONO alias ALUK, DKK;
56 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tidak cermat dan tidak teliti dalammemeriksa dan menilai buktibukti yang diajukan oleh PARATERMOHON KASASI semula PARA TERBANDING / PARATERGUGAT;Ketidaktelitian dan Ketidakcermatan 8 :Bahwa Judex Facti dalam memeriksa dan menilai buktibukti yangdisampaikan oleh PARA TERMOHON KASASI semula PARATERBANDING / PARA TERGUGAT sangatsangat tidak cermat;Bahwa buktibukti yang disampaikan oleh PARA TERMOHON KASASIsemula PARA TERBANDING / PARA TERGUGAT adalah penuhrekayasa, kebohongan dan TIDAK MEMENUHI SAYARAT
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 5 September 2017 —
167 — 49
167 — 49
Faktadipersidangan menjelaskan adanya pembagian tugas diantara masingmasingterdakwa yaitu terdakwa Aly Abdullah yang bertugas mengumpulkan KTP danNPWP sebagai sayarat dalam pengajuan kartu kredit dengan cara membuatKTP dan NPWP palsu yang dibuat dengan mencari mencari KTP seseorang digoogle dan setelah didapatkan lalu foto dari KTP orang tersebut di Crop denganmenggunakan photo shop dan kemudian memindahkannya ke darft KTP yangsudah ada dilaptop selanjutnya mengisi NIK, nama, tempat tanggal lahir
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
bukti tersebut tidak merupakan alat bukti yag sah, oleh karenanyaterhadap bukti P.2 tersebut majelis tidak mempertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa printout dan WA Termohon,bukti tersebut tidak diberi meterai cukup dan tidak dicocokan dengan aslinya,oleh karenanya bukti tersebut tidak dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa printout WA dan prinoutTermohon, bukti tersebut tidak dicocokan dengan aslinya sehingga tidakmemenuhi sayarat
Register : 22-05-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pdt.Plw/2008/Pn.sal Tanggal 29 Januari 2009 — Temy papilaya melawan PT. BPR Artha Yasa Agung DKK
105 — 25
105 — 25
IIyang merupakan akte otentik adalah mengandung kekuatan yang pembukianyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1458 KUHPdt yang berbunyijual beli dianggap sudah terjadi antara kedua belah pihak seketikasetelah mereka mencapai sepakat tentang barang dan harga, meskipunbarang itu belum diserahkan maupun harganya belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Pdt. mengaturtentang sayarat syarat perjanjian sebagai berikut:1. Kata sepakat,2. Kecakapan,3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
328 — 141
328 — 141
CHINTYA HUTASOIT mau berdamaidengan syarat Pemohon membayar Rp 50.000.000, (lima puluh juta) setelahsebelumnya meminta Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), terkaitpenyerahan uang sejumlah Rp 50.000.000, menurut Pemohon, Ny.CHINTYA HUTASOIT meminta agar tidak ada orang lain yangmengetahuinya, ditambah sayarat tambahan penggantian atas gigi yang sakitmenjadi implan dengan harga Rp 1.5000.000, (lima belas juta rupiah).Pada tanggal 1 Maret 2012 pukul 20.00 Wib, Pemohon dan keluargadiundang datang
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
memberikan mutah karena merupakandalil yang mengadaada dan tidak sanggup dipenuhi oleh tergugat karenahlm. 60 dari 66 halaman, Perkara Nomor 269/Pdt.G/2019/PA TkI.gaji yang tergugat terima setiap bulan hanya sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu) sedangkan dalam repliknya penggugat tetap dengangugatannya demikian juga dalam dupliknya tergugat tetap sebagaimanadalam jawabannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti PR1, PR2 dan PR3 yang telahmemenuhi sayarat
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
18 — 1
18 — 1
Putusan Nomor: 1833/Pdt.G/2011/PA.Ngj.dan XXX menerangkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiadalah suami isteri dan keduanya belum dikarunai anak, sehingga Saksi TergugatRekonpensi tersebut tidak memenuhi sayarat formil dan materiil kesaksian, karenanyaberdasarkan Pasal 172 HIR. keterangan Saksi dimaksud tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 42 Undangundang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa anak sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
Dra. Mutmainnah,TP, MBA, binti H. Andi Temmu Page
Tergugat:
Drs. Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin
49 — 16
Dra. Mutmainnah,TP, MBA, binti H. Andi Temmu Page
Tergugat:
Drs. Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin
49 — 16
apabila belum ditetapbkan mahar bagi isteri bada dukhul danpermohonan cerai atas kehendak suami, sedangkan dalam perkara aquo Mahar dari Penggugat Konpensi telah dibayar lunas oleh TergugatKonpensi dan Perceraian ini atas kehendak Penggugat Konpensi bukanatas kehendak Tergugat Konpensi, sejalan dengan Pasal 158 KompilasiHukum Islam yang dikutip : Mutah wajib diberikan oleh bekas suamidengan sayarat : a. belum ditetapkan mahar bagi ister!
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
97 — 188
97 — 188
Tugas saya sebagai Pgs PimpinanCabang adalah mengelola operasinal cabang termasuk mengelolaSDMnya.Bahwa Program Kredit yang disalurkan ke masyarakat antara lain KCA( Kredit Cepat Aman ) / Kredit Gadai, Kredit Kreasi, Krista, PengirimanUang.Bahwa Kredit kreasi adalah kredit dengan jamman BPKB kendaraanbermotor dan ditujukan kepada nasabah Usaha mikro, kecil danmenengah, syarat sayarat Nasabah kredit kreasi adalah harus mempunyaiUsaha baik mikro,kecil dan menengah, dan mempunyai jaminan berupaBPKB
;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
132 — 80
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
132 — 80
Daerah dan kepolisiantersebut PENGGUGAT menyampaikan kepada TERGUGAT bahwaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pemetikan buah dan melaksanakankegiatan lainya di lahan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidak memilikiIzin Usaha Perkebunan Budidaya ( IUPB ) kemudian PENGGUGATmenjumpai TERGUGAT dengan maksud ingin membatalkan Perjanjiantersebut, kemudian TERGUGAT mengatakan berjanji akan mengurus IzinUsaha Perkebunan Budidaya ( IUPB ) agar PENGUGAT bisa melakukanpemetikan buah sawit dan operasional lainya dengan sayarat
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
73 — 10
73 — 10
KetuaKelompok SPP lou Jumiati istri Terdakwa ,Bahwa yang menggunakan uang tidak hanya terdakwa sendiri , tetapisaudara Yahya juga dengan modus yang sama ;Bahwa untuk pengembalian uang pinjaman SPP , dikembalikan denganangsuran pokok dan bunga ;Bahwa untuk bunganya untuk masing masing Kecamatan sendiri sendiritidak boleh melebihi bunga pasar ;Bahwa diupayakan harus bertemu dengan Kepala Desa untuk mintatanda tangan pengajuan proposal karena untuk tanda tangan kepalaDesa tidak boleh diwakilkan ;Bahwa sayarat
Register : 03-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 20 Mei 2021 — -HAYANDI, dkk
Melawan
-RAJAB, dkk
118 — 83
118 — 83
alias AMAQ YANAH (tergugat 18)15.Bahwa oleh karena Tanah Sawah Sengketa tetap dipertahankan oleh ParaTergugat secara tidak sah dan melawan hukum, maka sepantasnya ParaTergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya, dihukum untukmenyerahkan Tanah Sawah Sengketa tersebut kepada Para Penggugat besertasegala jenis tanaman yang tumbuh diatasnya tanpa sayarat dan ikatan apapundengan orang lain /pihak ketiga, bila perlu dalam pelaksanaannya dengan upayapaksa dengan bantuan Alat Negara.16.Bahwa
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/G/PILKADA/2020/PTTUN-MDN Tanggal 20 Oktober 2020 — ANDI PUTRA, SH.,MH.,Cs
MELAWAN
KPU KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
368 — 242
368 — 242
Selanjutnyaberdasarkan Bukti P28 permohonan Penggugat tentang penyelesaian upayaadministrasi tersebut telah diperiksa dan diputus Bawaslu Kabupaten KuantanSingingi yang putusannya menyatakan tidak dapat diterima dengan alasan tidakmemenuhi sayarat formil dan syarat materil.