Ditemukan 1351 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Bbs Tanggal 15 April 2013 — ABDUL MAJID SANUSI Z
PUTU AYU SUWANDARI ( Para Penggugat )
PT.Bank Danamon Indonesia Tb Simpan Pinjam (DSP) unit Pasar Kersana
Departemen Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Tegal
NILA MUINAH GITA ( Para Tergugat )
191 — 69
191 — 69
sehingga TERGUGAT I telah secara nyata melanggar kesepakatan bersama yaugtelah dituangkan dalam bentuk akta nomor 0000045/PK/03741/0610 yang dibuatdihadapan notaris DEVIYANTI ROSITA, SH. pada tanggal 14 Juni 2010 yaitupelanggaran pasal 1338 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menyebutkanbahwa perjanjian yaug dibuat oleh para pihak berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya;Bahwa oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGATII belum melampaui batas tempo pelunasan (TENOR
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pbu Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
72 — 7
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
72 — 7
Bahwa atas situasi sebagaimana Penggugat jelaskan diatas Penggugattelah menyampaikan kepada Tergugat untuk mencari solusi bersama,solusi bersama yang disampaikan oleh Penggugat dari mulai permohonanretrukturisasi kredit/ perpanjangan tenor/ keringanan angsuran, akan tetapiselalu dijawab dengan ancaman akan dilelang dan intimidasi intimidasi,seperti ada seseorang yang akan membeli obyek, dll;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 555 / Pdt.G.Sus.BPSK / 2016 / PN Dps Tanggal 22 September 2016 — PT. CIMB Niaga Auto Finance melawan DAVID ANGKI,
126 — 84
126 — 84
;Hal 5 dari57 halaman Putusan Nomor 555 / Pdt.G.Sus.BPSK /2016/PN DpsBahwa, Termohon Keberatan Hukumberkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secaratepatwaktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 16(enam belas) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukumselama jangka waktu (tenor) berlangsung mulai dari tanggal 16 Agustus2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, sebagaimana tercantum padaPembiayaan MurabahahP.4 juncto Pasal 3 Ayat (1) Ketentuan
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 18 Juni 2012 —
73 — 57
73 — 57
Pengajuan kredit disetujui dengan nominal Rp. 4.500.000, dengan tenor 24bulan, angsuran perbulan Rp. 297.0003. Pembayaran angsuran saya telah menginjak bulan ke 9, Di angsuran saya yang ke10 jatuh tempo tgl 15 februari 2012 saya terlambat membayar hingga angsuranberikutnya tanggal 15 maret 2012 (angsuran ke10 saya terlambat 29 hari) dan (angsuranke11 terlambat 2 hari)4. Pada tanggal 15 maret 2012 datang penagih dari Sinarmas datang ke rumahditemui oleh suami saya.
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 49
79 — 49
INRG073345 No.Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selama masaPerkawinan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, halmana diakui olehTergugat, namun kenderaan mobil tersebut dalam kondisi masih kredit masihterhutang dan surat kenderaan mobil tersebut masih di deler, dan tenor pelunasanselama 5 tahun dan sisa kredit masih 3 tahun dan yang bayar kredit atauangsuran tiap bulan adalah Tergugat kurang lebih Rp.4.000.000,(empat jutarupiah), atas tanggapan Tergugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
116 — 44
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
116 — 44
Ramlan Marzuki) yangdiperjanjikan dalam jangka waktu (Tenor) 60 (Enam puluh) bulan / 5 (lima)Tahun, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat HubunganHukum dalam Perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1. Bahwa TERGUGAT dalam memberikan Fasilitas Pembiayaan memberikanSalinan Perjanjian Pembiayaan Multi guna dengan cara pembelian secaraangsuran Nomor : 0003036/2/31/03/2020 tertanggal 17 Maret 2020 atasnama Konsumen (Ic.
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 235/Pid.B/2023/PN Pkl Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
DANANG PRASETYO bin KAMARI
54 — 39
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
DANANG PRASETYO bin KAMARI
54 — 39
Polisi G-1142-LA, tenor: 48. Printed: 06 Sept 23;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 34
68 — 34
bahwa arisantersebut akan berakhir pada bulan April 2018 yang menurut perhitunganMajelis Hakim sisa waktu penyetoran tersebut 2 bulan lagi, sedangkanuang pinjaman dari kantor Pegadaian Kota Baubau (motor yangdigadaikan) ~=Tergugat/Penggugat Konvensi yang selama iniPenggugat/Tergugat Konvensi yang menanggungnya sendiri, telahternyata berdasarkan bukti surat (T5), ditemukan fakta bahwa hutangtersebut berakhir pada tanggal 3 Februari 2018, hingga perkara inidiputuskan, telah ternyata jangka waktu (tenor
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Plg MURTINA - LAWAN - PT. Kencana Internusa Artha Finance, DKK
108 — 34
108 — 34
Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuran Kendaraansecara tepat waktu pada setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu padatanggal 30 (tiga puluh) pada setia bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor)berlangsung mulai dari tanggal 30 November 2010 sampai dengan tanggal 30 Oktober2014, sebagaimana tercantum pada Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia (T.1)juncto Pasal 4 Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia (T.2),
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
140 — 85
140 — 85
karena pihak mayoritas masyarakat Indonesia berpenghasilan rendah yaitusampai dengan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, makapemerintah memberikan bantuan pembiayaan perumahan melalui KPR / KPRSbersubsidi.9Bahwa benar Skim (skema) Subsidi Pembangunan atau Perbaikan Rumah melaluiKPRS Mikro Bersubsidi harus memenuhi persyaratan yang diberlakukan atas: (i)Minimum Dana Tabungan/ Swadaya Debitur, (ii) Minimum Pinjaman, (iii)Maksimum Pinjaman, (iv) Maksimum Subsidi, dan (v) Maksimum Tenor
verifikasi yang Saksi lakukan bersama Tim, data yangdiberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi peryaratan sesuai denganpasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007 tentangPengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSUKarya Nugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihatdari keterangan penghasilan, sedangkan tenor
administratif yang Saksi lakukan bersama Tim,data yang diberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007tentang Pengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSU KaryaNugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihat dariketerangan penghasilan, sedangkan tenor
Register : 30-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2022/PT SMG Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : H. SLAMET
Pembanding/Tergugat II : FAKKIH HADI
Terbanding/Penggugat : MUHDLOR
46 — 14
Pembanding/Tergugat II : FAKKIH HADI
Terbanding/Penggugat : MUHDLOR
46 — 14
Uang pembelian gondo dan terpentin sebesarRp1.288.114.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta seratus empat belas ribu rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II sejak bulan Januari 2017 apabila di simpan di Bank pesero milik pemerintah (state bank) dengan simpanan berjangka tenor 24 bulan akan mendapatkan bunga sebesar 6 % (enam persen) per tahun sehingga per tahun Penggugat akan mendapatkan bunga simpanan sebesar:
6 %
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
284 — 166
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
284 — 166
Tenor fasilias :1 tahunc. Arranger fee : minimal 2% flatDan dalam MER tersebut menyampaikan laporan keuanganinternal atau in house dari PT. Aditya Tirta Renata untukperiode 31 Desember 2014 dan 30 September 2014 dankeadaan saham SIAP sebagai jaminan selama periodependanaan terkena suspensi pada akhir September sampaiawal Oktober 2014 dan kemungkinan suspensi akan terjadisewaktuwaktu dan dalam bagian risiko yang mungkindihadapi Danareksa adalah :a. Kemampuan arus kas PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi dansebagaimana yang dijelaskan sebelumnya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan uang dibulan Desember sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dibulan Januari masih memberikansebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta gaji bersih yang diterimaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena adanya potongan utangatas pengambilan uang di Bank Sultra BauBau dengan Tenor
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 13 Nopember 2013 — William Aesak, S.Kom vs Jaksa Penuntut Umum
77 — 15
77 — 15
Devisi HRD dan Fasilitas Pendukungantara lain :Tenor pengerjaan sistem secara keseluruhan (semua divisi) adalah 12 bulan;Plus fasilitas enskripsi atau penyandingan datadata penting pada data base,sehingga meminimalkan dan mengantisipasi akses data oleh pihak yangtidak berwenang (dapat dibuat sampai 5 level tingkatan penyandian);Seting keamanan akses dengan user name, pasword dan pembedaantingkatan hak atau level akses;Fasilitas sms broadcasting;Fasilitas auto backup, manual backup dan restor data
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Yufi Gian Andras
122 — 77
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Yufi Gian Andras
122 — 77
Pungkur No 117 Bandung Nomor 02161921093 tanggal 6Juli 2019 dengan kondisi bekas, pembayaran dilakukansecara kredit dengan harga Rp92.400.000,00 cicilan perbulan Rp2.000.000,00 dengan tenor kredit/jangka waktupembiayaan selama 48 (empat puluh delapan) bulan,pembayaran cicilan awal dimulai sejak tanggal 6 Agustus2019, awal pembayaran tepat waktu hingga pada tanggal 31Oktober 2020, untuk pembayaran cicilan bulan September2020 dan pada tanggal 28 April 2021 secara Otomatis CutOf System ditutup karena
Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pdt.Plw/2015/PN Gpr Tanggal 29 Juli 2015 — SUCIPTO,Dkk
MELAWAN
SOEROSO,
22 — 3
MELAWAN
SOEROSO,
22 — 3
sesuai ketentuan pasal 6 perjanjian hutang nomor : KSU/570A/P/I 90508tertanggal 19052008, pihak pertama harus membayar dengan segera dan sekaligushutangnya, apabila :e Pihak pertama tidak memenuhi salah satu syaratsyarat atau ketentuan dariperjanjian ini;e Pihak pertama lalai atau dengan alasan apapun juga tidak dapat membayarbunga dan/atau hutang tersebut selama dua kali berturutturut atau tidakberturutturut;e Bahwa tidak jelas apa yang yang dimaksud dengan harus segera membayarhutangnya, kapan tenor
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tgl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
174 — 65
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
174 — 65
dalam PMK No.27Th.2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dalam pasal 1nomor 4 jo pasal 6 huruf e dan pasal 14 ayat 2 dan 3 sehinggajelas bila pihak Tergugat akan melaksanakan eksekusipelaksanaan lelangnya dilakukanberdasarkan titel eksekutorialdari Sertifikat HakTanggungan yang memerlukan fiat eksekusi(vide book UUHT ps.6) harus melakukan Gugatan terlebin dahulukepada Debitur untuk dinyatakan bahwa Debitur wanprestasi danPerjanjian Kredit yang ditandatangani oleh Debitur mengenalJangka Waktu atau Tenor
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1821/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ADI KUSUMAH BUDIHARTO
212 — 240
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ADI KUSUMAH BUDIHARTO
212 — 240
Hermanto Suwarko.Bahwa nilai Top Up terhadap Sales & Lease Back yang kedua dengannilai pembiayaan sebesar Rp.12.500.000.000. ( dua belas milyar limaratus juta rupiah) dengan masa leasing selama 36 bulan, suku bunga 18% pertahun, dengan angsuran sebesar Rp. 451.904.944,20. ( empatratus lima puluh satu juta sembilan ratus empat ribu sembilan ratusHalaman 47dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGempat puluh empat rupiah) ditambah biaya administrasi, biayta legal,dan biaya asuransi selama tenor
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
PT. MITRA YANA INDONESIA
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
47 — 33
PT. MITRA YANA INDONESIA
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
47 — 33
Sebelumnya Tergugat sudah pemah membantu Penggugatdalam bentuk:1) Memberikan perpajangan jangka waktu fasilitas KRKPenggugat setidaknya hal ini dapat dibuktikan denganadanya 2 (dua) kali perpanjangan perjanjian kredit;2) Memberikan keringanan pembayaran bunga dengan tenor 6(enam) bulan dengan suku bunga 3%(tiga persen) per anum;3) Bunga hanya dibayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta) sedangkan sisanya dibebaskan hampir sebesarRp. 297 juta;4) Memberikan kesempaatan kepada Penggugat untuk
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
92 — 12
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
92 — 12
Sinarmas Multi Finance Dumai ada TOP UP (pengajuanpelunasan kredit mobil yang akan di lesingkan kembali ) harus dengansyarat setengah dari Tenor ( jangka waktu kredit) berjalan dan selain ituapabila ada nasabah yang akan mengajukan pelunasan kredit mobil yangakan di lesingkan kembali tersebut tidak perlu mengunakan dana pihakketiga atau mengunakan dana talangan dari pihak lain dan hanya cukupmemenuhi syarat kredit dan persetujuan saksi dan apabila kredit sudahdisetujui dan cari maka sisa utang akan