Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cipit
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 38/PDT.G/2015/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2016 — MARTULEN SIMBOLON LAWAN BUDIATER SIMBOLON, DKK
115 — 79
  • Minoem Simbolon ,cicit dari Panahamsimbolon alias Panahambosi;9. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;10. Menyatakan Turut Tergugat tunduk pada putusan ini;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa Rp.1.000,000, setiap hari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan aquo;12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( uitvoorbaar bijvooraad );13.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
47 — 31
  • Ali Abu Fandi, serta Cicit/Buyut sebagai turut tergugatdatang menggugat lagi Pengadilan Negeri Raba Bima, padahal merekabelum lahir atau setidaktidaknya sudah tahu atau diberi tahu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3101 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — ANDI RATNA INDRA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN alias YENTANG, DKK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , apakah Para Penggugat anak atau cucuatau cicit atau keponakan dari Hj. Sitti Rabina Dg. Tarring?. Atau dengankata lain Para Penggugat tidak menjelaskan dan menguraikan di dalamsurat gugatannya "bahwa Hj. Sitti Rabina Dg. Tarring meninggal duniapadatahun ....,dengan meninggalkan ahli waris/anak yaitu .... dst. sebagai ahliwaris". Hal inilah yang tidak terurai secara jelas di dalam posita gugatanPenggugat;Hal. 8 dari 30 hal. Put. Nomor 3101 K/Padt/2013. Tanah objek perkara, tidak jelas.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 106
  • Kerabat yang lain seperti cicit,keponakan dan saudara sepupu dilepaskan kedudukannya sebagai ahli warispengganti (hal ini sesuai dengan hasil Rakernas Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 14 Oktober 2010);Menimbang, bahwa para Tergugat bisa ditarik sebagai ahli warispengganti asal ada persetujuan dari ahli waris yang ada (dalam hal iniPenggugat), hanya saja dalam gugatannya (meskipun sudah diperbaiki)Penggugat masih mencantumkan nama ahli waris pengganti yang sudahmeninggal dunia, dan hal ini
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 133
  • bergerak sebagaimana obyeksengketa 5.1 s/d 5.5, sesuai Pasal 142 ayat (5) RBg, maka perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Praya karenanya dapat diperiksa dan diputuskan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan legal standing para Penggugat/ KuasaHukum, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat 2 s/d 5 adalah cucu kandung dari almarhum Amaq Melayudan Inaq Tenap sedangkan Penggugat 1 isteri kedua dari Amaq Uyimdemikian halnya Tergugat 1 s/d Tergugat 6 merupakan cicit
    PRAAmagq Melayu dan Inaq Tenap serta Inaq Ayim sedangkan Tergugat 1 s/d Tergugat 6dan Tergugat 13 s/d Tergugat 17 merupakan cicit dari almarhum Amaq Melayu danInaq Tenap, Tergugat 19 anak kandung dari Amaq Melayu dan Inaq Ayim yangmerupakan ahli waris didasarkan pada adanya hubungan darah atau nasab (nasabiyah)sedangkan Penggugat 1 isteri kedua dari Amaq Uyim, Tergugat 7 isteri kedua dari Killisalias Amaq Patre, Tergugat 12 suami dari Inaq Gendul menjadi ahli waris berdasarkansebab perkawinan (sababiyah
    islamadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang oleh hukumuntuk menjadi ahli waris, (Vide : Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Penggugat 2 s/d 5 dan Tergugat 8 s/d Tergugat 11, serta Tergugat18, Tergugat 20 s/d Tergugat 22 adalah cucu kandung dari almarhum Amagq Melayu danInaq Tenap serta Inaq Ayim sedangkan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dan Tergugat 13 s/dTergugat 17 merupakan cicit
    dan 4patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat/ Kuasa Hukum angka5 yang meminta agar Para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Pewaris (AMAQ MELAYU) serta berhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat 2 s/d 5 dan Tergugat 8 s/d Tergugat 11, serta Tergugat18, Tergugat 20 s/d Tergugat 22 adalah cucu kandung dari almarhum Amagq Melayu danInaq Tenap serta Inaq Ayim sedangkan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dan Tergugat 13 s/dTergugat 17 merupakan cicit
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 190/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
  • Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari Muhammad Nur ( Ahli WarisPengganti dari Muhammad Nur ) dan cucu kandung dari Alm.Muhammad Nur sertamerupakan cucu dan cicit kandung dari M.Narul alias Tuan Arul alias AB Naruldengan demikian mempunyai kedudukan hukum atas harta waris seperti tersebutdiatas.10. Bahwa ( Alm ) Muhammad Nur alias M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMERINTAH RI. CQ.MENDAGRI CQ. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ. WALIKOTA PARIAMAN vs DRS. ZAINAL ENONG, DKK.
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan adanya alatalat bukti P.I (Ranji/Silsilah Kaum) dan saksisaksiPenggugat tersebut merupakan rekayasa atau akalakalan dari Penggugat/Pembanding untuk merebut tanahtanah objek perkara dari pemilikan danpenguasaan Tergugat A/Terbanding A selaku anak/cucu/cicit dari alm. Mhd. Taherdan alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
1.ardi wibowo
2.Erix Wahyu Syafruddin, S.P
3.Kuat Budi Santosa
4.Bhayu Aji Styawan
5.Muhammad Machrus Al Hilmi
6.Tri Herwanto
7.Muhamad Zidni Atoin
8.Sapta Wahyudi Putra
9.Nurcholis
10.Rozan Yusuf Narindra
11.Porwanto
12.Dewi Setiyawati
13.Rendra Maradona
14.Donny wahyu Setiawan
15.Garlana Sutra Buwono
16.Rizky Yulianti
17.Cicit Desi Sari
18.Rogo Digdoyo
19.Darris Antoni
20.Suroso Prasetyo
171 — 153

  • Jalal Ansori

    Rp5.710.500,-

    Rp3.807.000,-

    Rp9.517.500,-

    8

    Royo Digdoyo

    Rp5.710.500,-

    Rp3.807.000,-

    Rp9.517.500,-

    9

    Rendra Maradona

    Rp6.000.000,-

    Rp4.000.000,-

    Rp10.000.000,-

    10

    Andi Wibawa

    Rp6.000.000,-

    Rp4.000.000,-

    Rp10.000.000,-

    11

    Rizki Yulianti

    Rp6.000.000,-

    Rp4.000.000,-

    Rp10.000.000,-

    12

    Cicit

    Suroso Prasetyo

    Rp.2.855.250,-

    6

    Erix Wahyu Syafruddin

    Rp.3.000.000,-

    7

    Jalal Ansori

    Rp.2.855.250,-

    8

    Royo Digdoyo

    Rp.2.855.250,-

    9

    Rendra Maradona

    Rp.3.000.000,-

    10

    Andi Wibawa

    Rp.3.000.000,-

    11

    Rizki Yulianti

    Rp.3.000.000,-

    12

    Cicit

    Penggugat:
    1.ardi wibowo
    2.Erix Wahyu Syafruddin, S.P
    3.Kuat Budi Santosa
    4.Bhayu Aji Styawan
    5.Muhammad Machrus Al Hilmi
    6.Tri Herwanto
    7.Muhamad Zidni Atoin
    8.Sapta Wahyudi Putra
    9.Nurcholis
    10.Rozan Yusuf Narindra
    11.Porwanto
    12.Dewi Setiyawati
    13.Rendra Maradona
    14.Donny wahyu Setiawan
    15.Garlana Sutra Buwono
    16.Rizky Yulianti
    17.Cicit Desi Sari
    18.Rogo Digdoyo
    19.Darris Antoni
    20.Suroso Prasetyo
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -52/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -S U B I N O -SITI SUPARMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN -SAMINAH -RUKIMAH -YATIMAH -SUTINAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM -SALAMI -DAELAMI -HADI MULYONO -SITI SUKATMI -MULYANI -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH -SOMDANI -SITI FATIMAH -NAYIRI -SUBANDI -SISWANTO -SISWANTI -ALI AHYANTO -NING WAHYUNI -TRIYONO -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
141 — 18
  • Tasrip alias Pariyem yang berstatussebagai Cicit.;. Bahwa Subandi bin Kumaidi dengan Subandi bin Matarip adalah duanama berbeda namun satu orang, dan hal tersebut dibuktikan dengansurat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh kepala desa Jerondengan diketahui oleh Camat Nogosari Kabupaten Boyolali tertangal 19Desember 2014, dengan demikian nama Subandi bin Kumaidi denganSubandi bin Matarip adalah satu orang yang sama.;. Bahwa memang benar bapak Muh.
    tahu nama istri Matasrip;Bahwa saksi lahir tahun 1950 ;Bahwa setahu saksi, tidak ada harta peninggalan Matasrip setelahmeninggal selain tanah sawah dan pekarangan yang disengketakan;Bahwa peninggalan Matasrip tanah sawah 4 patok dan setiap anak lakilaki mendapat mendapat 6000m2 dan untuk tanah pekarangan yangmenempati sekarang adalah Subandi ;Bahwa dikampung nama panggilan Matasrip adalah Matasrip ;Bahwa Matasrip dan Subino hubungannya adalah Cucu ;Bahwa Ali Ahyanto dan Matasrip hubungannya adalah Cicit
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 15 Maret 2016 — - INAQ NURSINI, DKK MELAWAN - AMAQ USPA, DKK
103 — 95
  • (Dikutip dari Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum Edisi 2007 yang dikeluarkan oleh Balitoang Diklat KumdilMahkamah Agung RI 2007).Berdasarkan ketentuan huruf (f) tersebut diatas, yang dimaksud denganhubungan keluarga sedarah sampai dengan derajat ketiga adalah anak,ibu/oapak, kakek/nenek, cucu, cicit, dan saudara. Adapun hubungankekeluargaan semenda adalah hubungan kekeluargaan karena sebabadanya ikatan perkawinan yaitu antara suami dengan isteri.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Tergugat:
1.HAKIM SETIANDI
2.SOEHARDI SOEWANDI
Turut Tergugat:
Notaris DIAH ANGGRAINI
347 — 158
  • Menyatakan Para Penggugat sebagai cucu dan cicit dari almarhum Nausin Bin Niun sebagai pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah sisa dari girik C No.55 persil 1A, kelas S.II, luas + 42.619 M2, tercatat atas nama Nausin Bin Niun yang terletak di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur sebagaimana dikenal dengan jalan raya Bekasi KM.26 ;

    6.

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318 — 32
  • Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat I.a,c,d dan Tergugat II.a adalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari jurai SARIKAM dan Tergugat I.a,c,d dan Tergugat II.a adalah cucu / cicit dari SARINAM dan karenanya sama-sama berhak atas tanah objek perkara;
4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 65
  • .,,, lebilebin tergugat 6/Muhamad bin Amaq Jamirah juga sudah terbawabawa oleh Penggugat untuk memusuhi Tergugat 2/Amaq Kartini Bin Amaq Pian alias Haji Kasim danperlu diketahui bahwa ahli waris yang terbawabawaoleh hasutan Penggugat dan Tergugat 6 adalah ahliwaris cucu dan cicit dari Amaqg Jinatih yang tidak taumenau persoalan para orang tuanya/kakeknya,bahwa tanah sengketa telah terbagi waris dan telahdijual ke Tergugat 2.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2018 — USRIZAL bin BAS KATIB Gelar SUTAN BAGINDO
139 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak mempertimbangkan silsilah dalam Ranji Inyiek Sowang tahun2008 yaitu kKedudukan Ahmad Darussalam gelar Datuk Bagindo Saidyang usianya lebih tua dari saksi H Basir Said gelar Paduko Kayo dimana kedudukan saksi H Basir Said gelar Paduko Kayo lebih tinggi 3generasi dari Anmad Darussalam gelar Datuk Bagindo Said karena HBasir Said gelar Paduko Kayo adalah anak kandung dari Kondak gelarDatuk Bagindo Said sementara Ahmad Darussalam gelar DatukBagindo Said sesuai Ranji Inyiek Sowang tahun 2008 adalah cicit
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 09-12-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 49/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat: YOPPY POLUAN (Yap Sun Diong); Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: PT. BANGUN SETIA PERKASA;
144 — 90
  • Bahwa Penggugat (YOPPY POLUAN, dkk) adalah AAliWaris sah berdasarkan hubungan darah dari almarhumLIE BOEN YAT, menurut garis keturunan lurus kebawahhingga urutan ke tiga (cicit).
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 85
  • Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.Sgta(memiliki cicit) serta bukanlah hal yang mudah bila dimasa tua Termohonditinggalkan oleh Pemohon dikarenakan Pemohon memiliki istri Siri lagi;14.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 11/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : NORMA ULI SILABAN
Terbanding/Tergugat : BUKKA SILABAN
55 — 34
  • dapat dilihatsebagaimana dalam Alat Bukti T:1;Bahwa Tanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) semasa hidupnya terdapattiga kali menikah, Tergugat adalah keturunan dari Isterinya yang kedua yakniBoru Manullang sedangkan Penggugat adalah dari isteri ketiga yakni BoruSijabat;Bahwa dari Raja Saul Silaban (Oppu Mulana) sebagai pemilik dan pewarispertama berberapa tanah persawahan dan perladangan termasuk tanahperkara a quo maka terdapat 33 (tiga puluh tiga) orang (selain keturunandari Boru Sijabat) selevel cicit
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Nopember 2016 — - ASIH,dkk melawan - AMAQ MAR,dkk
114 — 47
  • Kemudian keterangan saksi Cendah alias AmaqMunggah, saksi Amaq Selinep dan saksi Amaq Sapri (anak dari Amaq Minalep)dihubungkan dengan bukti P4 yang merupakan silsilah keluarga Cambang terungkapbahwa para Penggugat adalah cicit dari Kontong (saudara kandung Cambang) terungkapfakta bahwa ketika Kontong dan anakanaknya masih hidup tidak ada keberatan yangdiajukan kepada Amaq Rumasih, pada saat Amaq Rumasih masih hidup maupun setelahAmaq Rumasih meninggal dunia.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 1 Maret 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK DKK LAWAN BUDIMAN SIDABUTAR
82 — 221
  • kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi keIl), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi keVIl,dan selanjutnya dikuasai dan diusahai oleh cucu, cicit
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson, S.H.
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
HOLIDI bin PAWI
57 — 33
  • Setelah itu Saksi mendatangi saksi Efendi dan Agus danmemanggilnya dan Saksi mengatakan Cicit dibawa Cik Remot ke hutan lalusaksi Effendi dan Agus langsung pergi menuju kebun kelapa, Kemudian Saksilangsung pulang menuju rumah kediaman Saksi di Dusun Semayang RT. 06RW. 04, Desa Sungai Nyirihn, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas; Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa dan AnakKorban mengapa hingga berada di dalam hutan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadan