Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 130/Pid.B/2012/PN-MBO Tanggal 2 Januari 2013 — RANDA WIRA NANDA BiN MAHDI MUHAMMAD YS
19 — 2
19 — 2
tersebut bukanlah milik Terdakwaseluruhnya maupun sebagian, namun uang tersebut seluruhnya adalah milikKorban ;Menimbang, dari fakta hukum diatas dikaitkan dengan maksud dari subunsur dari unsur ini, Terdakwa telah bermaksud menguntungkan diri sendiridengan melawan hak dengan total lebin kurang Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), sehingga oleh karena salah satu dalam sub unsur dalam unsur ini telahterpenuhi, maka terhadap sub unsur lainnya dalam unsur ini dianggap telahterpenuhi ;20Menimbang, dari pertimbangn
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawanTermohon
8 — 6
8 — 6
lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.PRM Tanggal 12 Maret 2014 — SYAFRUDDIN Pgl. OYON
35 — 2
35 — 2
atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim agar menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakim sepakat denganPenuntut Umum dengan kesalahan terdakwa seperti dalam tuntutan Penuntut Umumdengan dasar pertimbangn
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665K/PID/2005 Tanggal 15 Juni 2005 — WACHJOEDI SOENDAJANA
196 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
alih pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri Bandung, yaitu adanya perubahan/perbaikan rumusan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang semula dibacakan di depanpersidangan kontradiksi dengan bunyi rumusan surat dakwaan tidaksesuai dengan aslinya, yang dijadikan dasar dalam pertimbanganhukum menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindakan pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidair ;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung tidak konsekwen dengan pertimbangn
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Nopember 2018 — SINAR FATIMAH, DKK VS INDRA S TARIGAN
84 — 56
84 — 56
Biasa Barus oleh Terbanding semula Tergugat masihperlu ditamba dan diperbaiki dengan pertimbangn sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pembandingsemula Para Penggugat Bukti P8 yang diajukan berupa 3 (tiga) lembar kwitansibila hal ini dihubungkan dengan pengakuan Pembanding semula Penggugatsebagaimana termuat dalam dalil gugatannya poin 23 menjadi bukti persangkaanyang kuat bahwa Alm.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 6 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : LEO CHANDRA
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 November 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar VIII Gang Melur Desa Wono Sari Kec.
Tanjung Morawa Kab, Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
16 — 4
16 — 4
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telahmempertimbangkan unsur Setiap Orang dalam pertimbangan unsur dalamDakwaan Kesatu Primair dan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti makaunsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambilalih pertimbangn unsur Setiap Orang tersebut kedalam unsur SetiapOrang dalam Dakwaan Kesatu Subsidair ini sehingga dengan demikianmaka unsur ini harus dinyatakan terbukti;Ad.2.
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 September 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
14 — 9
telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Konpensi selain minta dijatuhkan talaksatu bain sughro juga mengajukan nafkah iddah 9.000.000 ( sembilan juta )dan Nafkah madhyah ( nafkah terhutang ) Rp 795,000,000 ( tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah ), dan, mutah Rp 5.000.000; ( lima jutarupiah ) petitum Primair point 3. a sampai c tersebut oleh karena tidakdibuktikan dan didukung dengan alat bukti, maka petitum point 3 tersebuttidak dapat dipertimbangkan , dan seharusnya dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 112/Pid.B/2016/PN. Rta Tanggal 16 Mei 2016 — -Ahmad Fauzy Bin Asbullah
-Nur Rohim Bin Legiman
24 — 6
24 — 6
Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan rokoksebanyak 1 slop ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Herulrawan pada pokoknya bahwa uang hasil curian tersebut telah habis digunakanuntuk keperluan seharihari dan pulang ke Pelaihari sedangkan untuk rokokoleh terdakwa dihabiskan bersama Heru Irawan, demikian juga halnya denganterdakwa Il yang menerangkan bawah hasil dari pencurian tersebut telahterdakwa II pergunakan untuk biaya kehidupan seharihari lainnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Juni 2017 — Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq. Walikota Tegal dkk melawan RASIKO dkk
46 — 30
46 — 30
bahwa serah terimabengkok Desa saksi tujukan kepada Lurah dengan disaksikan antaralain oleh Camat, pada periode sebelumnya yang menyerahkan asetdesa kepada Kepala Desa yang baru adalah Kepala Desa yang lama,penyerahan tidak pernah dilakukan oleh Carik;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 42 paragraf 3 yangmenyatakan bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Tergugat. lllmerupakan perbuatan melawan hukum adalah pertimbangan yangmendasarkan pada surat gugatan Para Penggugat yang salahsehingga pertimbangn
Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Smg Tanggal 5 Maret 2015 — MULYONO Bin BERDI
25 — 3
25 — 3
Bahwa terdakwa Mulyono memperoleh barang tersebut di atas, tidakmempunyai ijin pihak berwajib karena terdakwa Mulyono tidak berhak untukitu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Ad.2. Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2015/PT PAL Tanggal 17 Desember 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
82 — 16
82 — 16
Segala Sesuatu Tentu SangatTergantung pada Urgensi Perkara A quo ;Bahwa Pertimbangan Hukum dalam Halaman 42 Alinea Ke 1 PutusanPengadilan Negeri Palu Dinyatakan :Menimbang, bahwa Berdasarkan Pertimbangan tersebut Eksepsi Tergugat IITentang Hal ini Haruslah Ditolak ;Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Palu diatas ini, bahwa Telah Benardan Baik Tentang Eksepsi Tergugat II tersebut diatas Haruslah Ditolak, AkanTetapi Bertentangan Dengan Pertimbangn Hukum Pengadilan Negeri PaluMengenai Gugatan Penggugat
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
denganmenghadirkan seorang saksi Saja, dan tidak akan mengajukan bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohonputusan, dan Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 39
61 — 39
keberatannya serta berdasarkanketerangan para saksi Penggugat bahwa Penggugat sangat perhatian danmenyayangi anak tersebut secara maksimal, sehingga hukum memandangIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagaipemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal ini Ssesuaiketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yangberbunyi:rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 281/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HERMAN
Terbanding/Tergugat : PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
52 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
52 — 25
mengadiliperkara aquo adalah dalil yang mengadaada dan tidak sesuai fakta yangsebenarnya terjadi dipersidangan.Bahwa selanjutnya Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnyatelah mengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.482/Pdt.G/2020/PN.Mdn. dengan alasan bahwa Pertimbangan judexfactie tidak sesuai dengan fakta hukum ;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 281/Pdt/2021/PT MDNBahwa keberatan dan alasan Pembanding/Penggugat tersebut di atasadalah sangatsangat keliru dan salah, sebab pertimbangn
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Putusan Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Utjmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUM.
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 20 Juni 2017 — H.Agoes Oemar Faizal Bin Alm Iyap Supardi
72 — 11
72 — 11
Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu bagian perbuatan dariunsur ini terpenuhi, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbuktimemenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta
Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 622 /Pid.Sus/2017 / PN Lbp Tanggal 19 April 2017 — 1. Nama lengkap : Dedy Syafriadi
2. Tempat lahir : Titi Kuning
3. Umur/Tanggal lahir : 30/12 Agustus 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar IX Gang Madrasah Desa Selamat Kecamatan Biru-Biru Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh bangunan
14 — 1
14 — 1
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mempertimbangkanunsur Setiap Orang dalam pertimbangan unsur dalam Dakwaan Primair dan unsurtersebut dinyatakan telah terbukti maka unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi dan Majelis Hakim mengambil alih pertimbangn unsur Setiap Orang tersebutkedalam unsur Setiap Orang dalam dakwaan Lebih Subsidair ini sehingga dengandemikian maka unsur ini harus dinyatakan terbukti;Ad.2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
104 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkapdalam persidangan dan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,Pertama, karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali dalam persidangan telah mengungkapkan dan menyampaikanbuktibukti yang bersifat menentukan (P12 sampai dengan P26), ternyataMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengesampingkan bukti hukum dandominus litis tidak dijadikan pertimbangn
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
LATIF BONE Alias LATIF
42 — 11
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
LATIF BONE Alias LATIF
42 — 11
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang telah dipertimbangkan padadakwaan Primair diatas, sehingga terhadap pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangn unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidiair yakni telahdihadapkan dipersidangan Terdakwa yang identitasnya benar adalah Latif Bonealias Latif , sehingga karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2.