Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni romi redi resmi resi
Penelusuran terkait : Perjudian Remi Judi
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 404/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2015 — WINARDI
436
  • rupiah) yangterdiri dari uang kertas pecahan rupiah berupa 2 (dua) lembar uang kertas dengannominal dua puluh ribu rupiah, tiga lembar uang kertas dengan nominal sepuluh riburupiah, tiga lembar uang kertas dengan nominal lima ribu rupiah dan satu lembar uangkertas dengan nominal dua ribu rupiah serta kartu remi sebanyak 1 (satu) setkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Ngoro;Bahwa sifat permainan judi remi tersebut adalah untung untunganbelaka;Bahwa cara permainan judi remi tersebut
    Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telahmelakukan permainan judi remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi diKebun PARIYADI bersama HERU, SAMAD dan SARJI yang dimulaisekitar pukul 14.00 WIB dengan cara duduk melingkar beralaskan karungplastik atau glangseng lalu sekitar pukul 16.00 WIB tiba tiba datangPihak Kepolisian Polsek Ngoro melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap Terdakwa
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuktambahan kebutuhan sehari hari;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Raya dimanalokasi tersebut dapat didatangi oleh
    remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuktambahan kebutuhan sehari hari;Bahwa benar sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Rayadimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka;Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Raya dimana lokasi tersebutdapat didatangi oleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiap saatmelihatnya sedangkan tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Dagang dan darikentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Pti.
Tanggal 3 Mei 2017 — SUKARJIN Alias PAK JIN Bin YATMOYAMIN,dkk
9020
  • remi Yongpik di angkruk area pelabuhanJuwana yang ada di Desa Bajomulyo, Juwana, Pati; Bahwa angkruk tersebut dipinggir jalandan ramai sehingga bisasetiap orang melihatnya; Bahwa dalam permaianan judi remi yongpik tersebut jumlahpemainnya terbatas maksimal6 orang; Bahwa permainan judi yongpik tersebut dilakukan dengan carapermainan menggunakan 38 set kartu remi tanpa Joker sehinggaseluruhnya sebanyak 156 lembar kartu, lalu masingmasingpemain menaruh uang taruhan lalu salah satu pemainmengocok kartu
    remi yongpiktersebut minimal diikuti 4 orang dan maksimal6 orang;Bahwa dalam permainan judi tersebut yang menang adalah yangbisa mengurutkan nomor angka;Bahwa sifat permainan tersbeut adalah untung untungan;Bahwa setiap pemain akan memberikan uang taruhan sebesarRp 50.000,00 ;Bahwa ditempattersebut sudah ada permainan judi remi yongpiksejak kurang lebih dua bulan yang lalu;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi remi yongpik ditempattersebut ada6 orang dan yang tertangkap hanya dua orang yaitupara
    Ptisaat ditangkap uang yang ada pada terdakwa seluruhnyasebanyak Rp 700.000,00 dansemuanya disita oleh Penyidik; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut para pemainsebelum permainan dimulai memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp 50.000,00; Bahwa cara permainan judi remi yongpik tersebut adalah salahsatu pemain mengocok akrtu lalu membagi kartu ke masingmasing pemain sebanyak 18 kartu, lalu kartu disusun secaraberutan dan gambar yang sama minimal 3 kartu dan yangmenang adalah pemain yang dapat
    12 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.PtiBahwa dalam permainan judi remi tersebut para pemainsebelum permainan dimulai memasang uang taruhan masingmasing sebesarRp 50.000,00;Bahwa cara permainan judi remi yongpik tersebut adalah salahsatu pemain mengocok akrtu lalu membagi kartu ke masingmasing pemain sebanyak 18 kartu, lalu kartu disusun secaraberutan dan gambar yang sama minimal 3 kartu dan yangmenang adalah pemain yang dapat menyusun kartu yang samayang minimal 3 kartu dan yang menang adalah
    Dimana dalam permainan judi remi yongpik inimenggunakan alat berupa 3 set kartu remi dan pemainnyamaksimal 6 orang dan minimal 4 orang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Pti Bahwa cara permainan judi remi yongpik tersebut adalah salahsatu pemain mengocok akrtu lalu membagi kartu ke masingmasing pemain sebanyak 18 kartu, lalu kartu disusun secaraberutan dan gambar yang sama minimal 3 kartu dan yangmenang adalah pemain yang dapat menyusun kartu yang samayang minimal 3 kartu dan yang
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 129/PID.Sus/2012/PN.Pct
Tanggal 12 Desember 2012 — 1. MASKARDI als CIPTO bin ARJO 2. SIGIT SULISTYO bin M.YUSMAN 3. SANDIMAN bin JIYO KROMO
307
  • MASKARDI als CIPTO Bin ARJO ;: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa menerangkan tahu dan mengerti saatdiperiksa karena telah melakukan permainan judi remitanpa ijin dari pihak yang berwenang ; ~~~~~Bahwa terdakwa yang mempunyai inisiatif sendiri untukbermain judi remi dan terdakwa mengajak para Terdakwalainnya untuk bermain judi remi ; ~~~~~~~~~~~Bahwa yang meminta ijin kepada terdakwa Slamet untukbermain judi remi adalah terdakwa Sigit, dan juga yangmembeli dan
    Terdakwa dan juga para terdakwa tidak memiliki ijinuntuk melakukan permainan judi remi ; ~~~~~~~Bahwa permainan judi remi adalah permainan yang sifatnyaUnEUNGUmtungan, D6lLaka, fo mmmBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ; ~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; Terdakwa II.
    Pacitan ; ~~~~~~~Bahwa dalam permainan judi remi, satu kali taruhan adalahRp.5000.
    Terdakwa dan juga para terdakwa tidak memiliki ijinuntuk melakukan permainan judi remi ; ~~~~~~~~~~Bahwa permainan judi remi adalah permainan yang sifatnyauntunguntungan belaka ; ~~~~~~~~~~~~~~~777777777777Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ; ~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; Terdakwa III.
    DonorojoTESTS gx ERMenimbang, bahwa awalnya para terdakwa berkumpul diwarung dengan tujuan akan menunggu waktu acara ceprotan, laluatas inisiatif bersama, para terdakwa akhirnya memutuskanuntuk bermain judi remi di rumah terdakwa SLAMET Bin ATMO ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi, satu kalitaruhan adalah Rp.5000.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 September 2016 — 1.M. TAUFIX Bin SYAHRONI 2.TARZAN Bin NGARIMIN
413
  • remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua orangsehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa benar pada saat permainan judi remi tersebut yang menang adalahANSORI dan YOYOK (melarikan diri) sedangkan pada saat itu Terdakwa M.TAUFIK membawa modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaat itu uang Terdakwa M.
    (lima ribu rupiah) sedangkan apabila sampai kartu yang ditumpuk ditengah telahhabis dan tidak ada yang mengakhiri permainan maka permainan dilanjutkan lagimenggunakan cara yang sama dengan pemenang bertindak sebagai pengocok danpembagi kartu dan sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka;Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau
    TAUFIK kalahsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa TARZANmembawa modal sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat ituuang Terdakwa TARZAN tinggal sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)sehingga Terdakwa TARZAN kalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;sedangkan tujuan para Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk untuk mencari kemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebutakan dipergunakan untuk tambahan hidup sehari
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana - IMAM SUBEKTI Bin TUGIMIN - MUSLICH Bin SAFUAN - AKMAL JAMALUDIN Bin M. KODA - JAMILIN Als JAMIL Bin NASRI
425
  • JAMILIN Als JAMIL Bin AlmNASRI sedang bermain judi remi datang saksi SENTOT TRIHANDOKO.SH,saksi ANDRA PRAYITNO, saksi WAGINO yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Pos Ronda JI.
    JAMILIN Als JAMIL Bin Alm NASRI sedang bermain judi remi,kemudian saksi WAGINO dan rekannya langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa . IMAM SUBEKTI Bin Alm TUGIMAN, terdakwa Il.MUSLICH Bin SAFUAN, terdakwa IIL AKMAL JAMALUDIN Bin M. KODA, danterdakwa IV.
    IMAM SUBEKTIBin TUGIMIN,Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek BekasiTimur karena melakukan permainan judi remi pada Hari Minggu tanggal 15November 2015 pada pukul 02.00 wib bertempat di Pos Ronda JI. MandorBending RTI. 04/16 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Rawalumbo KotaBekasi ;Halaman 9 dari 21 Nomor : 5/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Terdakwa menerangkan cara bermain judi remi tersebut adalahsebagai berikut yaitu para terdakwa Imam Subekti Bin Tugimin, Il.
    MUSLICH Bin SAFUAN,Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek BekasiTimur karena melakukan permainan judi Remi pada hari Minggu tanggal 15November 2015 pada pukul 02.00 wib bertempat di Pos Ronda JI.
    KODA,Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dari Polsek Bekasi Timurmelakukan permainan judi Remi pada Hari Minggu tanggal 15 November 2015pada pukul 02.00 wib bertempat di Pos Ronda JI. Mandor Bending RT. 04/16Kel. Pengasinan Kec.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1685/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 4 Februari 2015 — NEMIN Als BUDI Bin JEMAN DAYAT SUPRIYATNO Bin MARYAT KROWIHARJO AMIR Bin H.BALOY
233
  • remi di kebon (tanah kosong)terbuka sehingga perbuatan yang dilakukan oleh para Para Terdakwa dapatdiketahui atau dilihat oleh orang umum atau warga yang melintas, para ParaTerdakwa melakukan judi remi adalah untuk mengharap kemenangan, para ParaTerdakwa melakukan judi remi karena iseng untuk mendapatkan uang, para ParaTerdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Nano Sugihartono, Eko Dany Aryanto,Oman Suganda dan Ali Sadikin (Petugas Kepolisian Resor Bekasi) karena dalammelakukan permainan judi remi
    remi di kebon (tanah kosong)terbuka sehingga perbuatan yang dilakukan oleh para Para Terdakwa dapatdiketahui atau dilinat oleh orang umum atau warga yang melintas, para ParaTerdakwa melakukan judi remi adalah untuk mengharap kemenangan, para ParaTerdakwa melakukan judi remi karena iseng untuk mendapatkan uang, paraPara Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Nano Sugihartono, Eko DanyAryanto, Oman Suganda dan Ali Sadikin (Petugas Kepolisian Resor Bekasi)karena dalam melakukan permainan judi remi
    remi di kebon (tanah kosong)terbuka sehingga perbuatan yang dilakukan oleh para Para Terdakwa dapatdiketahui atau dilihat oleh orang umum atau warga yang melintas, para ParaTerdakwa melakukan judi remi adalah untuk mengharap kemenangan, para ParaTerdakwa melakukan judi remi karena iseng untuk mendapatkan uang, paraPara Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Nano Sugihartono, Eko DanyAryanto, Oman Suganda dan Ali Sadikin (Petugas Kepolisian Resor Bekasi)karena dalam melakukan permainan judi remi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 4 Maret 2015 — JARNO Bin DARMIN
RAKIBAN Bin KASTRO RAJAN
KARDIMAN Bin SUHARTO
3311
  • bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan judi remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    Setelah itu permainandiulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikan kartu selanjutnyaserta hal itu dilakukan berulang kali;Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;Bahwa benar Terdakwa
    Setelahitu permainan diulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikankartu selanjutnya serta hal itu dilakukan berulang kali;e Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;e Bahwa benar Terdakwa
    Setelahitu permainan diulangi lagi dan yang menang tersebut ditunjuk untuk membagikankartu selanjutnya serta hal itu dilakukan berulang kali;Bahwa benar Terdakwa memenangkan judi remi yang dilakukan tidak ada bandarnyayang menang yang berhak mengocok kartu berikutnya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi modal tersebut masing masing sebesar Rp. 60.000.00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah;Bahwa benar Terdakwa
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 25 Agustus 2016 — terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwa III Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. Mangun Karso,
424
  • Mangun Karso ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan para terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB, di warung terdakwa .
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;13Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 April 2015 —
2811
  • Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi untukmenghilangkan kantuk ;Bahwa terdakwa sebagai penjaga di UD ;Bahwa cara permainan judi remi jenis 30 dengan menggunakan karturemi yang dihilangkan jokernya dan menggunakan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa uang hasil judi remi untuk minum kopi ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa merasa bersalah
    Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi untukmenghilangkan kantuk ;Bahwa terdakwa sebagai penjaga di UD ;Bahwa cara permainan judi remi jenis 30 dengan menggunakan karturemi yang dihilangkan jokernya dan menggunakan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebagai taruhannya ;Halaman 6 dari 11 Nomor 160/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa uang hasil judi remi untuk minum kopi ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga
    Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi untukmenghilangkan kantuk ;Bahwa terdakwa sebagai penjaga di UD ;Bahwa cara permainan judi remi jenis 30 dengan menggunakan karturemi yang dihilangkan jokernya dan menggunakan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) ;Bahwa uang hasil judi remi untuk minum kopi ;Bahwa terdakwa merasa bersalah
    Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi untukmenghilangkan kantuk ;Bahwa terdakwa sebagai penjaga di UD ;Bahwa cara permainan judi remi jenis 30 dengan menggunakan karturemi yang dihilangkan jokernya dan menggunakan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa uang hasil judi remi untuk minum kopi ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa merasa bersalah
    Malang ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi untukmenghilangkan kantuk ;e Bahwa Para Terdakwa sebagai penjaga di UD ;e Bahwa cara permainan judi remi jenis 30 dengan menggunakan karturemi yang dihilangkan jokernya dan menggunakan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebagai taruhannya ;e Bahwa uang hasil judi remi untuk minum kopi ;e Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi dan uang sebesar Rp.330.000, (tiga ratustiga puluh ribu
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.B/2014/PN.MKT
Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. SOLIKIN bin SLEMAN 2. SUDIRO bin SARIMO 3. WAHYU HANDOKO bin MURDIANTO
212
  • Saksi ALI ISWAHANI :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang' Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan
    ketentuan kelipatan ;Bahwa permainan judi remi dilakukan mereka terdakwa dengancara menggunakan alat kartu remi 1 set (52) lembar, yang masing masing pemain duduk berhadapan, masingmasing pemainmenaruh taruhannya Rp.2.000, kemudian kartu dikocok olehsalah seorang pemain, yang masingmasing pemain mendapatpembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu remi .sisanya ditaruhtengah dengan posisi tertutup, kemudian salah satu pemainmengambil kartu di tengah untuk dicocokan, selanjutnya diikutipemain yang lain
    Tembelang, Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa petugas Polisi telah melakukan penangkapan terhadappemain judi jenis remi yang sifatnya untunguntungan bagipemenangnya dengan taruhan uang dengan ketentuan kelipatan ;Bahwa permainan judi remi dilakukan mereka terdakwa dengancara menggunakan alat kartu remi 1 set (52) lembar, yang masing masing pemain duduk berhadapan, masingmasing pemainmenaruh taruhannya Rp.2.000, kemudian kartu dikocok olehsalah seorang pemain,
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 22 Juni 2015 — - I WAYAN PASNA
2612
  • Jembranae Bahwa saksi bermain judi remi bersama temantemannyadiantaranya PUTU AGUS ASTAWA Als. PENTOL, I PUTUSANTIKA Als.
    Jembranae Bahwa saksi bermain judi remi bersama temantemannya diantaranya I MADE SUGIARTA Aks.KUNTUNG, I PUTU SANTIKA Als.
    JembranaBahwa saksi bermain judi remi bersama temantemannya diantaranya I MADE SUGIARTA Aks.KUNTUNG, I PUTU AGUS ASTAWA Als.PENTOL dan I KOMANG WIADA ARTA Als,BULE.Bahwa Sebelum main judi remi saksi datang sendiridirumah terdakwa, karena teman yang lainya sudahsiap dan sudah ada dirumah terdakwa .Bahwa saksi setelah tiba dirumah terdakwa memangbetul sudah ada beberapa pemain dan alatalat untukmain judi sudah disiapkan oleh terdakwa diantaranyakartu remi dan Meja sebagai alas main judi.Bahwa saksi
    JembranaBahwa saksi bermain judi remi bersama temantemannya diantaranya I MADE SUGIARTA Aks.KUNTUNG, I PUTU AGUS ASTAWA Als.PENTOL dan I KOMANG WIADA ARTA Als,BULE.
    JembranaBahwa penangkapan tersebut saksi bersama temanteman buser lainnya diantaranya I KETUTSUMERTA dan MAHRUL HARIYANTO.Bahwa Sebelum melakukan penangkapan saksimendapat impormasi dari warga masyarakat bahwadirumah I WAYAN PASNA Banjar palalinggah adayang bermain judi remi.
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.MOCH. TOHIR Bin WAKIMIN 2.AMINULLOH HIDAYAH Bin M.TAUCHID 3.PRIANTO
6021
  • pada waktu menangkap para terdakwa juga disita barang bukti berupa: Satuset kartu remi sebanyak 52 lembar, uang tunai sebesar Rp.360.000,e Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa duduk melingkar dan sedangmain kartu remi.e Bahwa dalam melakukan permainan judi remi tersebut, pemenangnya tidak bisaditebak, dan sifatnya untung untungan.e Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidak mempunyai ijindari yang berwajibe Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa
    Terdakwa Moch Tohir :e Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Aminulloh, Prianto, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta pegang
    enam kartu dan sisanya ditaruhditengah tengah permainan tersebut kemudian yang mengocok mengambil satukartu ditumpukan kartu yang tidak dibagi tersebut, apabila kartu yang diambil daritumpukan tersebut cocok jenisnya dan beurutan maka dikatakan menang atau nutop.Dan setiap putaran yang menang mendapat uang sebesar Rp.25.000,e Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut tidak ada Bandar tetap sebab siapayang menang setiap putaran menjadi Bandar.e Bahwa benar dalam melakukan judi remi tersebut
    'Terdakwa Aminulloh Hidayat :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Moch Tohir, Prianto, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta
    Terdakwa Prianto:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Moch Tohir, Aminulloh, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta pegang
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 507/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 September 2017 — CHOIRUL ANAM Bin ABDUL WAHAB
257
  • judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi remi tersebut sifatnya adalah untung untunganbelaka tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang melakukan permainanjudi remi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi remi tersebut sifatnya adalah untung untunganbelaka tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang melakukan permainanjudi remi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para
    permainantersebut begitu seterusnya ; Bahwa pada saat ini judi remi tersebut Terdakwa membawa modal sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa kalah sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut sifat adalah untung untungantergantung kemahiran masing masing dan dalam perjudian remi tersebutbesarannya taruhan kurang lebih sekitar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukhiburan
    , apabila ada salah satu pesertakartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambil nomor dangambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkan permainantersebut begitu seterusnya ;Bahwa benar pada saat permainan judi remi tersebut Terdakwa membawamodal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwakalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut sifat adalah untung untungan tergantung kemahiran masing masing dan dalam perjudian
    remitersebut besarannya taruhan kurang lebih sekitar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang saja karena pekerjaan Terdakwaadalah Purnawirawan TNI AD ;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di belakang rumah warga di Dusun Caruban, Desa Alang alangCaruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dimana lokasi tersebutdapat didatangi oleh semua orang sehingga masyarakat
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.TOEKIRAN Bin KASAN SAMIDI
2.WAHYUDI Bin SUKARMUN
3.BAMBANG MALING NING SUBROTO Bin SUKARNO
4.SURONO ENDAH SAPUTRO Bin KASTO WIYONO
349
  • remi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi remi kalah menangnya tergantung dari nasibuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus ;Bahwa dalam permainan judi remi dilakukan para terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa rumah yang digunakan oleh para terdakwa untuk bermain judijarang ditempat ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi, 4 (empat) buah cetingplastik untuk menaruh uang dan uang tunai sebesar Rp. 581.000, (limaHalaman 9 dari 25
    remi tersebut ;+ Bahwa pada waktu itu datang ditempat judi tersebut sekira jam 11.00 wibkemudian diamankan sekira jam 13.00 wib ;+ Bahwa modal terdakwa bermain judi remi sebesar Rp.230.000.
    remi sebesar Rp.100.000.
    remi tersebut ;+ Bahwa pada waktu itu datang ditempat judi tersebut sekira jam 11.00 wibkemudian diamankan sekira jam 13.00 wib ;+ Bahwa modal terdakwa bermain judi remi sebesar Rp.170.000.
    remi adalah permaianan untunguntungan saja sehingga dengandemikian unsur perjudian telah terpenuhi ;Menimbang bahwa apakah permainan judi remi menggunakan kartu remipara terdakwa tawarkan kepada khalayak umum ?
Upload : 02-08-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Mjy
I. KARYOTO Bin MARIMIN , II. PURWO DARMINTO Bin SUPARNO, III. SUMIRIN Bin MARIMIN, Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO
213
  • Bagi pemain yang pertama kali kartunya bias berurutan semua diayang dinyatakan menang berhak menerima uang taruhan dan menjadi Bandar;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut bersifat untunguntunganberharap buat menang;Bahwa sewaktu para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 242.000, ( dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;Halaman 5 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mijy.Perbuatan
    Remi ditempat yang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum dan tidakmendapat ijin dari Pejabat yang berwenang lalu para terdakwa mengetahui rumah saksiSUWANTO yang dekat jalan umum sedang mendirikan rumah lalu para terdakwajagongan sepakat main judi remi denga uang sebagai taruhan, lalu para terdakwa1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWO DARMINTO, terdakwa 3.SUMIRINBin MARIMIN, terdakwa 4.SARNI Bin KERTO DIMEJO secara patungan membeli karturemi selanjutnya para terdakwaduduk melingkar diatas tikar
    Bagi pemain yang pertama kali kartunyabias berurutan semua dia yang dinyatakan menang berhak menerima uang taruhan danmenjadi Bandar;Bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut bersifat untunguntunganberharap buat menang;Bahwa sewaktu para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 242.000, ( dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;Perbuatan Para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar
    remi tersebut bersifat untunguntunganberharap buat menang;Bahwa sewaktu para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 242.000, ( dua ratusempat puluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.
    remi tersebut bersifat untunguntunganberharap buat menang;Bahwa sewaktu para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 242.000, ( dua ratusempat puluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB
Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI 2. MULYADI bin KAENI
232
  • Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi di sebuah warung yangterletak di pinggirr alan di Dsn.Tegalan,Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggi jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi tu sifatnya untunguntungan Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihakyang berwenang.
    Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi di sebuah warung yangterletak di pinggirr alan di Dsn.Tegalan,Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggir jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi tu sifatnya untunguntungan Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihakyang berwenang.
    Bahwa terdakwa dan temanya melakukan judi remi di sebuah warungyang terletak di pinggi alan di Dsn. Tegalan, Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggi jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi itu sifatnya untunguntungan Bahwa terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihak yangberwenang .
    Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah./pihak yang berwajib.
    Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakantaruhan uang .
Register : 30-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 19 April 2012 — Terdakwa I. SUWANDI; Terdakwa II. DURIYAT; Terdakwa III. DIRAN; Terdakwa IV. MISRANTO
443
  • Saksi RAHARDIYAN S memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 23.30 wib di PosKamling Rt.01 Rw.03 Dusun Alastuwo, Desa Balegondo,Kecamatan Negariboyo,Kabupaten Magetan, saksi telah menangkap para terdakwa ketika sedang melakukanpermainan judi remi di sebuah pos kamling ;Bahwa yang melakukan permainan judi remi tersebut adalah terdakwa I. SUWANDI,terdakwa II.DURIYAT, terdakwa IIL.DIRAN dan terdakwa IV.
    remi tersebut adalah terdakwa I.
    DURIYAT . memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 23.30 wib di PosKamling Rt.01 Rw.03 Dusun Alastuwo, Desa Balegondo,Kecamatan Negariboyo,Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap petugas polsek sedang melakukanpermainan judi remi di sebuah pos kamling ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersama dengan terdakwa I.SUWANDI, terdakwa III.DIRAN dan terdakwa IV.
    terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersama dengan terdakwa I.SUWANDI, terdakwa II.
    MISRANTO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 23.30 wib di PosKamling Rt.01 Rw.03 Dusun Alastuwo, Desa Balegondo,Kecamatan Negariboyo,Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap petugas polsek sedang melakukanpermainan judi remi di sebuah pos kamling ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut bersama dengan terdakwa I.SUWANDI, terdakwa I.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 306/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — 1.KUSNAN Alias DOMBER. 2.AMAR MA RUF Bin SUGIYANTO
244
  • remi dan pada waktu itu sudah kurang lebih 6 (enam) kaliputaran dan yang menjadi bandar pada waktu itu Sdr.IKWAN tetapi dapatmelarikan diri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) set (102 lembar), uang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluhribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan 1 (satu) pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah), 2 (dua) pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah),serta 2 (dua) pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Bahwa permainan judi remi
    remi dan pada wakiu itu sudah kurang lebih 6 (enam) kaliputaran dan yang menjadi bandar pada waktu itu Sdr.IKWAN tetapi dapatmelarikan diri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) set (102 lembar), uang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluhribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan 1 (satu) pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah), 2 (dua) pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah),serta 2 (dua) pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Bahwa permainan judi remi
    ada yang nutupmaka kartu dikocok lagi dan pemain tidak ada yang membayar pada pemainlainnya karena tidak ada yang nutup dan aturan tersebut memang sudahdisepakati anatar pemain sebelum remi tersebut dimulai ; Bahwa permainan judi remi tersebut bersifat untuguntungan danmenggunakan taruhan berupa uang ; Bahwa yang menyediakan sarana untuk permainan judi remi tersebut berupaterpal dan 2 (dua) set kartu remi adalah Terdakwa ; Bahwa modal yang digunakan Terdakwa sebesar sebesar Rp.50.000,00(lima puluh
    remi tersebut bersifat untuguntungan danmenggunakan taruhan berupa uang, yang menyediakan sarana untukpermainan judi remi tersebut berupa terpal dan 2 (dua) set kartu remi adalahTerdakwa , modal yang digunakan Terdakwa sebesar sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu Rupiah) dan Terdakwa kalah sebesar Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu Rupiah) sehingga uang sisa Terdakwa sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah), modal yang digunakan Terdakwa Il sebesarRp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) dan Terdakwa
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/PID.B/2014/PN.SMD
Tanggal 25 Februari 2014 — TATING Als ATING Bin Anang dkk sebagai terdakwa
423
  • remi colok itu telah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali putaran dan terhenti karena datang petugas kepolisian;Bahwa uang sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)adalah uang milik para terdakwa;Bahwa terdakwa tiap harinya berdagang burung di dekat rumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi remi coloktersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi remi colok tidak dapatditentukan dan sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;1.
    remi colok adalahterdakwa Amir;Bahwa judi remi colok yang terdakwa lakukan menggunakan 2 setkartu dimana setiap orangnya mendapatkan 20 (duapuluh)lembar;Bahwa bermain judi remi colok dengan cara salah satu pemainmengocokkan kartu kemudian dibagikan kepada terdakwa Tatingalias Ating bin Aang dan terdakwa, terdakwa III Mastur bin Mirta,terdakwa IV Endin Zaemudin als Endin bin Toha serta terdakwa VAmir bin Samad yang masingmasing mendapatkan kartusebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan berbagai macam
    remi colok itu telah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali putaran dan terhenti karena datang petugas kepolisian;Bahwa uang sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)adalah uang milik para terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi remi coloktersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi remi colok tidak dapatditentukan dan sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;1.
    remi colokadalah terdakwa Amir;Bahwa judi remi colok yang terdakwa lakukan menggunakan 2set kartu dimana setiap orangnya mendapatkan 20 (dua puluh)lembar;Bahwa bermain judi remi colok dengan cara salah satu pemainmengocokkan kartu kemudian dibagikan kepada terdakwaTating alias Ating bin Aang dan terdakwa, terdakwa II HermanSuherman bin Emed, terdakwa IV Endin Zaenudin als Endinbin Toha serta terdakwa V Amir bin Samad yang masingmasing mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembardengan berbagai
    remi colok adalahterdakwa Amir;Bahwa judi remi colok yang terdakwa lakukan menggunakan 2 setkartu dimana setiap orangnya mendapatkan 20 (duapuluh)lembar;Bahwa bermain judi remi colok dengan cara salah satu pemainmengocokkan kartu kemudian dibagikan kepada terdakwa Tatingalias Ating bin Aang dan terdakwa II Herman Suherman bin Emed,terdakwa III Mastur bin Mirta, terdakwa IV Endin Zaenudin alsEndin bin Toha serta terdakwa V Amir bin Samad yang masingmasing mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh)
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 346/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 September 2011 — CASWORO Bin DASI
254
  • ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan danmengakui bersalah karena dalam permainan judi remi tersebutkarena Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang bewenangdan menyatakan bahwa dalam permaian judi remi ini hanyauntuk iseng saja bukan mata pencaharian ;Bahwa cara bermain judi remi dengan cara 3 orang pemainduduk berhadap hadapan, masing masing meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.50.000, tengahtengah, lalu kartu remi1 set sejumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu pemain dandibagikan
    Giyat dan Sdr.Yatin jenis permainan judi remi= 12sdan alat yang digunakan judi remi dengan menggunakan 1 setkartu remi berjumlah 52 lembar kartu remi ;Bahwa yang ikut bermain judi remi di sebuah gubuk dipersawahan di Ds. Tosaran Kec.Kedungwuni KabupatenPekalongan yaitu Saya, Sdr.
    Giyat dan Sdr.Yatin jenis permainanjudi remi dan alat yang digunakan = judi remi denganmenggunakan 1 set kartu) remi yang berjumlah 52 lembarkartu. remi ;Bahwa benar yang ikut bermain judi remi di sebuah gubuk dipersawahan di Ds. Tosaran Kec.Kedungwuni KabupatenPekalongan yaitu Saya, Sdr.
    TosaranKec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan bermain judi remi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Casworo Bin Dasiandalam bermain judi remi bersama Sdr. Yatin dan Sdr.