1370/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA. Sit.masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun (dalamasuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 944.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 18tahun 4 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 28 Desember 2000, diasuhPemohon;5.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtB.3.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;2.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah bersama di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aldi Prayoga (L)umur 8 tahun lahir Jakarta 15 Desember 20103.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU

1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebihselama 2 Tahun, telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai keturunanbernama;Muhammad Chandra Setiawan, lahir 03 Desember 2011, ikut Penggugat;5.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdloleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Jalil);3.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 358/53/VII/2011 tanggal25 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 515.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1370/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328014912840006, tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPenggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh talak satu khuli dariTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000.,him. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.GSg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2017/Pa.gsg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 04 Desember 2017 mengajukangugatannya, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungHal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg3.

Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim AnggotaTid.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Zulhaida, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dahulu di XXX KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sekarang tinggal di XXXKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Padt.G/2015 /PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;, diHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal5.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxn, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan xx, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

, sebagai Pemohon;LawanTermohon, NIKxxx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxKecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus

2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1370/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal26 Agustus 2020 dan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 September2020

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.Jepr

1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Padt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 5/PA.

1370/Pdt.G/2017/PA.Btl

B2, Rt 05, Karangjati, Tamantirto, Kasinan, Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Pengadilan Agama, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal

Karena Rumah Gunung Sempu Rumahwarisan dari orang tua istri dan alasan tergugat pindah karena inginHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.menempati rumah sendiri (walaupun rumah kecil) dan tidak ingin dicampurioleh keluarga istri dalam rumah tangga.17.

Print out percakapan melalui Messenger antara Tergugat dengan istriselingkuhan Penggugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.11;11.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab keduanya pisah rumah; Bahwa Saksibelum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 25 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl. Bahwa setahu saksi anak yang ikut Tergugat kelihatannyanyaman.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 44 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1370/Padt.G/2018/PA. Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgr

1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonselalu diliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari 1990 ketentraman rumah tanggaHal 2 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Alat Bukti Tertulis : "= Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor3302051104680003 tanggal 19 10 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenHal 4 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsBanyumas.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Hal 14 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa ;A.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta);4.2. Mut ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta);5.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITHal 15 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

1370/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1370/Padt.G/2017/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1370

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di rumah kediaman orangtua Pemohon dengan status jejakadan perawan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kla

1370/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung tanggal07 Juni 2016, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 9 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA